非货币性交易中补价的会计处理

随着社会经济的发展,企业的非货币性交易越来越多,涉及到非货币性交易的会计处理也越来越多,但非货币性交易在我国的会计实践中还是一个新的课题,人们对此还不很熟悉.但非货币性交易会计准则已成为我国现行会计准则重要的组成部分,2006年财政部发布了重新修订的《企业会计准则第7号--非货币性资产交换》,提出了公允价值新的计量属性,为规范不涉及或很少涉及现金的非货币性交易提供了依据,对它的会计处理尤其是补价的处理作了明确规定.     

关于非货币性交易会计处理的理论探讨

现行非货币性交易的会计处理缺乏合理的理论依据;非货币性交易会计处理应以价值理论为基础,重新定义货币性交易和非货币性交易;非货币性资产按是否已实现其价值为标准可分为:已实现价值资产、未实现价值资产和混合资产;不同的非货币性资产的非货币性交易应采用不同的会计处理方法。     

对非货币性交易的几点分析

从非货币性交易的产生原因的出发，在定义上的理解与认识，并简单讨论了非货币性交易的认识与非货币性交易的会计处理，最后评述了非货币性交易在报表中的披露对会计报表使用者的影响。     

上市公司利用关联交易操纵利润现象的透析

财政部于1999年发布《企业会计准则——非货币性交易》和《企业会计准则——债务重组》，对于规范企业非货币性交易、债务重组的会计处理，提高会计信息质量，起到了重要作用。但是，《企业会计准则——非货币性交易》较多地运用“公允价值”概念，从而给一些企业利用该准则调节利润留下一定空间，“渝钛白”案例就是这类案例的佼佼者；《企业会计准则——债务重组》规定，债务重组收益计入当期损益，这也给一些企业利用债务豁免操纵利润创造了机会，“郑百文”案例又是这类案例的后起之秀。     

非货币性交易准则与美国会计准则的比较

美国会计原则委员会(APB)公布的《美国会计原则委员会意见书第29号——非货币性交易会计》和我国财政部发布的《企业会计准则——非货币性交易》之间的差异比较,是一个值得研究的课题,文章就此展开了探讨。     

浅谈非货币性交易及其会计处理

为了规范企业非货币性交易的会计核算和相关信息的披露，提高会计信息质量，财政部于2001年1月18日对《企业会计准则一非货币性交易》进行了修订。修订后的非货币性交易准则，改变了非货币性交易核算原则，简化了非货币交易的披露内容和有关费用的核算，取消了非货币性交易收益科目，符合历史成本原则，规范资产计价和损益的确定，避免了利用公允价值操纵利润。     

关于涉及“应收账款”的非货币性交易的会计处理

根据新修订的企业会计制度 ,对于涉及“应收账款”的非货币性交易 ,视同非货币性交易准则进行处理。文章重点介绍了此方法在会计实务中的应用     

浅析新、旧《企业会计准则——非货币性交易》的差异

2006年2月财政部颁布了新的会计准则体系，其中非货币性交易部分与2001年修订的存在较大的差异，文章就其内容从会计计量属性、损益确认方式、换人多项资产的成本确认等几个方面进行新旧非货币性交易的差异比较分析。     

《企业会计制度》公允价值运用存在的矛盾及其改进

《企业会计制度》公允价值运用存在着矛盾：一方面在会计要素定义和资产减值等内容的会计处理上，较多运用了公允价值的内容和形式；另一方面在非货币性交易和债务重组等内容的会计处理上，则尽可能回避公允价值，由此造成非货币性交易和债务重组会计处理一定程度上有违谨慎性原则。《企业会计制度》不应回避公允价值，应在谨慎性原则下有控制地使用公允价值。     

非货币性交易的会计要求及核算

非货币性交易,是指交易双方以非货币性资产进行的交换。这种交换不涉及或只涉及少量的货币性资产（即补价）。而发生非货币性交易时,交易双方相互交换的是非货币性资产,此时,通常意义上所讲的收入确认和资产计价等原则往往并不完全适用。     

关于非货币性交易准则的几个问题

非货币性交易是近年才在会计领域中提出的，作为会计准则在实际工作中遇到一些容易产生歧义的问题，笔者在这里与大家探讨一下：     

"非货币性交易"准则的中美比较研究

比较我国修订的非货币性交易准则与美国的非货币性交易准则在涵盖范围、分类标准、会计处理等方面的差异，分析准则差异产生的理论基础、经济背景以及由此带来的对会计实务的影响。文章认为，我国的会计准则和会计制度的建设应该有一个首尾一致的理论基础。公允价值是一个值得推广的计量属性。     

涉及补价情况下非货币性交易的会计处理

财政部颁布的《企业会计准则———非货币性交易》，其难点在于涉及补价情况下的会计处理，尤其是涉及一方多项资产换另一方多项资产的情形。一、涉及补价的情况下非货币性交易的经济实质非货币性交易不同于企业发生的一般交易行为，它是指交易双方以非货币性资产进行的交换，这种交换不涉及或只涉及少量的货币性资产。企业发生非货币性交易，可能在换出非货币性资产的同时，支付一定金额的货币性资产；或者在换入非货币性资产的同时，收到一定金额的货币性资产。此时所收到或支付的货币性资产，称为补价。在涉及补价的情况下，交易是属于货…     

新规则出台对会计核算原则的影响

《企业会计准则-非货币性交易》已于1999年6月28日公布，并于2000年1月1日起在全国范围内施行。根据一年来的执行情况和经济环境的变化，财政部于2001年1月18日对原非货币性交易会计准则进行了修订。修订后的非货币性交易会计准则仍称为《企业会计准则-非货币性交易》，通过对比修订前后的非货币性交易会计准则，你会发现其会计核算原则发生了以下几方面的变化。     

公允价值应用对纳税影响浅析

我国财政部于2006年2月15日发布了新会计准则体系,标志着我国将建立与国际会计准则趋同的企业会计准则体系。新准则的一大亮点就是重新引入公允价值作为会计计量属性,具体体现在金融工具、投资性房地产、非共同控制下的企业合并、债务重组和非货币性交易等准则中.     

对非货币性交易的认识

非货币性交易的会计核算与货币性交易核算有很大区别。发生货币性交易时,企业购入资产或者卖出资产,要支付货款或者收到货款。但是发生非货币性交易时,交易双方互相交换的是非货币性资产。此时,通常意义上所讲的收入确认和资产计价等原则并不完全使用。     

关联方利用非货币性交易操纵利润的动因及对策

非货币性交易作为在资本市场上一种比较常见的运作手段，对于企业之间合理的进行资源配置。提高资产的使用效率有着积极的作用。但在现实经济生活中，关联方之间更易利用非货币性交易操纵利润和粉饰业绩．以实现特定的目的。本文建议从加强公司治理机构的健全和完善、强化公司外部监督等方面。对关联方利用非货币性交易操纵利润的现象进行控制，以期进一步完善我国的非货币性交易准则、规范我国的非货币性交易。     

中美非货币性交易准则的差异探讨

2006年2月15日，财政部发布了《企业会计准则第7号——非货币性资产交换》，规定于2007年1月1日起在我国上市公司实施。本文就我国新修订的非货币性交易准则与美国非货币性交易准则进行比较分析，目的在于增强对非货币性交易的认识和理解，进而加强和完善我国会计准则和制度建设。     

新旧《非货币性交易》会计准则比较研究

由于当时的国情和制定时间仓促，修订前的《非货币性交易》会计准则存在着很多不足之处。准则修订後，其计量过程更加简化、准确，但也出现了一些新问题。本文针对《非货币性交易》会计准则修订前後的变化进行比较，提出了新准则仍有待完善之处的建议。     

我国上市公司非货币性交易审计问题研究

随着我国证券市场的快速发展和企业经营方式的不断变化,上市公司利用非货币性交易进行盈余管理问题日益突出,注册会计师在审计过程中,如果发现利用非货币性交易来操纵利润的违规违法行为,应及时予以揭露,并作出客观、公正的评价,以减少由于审计失败而遭受的各种风险损失.本文从非货币性交易的审计特征和审计重点分析入手,提出我国当前非货币性交易中潜在的问题,进而探究其合理可行的审计对策.