从告别GDP崇拜到对绿色GDP的探索

GDP是一个我们离不开的重要经济指标，但它不是上帝，不是万能的，本文从告别GDP崇拜的必要性谈到中国应逐步开展和完善的绿色GDP核算体系，为GDP的未来和我们的幸福寻找另一个出口。     

从告别GDP崇拜到对绿色GDP的探索

GDP是一个我们离不开的重要经济指标,但它不是上帝,不是万能的,本文从告别GDP崇拜的必要性谈到中国应逐步开展和完善的绿色GDP核算体系,为GDP的未来和我们的幸福寻找另一个出口.     

2012全国“GDP含金量”出炉

什么是“GDP含金量”？就是先用某地GDP总量除以常住人口数繁，得出人均GDP，然后用人均收入除以人均GDP，得出的“单位GDP人均可支配收入”即为“GDP含金量”。换句话讲，居民可支配的收入越多，生活水平也相应越高，GDP的成色越足，     

增长确有极限

面对不可回避的未来,我们需要认真地思考两个重要问题——如果不得不放慢发展,我们该如何去解决好就业问题？如果今天开始的行动已告太迟,我们该如何去面对＂增长的极限＂？＂增长＂和＂增长率＂在我们这代人的心目中有着过于神圣的地位。改革开放后连续三十余年的平均近两位数的增长使我们已经习惯了以＂增长＂论英雄,＂增长＂似乎成了天经地义。谁都难以面对没有增长的日子,谁都不能接受增长率一旦降低下来之后的状态。＂唯GDP论＂早已深入人心。然而,增长带来的是消耗。     

内蒙古环境质量与经济增长的库兹涅茨关系验证及成因分析

本文根据内蒙古自治区1997～2007年历年环境污染指标的统计数据和历年人均GDP统计数据,对人均GDP与环境污染（工业＂三废＂排放量）进行相关分析,建立两者之间的计量模型,并在此基础上分析工业＂三废＂排放量与人均GDP增长的关系。     

终结“唯GDP论英雄”时代——不以GDP论英雄须淡化GDP

GDP，作为一个地地道道的舶来物，从1985年开始，一路走来，承载了诸多的是非与无奈。 客观上说，GDP只是衡量一国、一地经济发展水平的重要指标，过去数十年一直保持在两位数的GDP增速，不仅使我们创造了世界眼中的中国奇迹，而且对于现今的中国，GDP也自有其深远意义。但是，一些地方政府把GDP推崇到了至高无上的位置，盲目追求和过度迷恋GDP，达到了扭曲、畸形和癫狂的境地，甚至考核官员政绩也“唯GDP论英雄”，从而导致官员的GDP崇拜，使地方发展在华丽光鲜的GDP数字背后，付出了沉重的代价：环境污染、资源浪费、生态退化、民怨累积……如果任由“唯GDP论英雄”的考核标准沿用下去，我们最终得到的不会是发展质量的提升与民生福祉的增进，而是畸形发展与民生之殇。所以，引领官员走出唯GDP的泥潭，破除“唯GDP论英雄”的积弊，已势在必行。     

树立科学发展观 推行“绿色GDP”

文章分析了追求GDP之误 ,提出建立绿色GDP之选择 ,且以山西省试点推行绿色GDP为例 ,展示了牢固树立科学发展观的美好前景。     

别了，GDP崇拜

由媒体掀起“告别GDP崇拜”的声音突然高涨。几乎在所有证明中国崛起、进步、发展以及改革开放成果的评述中，GDP都是一个当之无愧的象征和旗帜。怎么一夜之间人们对它有了如此深刻的质疑?这主要有几个层面的背景。     

基于关联分析方法的GDP与GDP“含金量”的实证性研究

GDP是衡量一个国家或地区经济实力的重要指标,GDP"含金量"是衡量人民或居民的快乐感或幸福感的一项指标。论文应用关联分析方法对我国GDP与GDP"含金量"进行了实证性研究,并得出了前沿经济I型、前沿经济II型、腹地经济型和西北经济型等四种经济类型。     

GDP离"幸福"有多远

经济学对人类幸福的态度,用现代经济学中的一个基本范畴来说,基本上是处在一种对“GDP”的带有盲目性崇拜的独断论状态之中。人类从此为GDP开始追求的幸福,无视这些多面性而默认为理所当然,但实际上GDP离我们的幸福还有很大的甚至不可预测的距离。     

“中国制造”的悲哀

转型、转型,喊得天响,却只听楼梯响,不见人下来。那么为什么会出现这种现象呢？简单地说是浮躁、是急功近利的GDP在作怪;复杂地说应该归咎于制度的缺失,归咎于规划的战略高度和科学程度不够。     

GDP“误差”之解

近年我国GDP数据质量方面出现的主要问题是各地区GDP的汇总数大于国家的GDP核算数。[编者按]     

20个人眼中的“税”

刚刚结束的两会,税改成为热门话题。因为,税收增长得太快,人们感受的税痛越来越真切。刚刚结束的两会,税改成为热门话题。因为,税收增长得太快,人们感受的税痛越来越真切。2011年,全国税收总收入近9万亿,同比增长22.6%,税收占GD P比重超过19%。值得注意的是,2011年GDP约为2000年GDP的4.7倍,相比之下,2011年的税收收入则是2000年的7倍。这还不包括在税之外,更为庞大的而且根本找不到统计数字的＂费＂。     

从“绿色GDP”到“有效GDP”的科学发展

"绿色GDP"核算综合了经济与环境核算,是一种全新的国民经济核算体系.但"绿色GDP"只解决了环境和污染问题,其他问题仍然没有得到解决,如撞车增加GDP、浪费增加GDP等.为此,文章引出"有效GDP"的概念,以准确反映一个国家(地区)的人们在一定时期内对产品和劳务享用的多少.     

告别GDP崇拜简

过去一年,随着经济下行压力的加大,GDP增速的起落备受社会关注。为什么不能简单以GDP增速论英雄？GDP指标有自身缺陷,不能把GDP增长简单等同于发展 “虽然GDP和国民经济核算似乎有些神秘,但它们确实是20世纪最伟大的发明。     

降速的误区

GDP增幅不再畸高,是科学发展的一个客观结果,但是,当把GDP增幅下降作为宏观调控成果指标的时候,当把GDP增幅下降视为经济增长方式转变的体现的时候,实际上从主观上颠倒了因果关系,从本质上仍然是一种＂惟GDP论＂。     

走向“汽车社会”的罪与罚

根据世界银行的一项研究，国民收入每增加1％，汽车拥有量就增加1．02%．-1．95％，而一旦人均国民收入达到1000美元-2000美元时，小汽车拥有量将进入增长高峰期。早在2003年，我国人均GDP就已经超过1000美元，预计到2009年，我国人均GDP将达到1900美元。如果按照每百户拥有20辆汽车即是“汽车社会”的国际标准，到目前为止，上海、北京、深圳．广州等城市已经达到或正在接近这一标准，很显然，在未来56年内．我国将有更多的城市跨入“汽车社会”。然而，中国．准备好了吗？     

什么样的GDP才算创造了财富？

发展经济的根本目的是什么？是使全社会更快更多地创造财富积累财富。为了表示一国一地财富增加的快慢与多少,人们采用了GDP这个概念。问题是GDP真能表示社会财富的增加吗？大部分人恐怕对此不甚了了。本文试图从经济学的基本原理出发,对GDP与财富的关系做一详细的梳理,旨在让广大读者明白我们在经济工作中应当追求怎样的GDP才算真正地为社会创造了财富。     

浅谈“GDP”在经济评价中的科学尺度

用GDP指标描述一国经济发展规模,制定宏观经济政策已被世界各国普遍接受。但由于(SNA)核算体系本身存在的缺陷,GDP指标不能准确地评价一国经济发展的规模和结构,以GDP作为衡量各国经济状况的主要指标存在许多缺陷。本文就(SNA)核算体系中GDP指标的缺陷谈谈自己的看法。     

我国土地财政的区域差异与成因——基于省际面板数据的实证研究

本文旨在揭示我国土地财政的量化特征和区域差异的成因。目前我国省际间土地财政强度差别较大,且在2003-2007年间呈现先下降继而小幅上升的变化轨迹。从东中西三大地带看,土地财政强度呈现＂东高西低＂格局。基于省际面板数据的实证检验结果支持土地财政动因的＂GDP锦标赛说＂而拒绝＂财政压力说＂。正是发展条件不同的各地区围绕GDP增长展开锦标赛,将土地作为招商引资筹码,以及推动城市扩张和大力发展房地产业的载体,从而导致了土地财政的区域差异。