金融制度、政府与金融风险的关系研究

文章通过模型探讨了政府与金融风险之间的关系，试图解释的状态或因变量是金融制度破坏的概率F，它可能受金融系统的若干参数的影响，为了使这个问题更具体化，假定：一是对金融制度有两个直接影响F的参数，即赍本——存款比率及其存款风险等级；二是政府有促进金融制度市场化的行为。研究的结果对在过渡经济中的金融风险防范有重要意义。     

后转型时期政府投资政策研究

政府投资政策可分为速度型和效益型投资政策。在社会经济发展的不同阶段，应采取不同的政府投资政策。当前，我国经济社会发展开始全面进入后转型时期，如何保持后转型期的我国经济可持续发展及社会全面进步成为越来越突出的问题。因此，在此期间，我国政府投资政策应从速度型转向效益型的政策选择，即选择以追求高收益、低成本、可持续发展与充分就业、并有效促进社会全面进步为主要目标的政府投资政策。     

转型时期地方政府投资行为分析

转型时期,地方政府受职能、财政分配制度、政绩考核压力、权力寻租等影响,投资行为表现为需求上的饥渴症、方向上的盲目性、政策上的本位论、策略上的功利化、预算上的软约束.必须通过界定地方政府的投资权力边界,严格预算约束,完善金融体系,改革政绩考核办法,规范地方政府投资行为.     

规范政府行为与金融风险的控制

对于我国的金融风险，过去一般是从金融机构的内控机制和政府的监管角度分析的，本文则试图以政府行为为切入点，着眼于对源于政府行为的外在性风险的研究，在理论阐述的基础上分析其现实表现，进而提出规范政府行为，控制金融风险的改革思路。     

地方政府外债的金融风险与防范

地方政府外债风险主要表现为外债货币结构风险、外债利率结构风险，偿还期限结构风险、汇率风险和利率风险。地方政府必须采取行之有效的对策措施，将各种外债风险降到最低，防止风险的发生。具体的措施有：保持合理的债务结构；利用金融衍生工具，合理规避利率、汇率风险；软化国际金融组织贷款，降低贷款成本。     

政府干预、投资扩张与通货膨胀

本文认为通货膨胀＂老虎＂之所以在我国频繁出笼,是与政府干预下的投资扩张行为有重要关系。以政府干预为切入点,文章首先指出投资扩张是推动改革开放以来我国通货膨胀周期性频发的重要因素,然后论述了投资扩张对通货膨胀形成的三个传递渠道,即成本传导渠道、出口传导渠道、融资传导渠道,最后通过构建VAR模型对三个传导渠道进行了实证分析。实证分析结果表明,投资扩张主要通过成本传导渠道、出口传导渠道推动了物价的上涨,而融资传导渠道受阻。     

大投资带来金融风险

这个投资是建立在生产全面过剩背景上的投资,它可能在生产过剩上再加上一个更大的过剩。你今天是需求,明天你往哪里去释放？     

政府财政投资与我国教育发展

在现代市场经济社会里，几乎所有国家的政府投资在为全社会提供教育服务和公共卫生保健方面都起着主导作用。我国财政性教育投资严重不足，教育投资结构也很不合理。因此，必须改变教育投资观念，切实稳定增加财政对教育投资的力度，优化财政教育投资结构。     

政府债务、私人投资与经济增长

构建一个包含三部门的ＤＳＧＥ模型,对政府债务扩张是否挤出私人投资以及是否有害于经济增长的问题进行研究,创新之处在于将财政政策工具细化为六项：政府消费支出、政府生产性投资支出、政府转移支付,以及对消费、劳动和资本征收的三种扭曲性比例税。研究发现：对政府债务膨胀是否挤出私人投资的问题不应该笼统地看待,而在短期看来政府债务膨胀对经济增长的影响总体上来说是正向的。另外,和刺激消费需求相比,增加投资对经济增长的拉动作用更强,政府投资相比私人投资对经济增长的带动作用更强,税收融资优于债务融资。目前我国正处于全面深化改革的关键时期,正确认识政府债务扩张对私人投资和经济增长的影响将会对进行中的财政体制和税收制度改革起到积极的作用。     

地方政府公共投资、私人投资与经济增长的关系

对河北省政府公共投资、私人投资与经济增长之间的关系进行实证分析,实证检验结果表明,河北省政府公共投资和私人投资对GDP增速的增长有正相关影响,这在三个实证模型中都得到了验证;而三个实证模型共同指出,河北省政府公共投资和私人投资之间的相关性很小,可能既不存在挤出效应也不存在挤入效应。     

浅谈我国金融风险投资管理

当前,随着我国市场经济的不断发展与深化。金融风险投资成为了社会发展的一种趋势,风险投资将会成为推动整个市场经济发展的主要推动力,更是促进社会经济商品化、信息化的核心因素。风险投资究其本质上来说是在投资创业期的一种融资方式,风险投资程度的高低将直接决定着我国信息产业技术的高低。将会给国家的创造出巨大的经济与社会效益。文章通过对金融风险投资管理过程中存在的问题进行分析研究,以制订出一定的对策,为以后的风险投资奠定理论与实践基础,实现整个经济利益的最大化。     

浅谈我国金融风险投资管理

当前,随着我国市场经济的不断发展与深化。金融风险投资成为了社会发展的一种趋势,风险投资将会成为推动整个市场经济发展的主要推动力,更是促进社会经济商品化、信息化的核心因素。风险投资究其本质上来说是在投资创业期的一种融资方式,风险投资程度的高低将直接决定着我国信息产业技术的高低。将会给国家的创造出巨大的经济与社会效益。文章通过对金融风险投资管理过程中存在的问题进行分析研究,以制订出一定的对策,为以后的风险投资奠定理论与实践基础,实现整个经济利益的最大化。     

政府投资与民间投资的关系研究

在不同的国家,不同的时期,政府投资对民间投资所起的影响也不同,总的来说,政府投资对民间投资的影响主要可分为挤入效应和挤出效应,这两种效应谁起主要作用谁起次要作用,众说纷纭,仍无定论。本文首先给出了政府投资和民间投资的定义,对两种投资的区别和联系做了分析;然后分别介绍了政府投资对民间投资的挤出效应和挤入效应,现阶段,我国政府投资对民间投资的影响主要是挤出效应;最后,基于挤出效应的现状,给出了一些政策上的建议。     

关于政府融资平台的转型与发展问题研究

为促进我国政府融资平台的转型与发展,本文指出了我国政府融资平台存在的主要问题,并着重分析了解决问题的对策与发展措施。     

政府分权、政府竞争与发展模式的可持续性

地方政府行为依赖于所面临的激励与约束机制。地方政府竞争成为我国经济增长进程中的常态,这源于我国独特的政府分权制度。在财政激励下,地方政府通过对各要素采取非均衡的产权保护方式为增长而竞争。这种竞争模式过度保护了资本要素,而忽视甚至侵害了劳动力、土地等要素。因此,地方政府竞争在促进我国经济高增长的同时,也付出了极高的代价。在缺乏公众等主体的约束下,政府分权带来激励偏差会加大,该发展模式将受到很大的挑战。     

政府投资、民间投资与城镇化发展——-基于ＰＶＡＲ模型的实证分析

基于１９９７—２０１２年省级面板数据,运用ＰＶＡＲ模型对城镇化率、政府投资、民间投资进行实证研究,研究结果发现单位民间投资对城镇化的促进作用大于政府投资,同时从长期看,单位民间投资对城镇化的贡献度约是政府投资的３５倍。这表明政府应该鼓励民间投资参与城镇化建设、激活民间投资的活力,推动城镇化科学发展。     

认政府与教育投资

政府是教育事业外部效应的“矫正者”，又是教育事业单位活动的管理者；政府干预教育事业发展的基本方式是财政补贴；深化我国教育改革的关键在于巨大教育投资需求与有限财政负担能力之间矛盾的解决。