多层次资本市场改革及其对商业银行的影响

在美国贸易战和A股市场剧烈下行的背景下,国家从顶层设计上正一步步完善多层次资本市场,以满足企业的融资需求。以主板、二板、新三板、区域性股权市场为主体的"正金字塔形"资本市场初步形成。IPO审核趋严、效率提高、监管趋严、国际化、投资者保护升级以及上市制度和退市制度的改革成为资本市场发展的新动向,这导致商业银行的传统业务受到巨大冲击。直接层面来看,企业融资渠道拓宽,商业银行投行化转型成为一种必需;深刻层次来说,商业银行必须拓展新的利润增长点,如提供交易撮合、咨询服务、资产管理业务等中间业务收入。商业银行亟须创新产品、技术、服务和商业模式,大力发展资产证券化,积极对接资本市场,提升国际竞争力。     

多层次资本市场与资源配置效率

本文以1997—2013年中国31个省份的面板数据作为研究对象,采用空间杜宾模型实证测度了主板市场、中小板市场和创业板市场的资源配置效率。结果表明:中国股票市场更多地体现了政府指导下的资源配置效率,并且主板市场的配置效率最低,创业板的配置效率最高,中小板的配置效率居中;在市场竞价条件下,仅中小板市场发挥了基础配置作用,主板和创业板市场的配置效率尚未显现。因此,只有在强化市场监管独立性的同时,大力推进和完善多层次资本市场才能实现资源的优化配置,进而完成中国经济结构的调整和转型。     

我国多层次资本市场发展问题的思考

我国虽然在股票市场、期货市场、债券市场以及产权交易市场等方面取得了一定进展，但它们都是单一层次的市场，并没有形成多层次的市场体系。随着我国金融体制改革的深入，建立和完善多层次资本市场体系已成为中国资本市场改革的基本任务，产权交易是其中的重要组成部分。     

我国多层次资本市场体系建设的思考

本文对我国资本市场的发展历程和基本框架进行梳理,并与世界主要发达国家资本市场的发展状况进行比较,探究我国资本市场体系建设的方向,并提出一些建议。     

我国多层次资本市场体系完善路径

在占有大量学者研究成果的基础上,分析发现我国多层次资本市场存在主板市场定位不当、中小板市场边界模糊、创新板市场亟待完善,“新三板”任重道远、区域产权市场功能削弱、市场“转板”机制缺失等问题,提出主板市场重新洗牌、强化中小板功能、大力发展创业板、扩容“新三板”、完善区域产权市场、建立“转板”制度等建议。     

多层次资本市场视角下的证券法改革路径研究

十八届三中全会以后,我国多层次资本市场建设不断完善,但证券法的不足也逐渐彰显,证券法的改革势在必行。在多层次资本市场新的要求下,证券法的改革应当以市场决定原则为核心,辅之以风险控制、监管强化以及投资者权益保护原则。具体而言,即以拓展证券概念为重点改革基础制度,以推进发行注册制改革为重点改革准入制度,以建立转板衔接制度为重点改革运行制度,以完善退市制度为重点改革退出制度。     

资本市场的多层次特性

今天我想谈一个与我们的沦坛主题有关的题目,即资本市场的多层次特性。主要内容是,资本市场本身具有多层次特性,有了这个基础才需要有“建设多层次资本市场”的提法。     

加快制度调整 推进我国多层次资本市场建设

尽管目前各方在建设多层次资本市场的“必要性”上已经达成共识，但在什么是“多层次”和如何建设“多层次”方面，仍然存在着一些模糊认识。     

海内外多层次资本市场发展模式比较

多层次资本市场就是资本市场具有多层级性,以适应融资的差异性和投资的多元化。比较海内外多层次资本市场的发展模式,特别是通过对美国、英国和日本等发达多层次资本市场与我国目前多层次资本市场的比较,从而对我国多层次资本市场的发展以启示和借鉴,加快我国多层次资本市场的建立以及健康、高效的发展。     

资本市场改革迈向纵深——中国证监会进一步完善多层次资本市场体系

改革开放以来,中国资本市场从无到有,遵循改革要从实际出发、整体推进、重点突破、循序渐进、注重制度建设和创新路径,在短短20年的时间里就走过了一些成熟市场几十年、甚至上百年的道路,逐渐成长为一个在法律制度、交易规则、监管体系等各方面与国际通行原则基本相符的资本市场,从而成为中国经济腾飞的一个重要晴雨表。     

多层次资本市场发展模式研究

本文对我国多层次资本市场建设进行了系统的研究。文章首次构建了多层次资本市场建设的理论基础,并基于国际经验,对我国多层次资本市场的基本框架、各层次资本市场的功能选择、市场定位、制度安排、多层次资本市场各部分之间的关系,以及建设我国多层次资本市场的具体步骤等进行了分析。     

美国资本市场分层状况及对我国建设多层次资本市场的启示

对于多层次资本市场的概念，有多种不同的理解。本文对美国证券市场的分析主要以股票市场为例。     

构建多层次资本市场体系

值此第三届亚太投资峰会隆重开幕之际，我代表国务院发展研究中心对大会的召开表示热烈的祝贺。 从会议的材料中看到，本次会议有当下中国投资市场、公共政策的形成机制和主要途径，探索投资市场公共政策的新路径、新契机等议题。有这么多投资人和企业家感兴趣公共政策问题，这本身就值得我们很好地研究。中国投资市场公共政策基本上是由政府主导行使，但在全球化、市场化、改革深化的今天，如何探索投资市场公共政策的新路径和新契机，确已成为现实性很强的重要问题。各方协商的、超前的、方便操作的公共政策，不仅有利于吸引外资，同时也有利于本土不同所有制、不同类型企业的健康发展。除了宏观政策以外，行业政策、地方政策也更能加强对话与协商，使其政策效应最大化。[第一段]     

多层次资本市场发展模式研究

本文对我国多层次资本市场建设进行了系统的研究。文章首次构建了多层次资本市场建设的理论基础,并基于国际经验,对我国多层次资本市场的基本框架、各层次资本市场的功能选择、市场定位、制度安排、多层次资本市场各部分之间的关系,以及建设我国多层次资本市场的具体步骤等进行了分析。     

广东省完善多层次资本市场的对策研究

多层次资本市场的建设是广东省经济工作的重点,有利于优化经济资源配置、改善资金供求关系。借鉴美国多层次资本市场建设的经验,对推进广东省多层次资本市场的发展有重要意义。本文在分析美国多层次资本市场的结构特点的基础上,结合广东省资本市场的实际情况总结归纳出当前广东省资本市场发展面临的主要问题,从金融环境、投资环境、流动环境和监督环境等角度提出了相关建议。     

基于多层次资本市场框架构建中国OTC市场

OTC市场落户天津滨海新区,是中国多层次资本市场体系建设的重要战略环节,对于天津21世纪的经济发展意义重大。本文通过介绍美国OTC市场先进的运作经验,从多层次资本框架的角度研究OTC市场在完善资本市场功能和结构方面所起的关键作用,提出应有选择地借鉴适合我国国情的经验,积极引入做市商制度,改变组织形式,并不断完善OTC市场的监管制度和信息披露制度。     

浅析我国多层次资本市场的构建

随着中国经济的持续发展,中小微企业的融资困难日益突出,建立多层次的资本市场势在必行。本文从多层次资本市场建设的意义,实践、困境及解决思路和法律规制等方面进行了探讨,希冀为多层次资本市场的完善提供理论依据。     

支持科技创新投融资的多层次资本市场构建路径

本文通过分析我国各层次资本市场在支持科技创新上存在的不足,构建了支持科技创新的多层次资本市场框架,研究了包括主板市场、创业板市场、代办股份转让系统、产权交易市场、境外资本市场在内的五个层次资本市场支持科技创新的路径。     

多层次资本市场建设应有的共识

多层次资本市场就是资本市场具有多层级性，以适应融资的差异性和投资的多元化。直观地说，主板市场重在打造蓝筹股市场；创业板或新市场重在为创业和创新企业提供融资平台，为风险资本提供退出渠道；场外市场重在提供一个交易转让场所，作为上市的预演和退市的去处；产权交易所旨在提供一个集中信息交流的平台。