基于收入综合因素的城乡居民消费行为比较研究

文章运用1981年-2012年的时间序列数据,以凯恩斯绝对收入假说为突破口,将收入、收入差距、收入不确定性放到同一个计量模型中进行城乡比较研究。结果发现:收入仍旧是影响居民消费的决定性因素,收入差距、收入不确定性对居民消费也有着重要影响。收入差距和收入不确定性抑制城镇居民消费;收入差距对农村居民消费有着有限的促进作用,收入不确定性同样抑制农村居民消费。     

农民收入性质对农民消费支出决策过程的影响研究

长期以来,农村居民低收入,低消费,不仅阻碍了我国农村居民生活水平的提高,也影响了国内市场需求。从农村居民收入的不确定性分析发现,收入的来源、时间、途径、多少以及国家宏观调控政策都对农村居民消费支出决策过程产生影响,使得农村居民消费在相应时期产生变化。加快完善我国农村市场、加快农业现代化建设、促进农产品价格的稳定增长等对于正确引导农村居民消费决策,提高农村居民消费比率具有重要作用。     

湖南省农村居民消费问题研究

近几年来,扩大内需成为了促进我国经济增长的重要因素,受到高度重视。居民的消费需求尤其是农村居民的消费需求又是其中的重点,具有很大的发展潜力。本文以农业大省湖南为例,在分析农村居民消费与其重要影响因素——收入关系的基础上,提出了改善湖南省农村居民消费现状的策略。     

收入不确定性预期影响西部农村居民消费的实证研究

论文以西部农村居民消费为研究对象,分析其受到收入不确定性预期影响的消费行为。西部农村居民主要收入来源不稳定,其对未来不可预测的支出存在不确定性。当西部农村居民受到收入不确定性预期的影响,会将其增加的持久收入中的更大一部分转变成储蓄,以应对未来不可预料的支出。针对收入不确定性预期产生的负面效应,提出相关对策建议：建立持续增收机制和加快农村居民社会保障的建设。     

我国城乡居民消费与收入关系比较研究——基于结构突变的视角

在考虑结构突变的情况下,引入虚拟变量,运用协整模型、误差修正模型对1978--2008年我国城乡居民的消费与收入、利率、不确定性因素问存在的长期均衡与短期均衡关系进行分析与比较。结果表明,长期来看,农村居民的边际消费倾向略高于城镇居民;利率对城乡居民消费的影响分别表现为替代效应与收入效应;不确定性对城镇居民消费的影响大于农村。短期来看,收入的波动对于农村居民的影响程度稍大;利率的波动对农村居民影响表现出明显的收入效应,而对于城镇居民影响不显著。收入不确定性的波动对城乡居民消费无明显影响。     

我国农村消费需求难以启动的深层原因及改善路径

本文基于对我国农村居民消费现状的考察,从形成消费需求的收入、预期和消费环境三方面因素,分析了我国农村居民消费不足的深层次原因,并据此提出了扩大我国农村居民消费需求的对策建议。     

城镇居民消费需求对收入增长及不确定性变化的动态响应分析

本文应用向量自回归模型的脉冲响应函数,实证研究我国城镇居民消费需求对收入增长及不确定性变化的动态响应表明:城镇居民消费需求对收入增长单位标准差冲击的反映极为敏感,对收入不确定性单位标准差冲击的反映敏感程度较大,因而,收入增长及其不确定性是影响我国城镇居民消费的重要因素。     

浅析河北省城乡居民收入差距变化及其对消费差距的影响

本文分析了河北省城乡居民收入差距的变化状况,城乡居民收入差距变大的趋势有所缓和,但形势依然严峻,不容乐观,缩小城乡居民收入差距是我省经济发展过程中必须克服的阻力。拉动消费需求是发展经济的必然路径,通过数据分析发现在长期趋势下,河北省城乡居民人均收入差距每增加1个百分点,消费差距就相应的增加0.87个百分点,缩小收入差距可以很大程度上缩小消费差距,拉动农村居民消费,对于经济增长有重要意义。     

不确定性条件下民族贫困地区农民的预防性储蓄探析——以武陵山区为例

新古典经济学派对消费问题的研究是一种确定性均衡研究。然而,不确定性是客观存在的经济常态,要对消费问题进行准确细致的研究就必须考虑不确定性因素的影响。本文通过对武陵山区农村居民在不确定性感受下的预防性储蓄的实证研究,提出农村居民消费支出与收入的不确定性导致现期消费的减少和预防性储蓄比重增加,使消费行为更加谨慎。因此,需积极采取措施,为农村居民从预防性储蓄转向消费和投资创造有利条件。     

江苏省农村居民收入对消费结构的影响分析

扩大农村需求以拉动内需已经成为当前我国经济持续健康发展的重要举措。本文首先分析江苏省农村居民的收入和消费结构现状。在此基础上,以扩展线性支出系统为基础建立双对数模型,分析江苏省农村居民收入对消费结构的影响。结果表明:农村居民各消费支出的需求收入弹性大于1的依次是交通与通讯、文教娱乐、医疗保健,小于1的依次是居住、食品、衣着、家庭设备用品。最后基于实证分析结果,为江苏省进一步开拓农村市场以扩大内需提出相关建议。     

黑龙江省农民收入与农民消费关系的实证研究——基于弗里德曼持久收入假说

以弗里德曼持久收入假说理论为基础,运用黑龙江省1989～2009年数据,从量化分析角度对黑龙江省农村居民的持久收入、暂时收入与消费关系进行的实证研究,表明提高农村居民收入是促进农村消费、扩大内需的有效途径,政府既要建立增加农村居民收入的长效机制,也要适时出台一些增加农村居民收入的短期政策,以刺激农村居民消费需求;同时,还应该在农村居民社会保障、医疗和教育补贴方面进一步加大力度,让农村居民收入具有持久性,增强边际消费倾向,带动消费水平的升级和国民经济的增长。     

制约我国农村居民消费因素分析

在我国经济快速增长中，消费需求的贡献较小，其中农村消费需求不足表现得最为突出。虽然我国农村消费水平不断提升，但我国农村居民消费能力仍然偏弱。影响我国农村居民消费的因素中，长期收入偏低是最关键的因素。但是长期收入不是唯一的因素，其他的如暂时性收入不多、支出负担过重以及国家财政对农业财政的补贴等都是影响农村居民消费的因素。针对如何解决目前制约我国农村居民消费的因素，文章提出相对应的解决对策和建议。     

中国农村居民消费函数实证分析

在对中国农村居民消费行为分析的基础上,根据1985-2007年间我国农村居民收入和生活消费支出统计数据,用绝对收入假设和相对收入假设消费函数模型对农村居民的消费数据进行拟合,利用Eviews软件对计量模型进行了参数估计和检验,并对所得的分析结果做了经济意义的解释,以验证和发展消费行为理论,得出凯恩斯的绝对收入假设才可以用来描述我国农村居民的消费行为。我国农民的消费仍然由收入决定,所以要启动农村消费市场以拉动经济增长,必须提高农民的收入。     

基于ELES模型的城乡居民消费结构对比分析

随着收入水平的提高,我国城乡居民的消费水平均有不同程度的提高,其消费结构也发生了一系列变化。本文基于ELES模型,从边际消费倾向、基本需求、需求收入弹性等方面对我国城镇居民与农村居民消费结构进行对比分析。结果表明:边际消费倾向方面,农村居民除居住类边际消费倾向比城镇居民高,其它类消费及总体边际消费倾向均比城镇居民低;基本需求方面,除居住类、交通通讯类、其他类消费外,农村居民对其它五类基本需求均低于城镇居民;需求收入弹性方面,城镇居民均高于农村居民,并且城镇居民在交通通讯、文教娱乐、其它类消费方面均富于弹性。     

农村居民消费需求分析与政策建议

一、农村居民消费需求的效应分析1.经济效应我国大陆有13.39亿多人口,其中居住在农村的人口为6.74亿人,占大陆人口的50.32％.这一基本国情决定了农村消费需求与国民经济增长之间存在着内在、强劲的互动关系.随着城乡居民收入持续增长,农村居民收入增速快于城镇.如何扩大农村消费需求,启动农村市场,是买方经济条件下保证国民经济又好又快发展的关键.     

我国农村居民人均消费影响因素研究

本人通过建立我国农村居民人均消费性支出的计量经济模型,对影响我国农村居民消费支出的可能因素进行分析,发现农村居民人均收入、农村居民消费价格总指数及滞后期的人均纯收入、滞后期的消费性支出对我国农村居民人均消费性支出具有重要的影响。而农村居民工资性收入、家庭经营收入等因素的影响,对农村居民消费行为并未产生预期的影响。     

我国农村居民的消费收入弹性研究

以1980-2011年我国农村居民年人均消费与年人均收入年度时间序列为基础,分析了农村居民的消费收入弹性系数;采用1999-2011年我国31个省市农村居民消费与收入面板数据,分析了各个省市弹性系数差异;提出了增强农村居民消费的对策建议。     

基于转移收入视角的农村居民消费需求研究

本文采用EG协整分析和G ranger因果检验方法,通过对收入和转移收入对农村居民消费支出的影响进行实证分析,发现转移收入不仅作为收入因素,而且作为非收入因素对农村居民消费支出产生正向影响。但基于税收返还制度的政府转移支付方式对农村居民消费的影响还处于弱影响阶段。政府可改变转移支付方式,增加对农村居民的一般转移支付,增加转移支付对农村居民消费的影响强度,扩大消费需求。     

共同富裕视角下城乡居民收入来源差异对居民消费的影响 ——基于2013-2020年省际面板数据的实证

缩小城乡居民收入差距、促进城乡居民消费增长、助力共同富裕建设是当前的重要议题.本文基于我国2013-2020年省域面板数据,从横向和纵向两个视角就收入结构中不同收入来源对城镇和农村居民消费的影响效应及其差异性进行了实证研究.研究发现,人均可支配收入是影响城镇和农村居民消费的主要因素,人均可支配收入对农村居民消费的边际效...     

浅议农民收入不确定性对消费的影响

本文选择用暂时收入的比重来衡量作为收入不确定性的指标,发现农民收入在市场经济体制改革后,增长更快,且收入稳定性增强,实际收入的不确定性减少。通过持久收入和暂时收入来对农民消费的影响进行实证分析,发现我国农民消费需求主要取决于收入中的持久收入,暂时收入对我国农民消费的影响相对持久收入要小许多。此外,在1992年市场经济改革后,暂时收入对我国农民消费的影响加大了。我国农民消费还有很大潜力,只是因为收入较低,确定性收入太低,所以抑制了消费需求。