公允价值计量在中国实行的实践影响

20世纪90年代以来,随着衍生金融工具的大量产生,人们日益关注对企业商誉、衍生金融工具等资产和负债的确认和计量,而传统的历史成本计量可能导致会计信息缺乏相关性和及时性,使得现行的财务报告存在重成本轻价值、重历史轻未来、重利润轻现金流的局限性,已不能     

基于公允价值的衍生金融工具会计计量研究

<正>一、引言近年来,随着我国金融市场不断发展,满足交易主体规避市场风险、降低筹资成本的衍生金融工具交易量日益扩大。衍生金融工具准确的会计计量成为当今会计界研究的重要课题。由于衍生金融工具的特殊性,传统的以历史成本为计量属性的会计计量缺陷逐渐显露,已难以适应其会计计量,以公允价值为计量属性的衍生金融工具计量开始引起人们的广泛关注。一直以来我国对公允价值计量采取谨慎态度,随着我国会计准则的改革,公允价值计量属性开始应用于我国的会计计量中,特别是在衍生金融工具会计计量中。然而,美国次贷危机的爆发对公允价值在衍生金融工具的计量适用性提出质疑,金融界认为公允价值计量加剧了金融危机,主张废除公允价值,以避免全球性的金融危机。公允价     

衍生金融工具对传统财务会计的影响

目前,国际金融市场中衍生金融工具迅猛发展.由于衍生金融工具具有杠杆性、融资性、高风险性和虚拟性等特征,给传统财务会计的确认、计量和报告带来一定影响.因此,需要借鉴国际会计准则委员会的做法,把衍生金融工具确认为会计要素,采用历史成本与公允价值相结合的方式计量其价值,并增加财务报告的内容,以满足信息使用者的需求.     

公允价值计量准则的最新进展及其借鉴

一、公允价值计量属性在美国的发展历程公允价值计量属性最早出现在美国。20世纪80年代,衍生金融工具的大量应用导致了金融危机的发生,传统历史成本计量模式因为无法揭示这些衍生金融工具背后隐藏的收益和风险而备受指责。于是,美国会计界开始关注和重视公允价值。在一直主张采用公     

公允价值选择权对金融工具会计处理影响述评

20世纪90年开始,金融工具以及衍生金融工具的发展和普遍应用对财务会计提出了新的挑战,公允价值成为金融工具会计发展的新方向。但是,公允价值对历史成本的完全替代尚需时日,因此,现行的会计准则采取的是公允价值和历史成本共存的混合计量模式,准则制定机构提出了许多改进混合计量模式下的财务会计信息质量的措施,公允价值选择权就是其中之一。     

浅析公允价值在我国的应用

长期以来,历史成本一直是计量的主要模式,但随着经济的发展,特别是衍生金融工具的不断涌现,传统的历史成本计量受到冲击,历史成本计量属性已经越来越不能满足我国报表使用者的信息需要。一种更能反映会计个体经济资源价值的计量属性应运而生,这就是公允价值。在我国,公允     

我国衍生金融工具与会计问题

衍生金融工具，由于其交易的杠杆性，成为游离于传统财务报表之外的巨大潜在风险源，并对传统的历史成本会计体系提出挑战，针对这一问题，IASC和美国FASB在衍生金融工具采用公允价值会计，我国尚未制定衍生金融工具会计准则，鉴于我国的帝际情况，对衍生金融工具交易，建议可以实行表内历史成本计量，表外披露公允价值及其他相关信息的会计处理。     

浅谈衍生金融工具对传统会计的冲击

一、衍生金融工具对传统会计的冲击 （一）衍生金融工具对会计要素的冲击。传统的财务会计理论体系注重实现原则。核算的是过去发生或完成的经营活动,会计计量以历史成本为主;而衍生金融工具是一种面向未来的合同或承诺,并不是由企业过去的经营活动导致的,往往不需要现金流出,即使有也只需要很少,因此历史成本原则在衍生金融工具的计量上是不适用的。由此可见,衍生金融：正具对传统会计体系的会计要素、确认标准、计量基础和财务报告均产生了冲击。     

对公允价值在我国会计实践中运用的思考

随着经济的发展,特别是衍生金融工具的不断涌现,历史成本逐渐难以应付如此复杂的局面。为保证信息的有用性,各国准则制定机构都把公允价值作为衍生金融工具唯一的计量属性。本文分析公允价值在实际应用过程中所存在的问题,进而提出了相应的解决方案。     

分析研究衍生金融工具会计问题

公允价值计量正在随着金融创新和技术创新不断发展,相关的国际组织都采用了这个方法对所有金融工具计量,衍生金融计量工具也在其中。因为中国金融和经济市场起步晚,一些衍生金融工具的计量,还是采用原来的成本模式,这样就不可避免地造成了公允价值方面的部分问题。     

从相关性和可靠性考量公允价值的运用

<正>一、引言进入21世纪以来,我国的经济得到了飞速发展,特别是衍生金融工具、金融工具和证券市场的发展,使用历史成本计量已经不能适应我国经济发展的要求,按历史成本反映的会计个体经济资源账面价值己严重偏离了其市场价值,影响了经济决策者的正确决策,一种抛弃了成本计量观、更能反映会计个体经济资源价值的计量属性应运而生,这就是公允价值。历经三年,我国新《企业会计准则——基本准则》于2006年2月15日由财政部发布,新准则的一大亮点是引入公允价值作为会计计量属性。然而,公允价值从出现到现在一直备受争议,对于公允价值计量属性的争议,其实就是计量属性的相关性和可靠性问题。     

公允价值在非货币性资产交换中的应用

<正>一、新会计准则下公允价值的运用新《企业会计准则——基本准则》明确地将公允价值作为会计计量属性之一,这表明我国会计向国际趋同迈出了实质性一步。公允价值的广泛运用,意味着我国传统意义上单一的历史成本计量模式被历史成本、公允价值等多种计量属性并存的计量模式所取代,标志着适应我国市场经济发展要求、与国际惯例趋同的企业会计准则体系正式建立。公允价值主要涉及企业合并、投资性房地产、非货币性资产交换、债务重组、金融工具和衍生金融工具等方面运用。本     

关于衍生金融工具会计计量属性选择研究

公允价值计量是衍生金融工具会计的核心内容,本文从衍生金融工具特点出发,探讨公允价值成为衍生金融工具计量属性的必然性和我国公允价值计量面临的问题及对策。     

衍生金融工具会计计量最新进展

一、衍生金融工具会计计量面临的挑战和论争 1.关于金融工具的计量模式 关于金融工具计量模式的争论主要集中在是否要求所有金融工具按公允价值计量,这也一直是金融工具会计理论以及准则制订实践中长期存在争论但又至关重要的难点问题.会计理论的一个特别重要的作用在于它可以为人们分析会计观念的变化趋势提供依据,从会计的目标和局限性这一角度看,历史成本无疑是企业会计最合乎逻辑的基础(利特尔顿,1949).     

基于公允价值计量的衍生金融工具的会计风险探析——以中国建设银行股份有限公司为例

本文首先介绍在新会计准则中,衍生金融工具的公允价值计量的方法和原则。在此基础上,以中国建设银行股份有限公司为例,重点分析基于公允价值计量的衍生金融工具在会计确认、会计计量和会计信息披露中可能产生的风险。最后,提出了防范衍生金融工具使用公允价值计量的会计风险的方法。     

公允价值在衍生金融工具中计量属性的选择

市场的创新,金融的创新层出不穷,且愈演愈烈。特别是金融的创新,目前已经产生了数量众多、特征各异的衍生金融工具。而公允价值作为现有计量属性的扩展,是对衍生金融工具的选择。丈章从衍生金融工具的含义及特征和公允价值计量的特点出发．得出公允价值作为金融衍生金融工具计量属性唯一选择的结论。     

浅析衍生金融工具对传统财务会计理论的冲击

财政部颁布的新会计准则中,金融工具会计准则因引入公允价值计量属性而受人瞩目。是否要求所有衍生金融工具按公允价值计量、衍生金融工具项目是否应在表内确认等等,这一直是衍生金融工具会计及其准则制订实践中长期存在争论的问题。本文对此进行分析和阐述。     

衍生金融工具采用公允价值计量的思考

衍生金融工具以其独有的特点,在会计处理上一直有所争议。该文主要分析了衍生金融工具的特点,采用公允价值计量的必然性。最后提出关于衍生金融工具采用公允价值计量的建议。     

浅析衍生金融工具对传统财务会计理论的冲击

财政部颁布的新会计准则中,金融工具会计准则因引入公允价值计量属性而受人瞩目.是否要求所有衍生金融工具按公允价值计量、衍生金融工具项目是否应在表内确认等等,这一直是衍生金融工具会计及其准则制订实践中长期存在争论的问题.本文对此进行分析和阐述.     

对衍生金融工具公允价值计量的研究

随着我国经济的发展,市场环境复杂多变,国际上也在不断加大对规避风险的需求,由此产生了衍生金融工具,并随着金融危机的爆发有关计量问题受到质疑,一直是金融界研究的重点。在我国仅于2006年才在新会计准则中全面引入衍生金融工具,其发展尚属初级阶段,还存在在一系列问题,当前运用公允价值计量衍生金融工具较为困难。本文阐述了公允价值计量衍生金融工具的优越性,并对我国目前公允价值计量衍生金融工具存在一系列问题进行了分析。