积极运用财政政策扩大内需

一、我国宏观经济政策的近期取向：扩大内需关于我国宏观经济是否存在总需求不足的问题，自去年以来一直在学术界引起争议，这一现象本身反映了人们的“认识时滞”。①当前我国宏观经济中总需求不足的具体表现有：（１）商品零售价格总指数和居民消费价格总指数均呈现负增...     

财政支出政策对扩大内需的效应——基于VAR模型的分析框架

美国“次贷”危机爆发后,世界经济面临着如何走出低谷的问题.在“次贷”危机的影响下,欧、美、日等主要经济体经济复苏乏力,恢复景气的前景不明,从而对我国扩大外需市场形成较大的冲击,由此也就更加突显了扩大内需在拉动我国经济增长中的积极作用.在促进经济增长的三项因素中,与投资、净出口相比,消费对经济增长有着持续性的推动力.作为重要的宏观调控手段,财政支出政策对于扩大内需发挥了重要的积极作用.本文在理论阐释财政支出对扩大内需的作用机理基础上,运用计量方法实证分析了消费与投资对经济增长的贡献作用,指出消费的贡献要明显大于投资.由此,从财政支出的角度,在加快转变经济发展方式的前提下,本文提出了扩大内需的政策取向.     

我国通货紧缩,内需不足的威胁与积极的财政政策和货币政策的实施

通货紧缩 ,内需不足是我国经济目前面临的最大威胁 ,为改变这种现状 ,我国政府已经实施积极的财政政策和货币政策。作者对我国已实施的财政政策和货币政策的理论依据、过程及效应进行了初步探讨。     

国民经济增长与扩大内需

面对全球金融危机对我国进出口贸易的强烈冲击,扩大内需成为我国经济发展的重点。目前,我国在扩大内需过程中存在着三种关系失衡问题：在投资与消费关系上,过度依赖投资,消费需求不足;在政府投资与民间投资关系上,过度依赖政府投资,民间投资不足;在城乡消费关系上,城市消费偏重,农村消费不足。为确保国民经济稳步增长,必须进一步扩大内需。为此,应采取降低流转税比重和中小企业税负,深化收入分配领域改革,完善收入差距调节和社会保障制度,提高消费倾向,积极推动科技创新等措施,培育新的自有投资和消费热点,从而增强消费对经济发展的推动力。     

积极财政政策挤入效应的实证分析

积极财政政策减少民间投资和消费的影响称为挤出效应,因此,把促进民间投资和消费的影响称为挤入效应.本文从综合的角度运用空间计量模型实证检验了我国1998-2011年积极财政政策对民间投资和消费的影响.结果表明,在大部分年份中,积极财政政策对民间投资和消费都产生了显著的挤入效应,但现有财政体制有弱化积极财政政策挤入效应的倾向.本文认为,对财政政策效应的评价应该放到整个体制环境中去,才能做出正确的判断.挤入效应表明我国经济体制改革是朝着市场化方向发展的,但需要不断完善.     

金融危机背景下积极财政政策效应研究

当前金融危机还未结束,其影响仍在蔓延,全球经济增长减速与国内经济周期性调整的因素叠加在一起,我国正面临着严峻的困难和挑战.2009年中央围绕扩大内需、保增长等目标,实施积极的财政政策和宽松的贷币政策.本文首先阐述了积极财政政策的含义以及当前我国实施积极财政政策的依据,然后分析了我国当前积极财政政策的内容和政策取向,最后分析了我国积极财政政策的效应.     

积极财政政策与吸收外资

两会期间,积极财政政策是否应该"淡出"争论得沸沸扬扬,有关部门领导表示"不能轻言‘淡出'".本文不想全面论述是否应该"淡出"、何时"淡出",只想从吸收外商投资的角度谈点看法.     

金融危机背景下我国积极财政政策的效应预测

2008年全球性金融危机爆发，世界各国经济发展增速放缓，我国国内经济运行形势也日益严峻，为扩大内需，促进经济平稳增长，我国重启积极财政政策。本文通过将此次金融危机背景下积极财政政策的实施与1998年的情况进行比较，并结合对我国目前经济形势的分析，认为我国经济仍可继续保持平稳发展。     

积极财政政策不宜长期使用

近年来,我国政府实施了一系列旨在扩大需求的扩张性财政政策即积极财政政策,取得了明显成效。但同时我们也应看到,经过四年半的扩张性财政政策之后,经济仍未能恢复自主性增长,积极财政政策出现长期化的趋势。然而积极财政政策是不能被当作长期政策来使用的,理由如下:1、国债投资效益逐渐降低。积极财政政策主要是通过大量发行国债扩大政府投资并辅之以扩张性的货币政策来刺激需求、推动经济增长。自1998年以来,中央政府累计发行5100亿元国债,主要用于基础设施建设、     

应对金融危机的财政政策

国际金融危机已经进入了第五个年头,迄今为止在世界范围内还没有真正走出危机,近来欧债危机又有愈演愈烈之势,中国经济正从此次金融危机中复苏,政府的财政政策应加大对拉大内需和提高国内消费水平的投入,加快自主创新的步伐,重视民生工程建设,同时加大对政府的监督力度,力保财政政策实施有效。     

解析扩大内需的扩张效应与缩减效应

扩张效应是指通过扩大国内投资需求和消费需求,使国内投资总额或消费总额呈现放大趋势,提高国内经济总量,减缓经济增长下降趋势,促进经济持续平稳增长的经济现象.相反,投资额或消费额呈现缩减即为缩减效应.对扩大内需需要利用交叉分析法分析其综合效果,并采取有效措施避免扩大内需缩减效应的产生.当前,应该促进农村城镇化,引导农民向小城镇集中;农民工市民化,引导务工农民落户城市;工业园区化,引导城乡工业向园区集中;人力资本化,激励全社会投入创新创业大潮中.     

积极财政政策促进辽宁就业的效应评价

本文基于辽宁省的实际数据,通过建立财政支出与就业量的线性方程,用最小二乘法估算财政政策与就业量的回归系数,对积极财政政策影响辽宁就业总量和三次产业就业量的效应进行实证分析和评价,并针对评价结果提出完善财政政策以促进辽宁就业的建议.     

积极财政政策与通货膨胀关系研究

财政政策是通过税收和公共支出等手段来达到某些既定目标的长期财政战略和短期财政策略.所谓积极财政政策是扩张性财政政策工具的具体运用.我国自1998年以来,为刺激内需、克服通货紧缩,连续实施了三年积极的财政政策,其效果总体来说喜忧参半.积极财政政策在刺激有效需求、拉动经济增长实现产业结构升级以及解决经济发展的瓶颈问题--基础设施建设方面取得了明显成效;但另一方面,由此引致的财政赤字连年累积,国债发行规模的不断扩大和公共支出效益的不尽如人意等也令人担忧.笔者认为,积极财政政策作为宏观调控的一项重要工具,短期之内其正面效应会大于负面效应,但从长期来看其负面效应会大于正面效应,从而得不偿失.     

我国财政赤字与积极财政政策研究

2013年两会期间,我国政府宣布2013年将实施积极的财政政策。其中,适当增加财政赤字和国债规模,保持必要的支出力度。需适当增加财政赤字,中央和地方财政相应增加发债数量。我国通过财政赤字的手段来实施积极财政政策的常用手段,财政赤字的利弊目前有一些研究。本文探索财政赤字与积极财政政策之间的辩证关系,以更好地利用财政赤字来适当实施积极财政政策。     

我国财政政策的简要回顾与效应评析

本通过改革开放20年我国财政政策，财政体制的基本情况概述，阐述财政在发挥促进经济持续稳定发展的作用，着重剖析1998年以来我国积极财政政策实施所带来的中国经济持续增长的成效，并对“挤出效应”国债资金的使用效益，减税，国债风险等问题进行分析探讨。     

积极财政政策的调整与财政改革

从当前及今后一个时期国内外经济发展态势分析和配合中央近期的宏观调控政策,应对积极财政政策加以调整.这不仅有利于巩固当前我国经济发展的良好势头,而且对于把握机遇促进我国经济社会长期稳定发展具有战略意义.在积极财政政策调整中要适当调减财政政策扩张力度,改进原来以长期建设国债为主的实施财政扩张性政策的工具组合,根据公共财政要求调整支出投向和重点.特别是应注重结合财政政策调整推进财政改革,完善税费制度,构建内需平稳增长机制,强化财政对结构优化的作用,并健全分税分级的公共财政体制,在长期建设国债规模缩小后,发展新的财政支出方式.     

继续扩大内需 实施积极的财政政策

实现今年经济较快增长,必须首先立足于扩大国内需求,继续实施积极的财政政策。去年的实践证明,这是在需求不旺的情况下拉动经济发展的有效举措。今年我们面临的外部经济环境仍然十分严峻,国内消费需求一时也难以有较大的增长。因此,继续由财政向商业银行发行长期国债...     

处理好扩大内需与对外开放的关系

2007年经济工作的重点之一就是扩大内需,如何处理好扩大内需与对外开放的关系,是关系我国国民经济发展的重大问题。分析内需不足,处理好扩大内需与对外开放相结合的问题,是我国今后经济平稳较快发展的一个关键。     

促进我国国民经济增长的财政政策路径选择

在金融危机后,我国经济正在经历由外部驱动型向内部驱动型、由投资拉动向创新驱动转变的新阶段,此时更应进一步调整完善财政政策措施的内容和方向运用多样化的财政政策手段,促进我国国民经济增长.