浅述外购商誉的后续计量

随着市场经济的高速发展,公司合并浪潮不断兴起,商誉日益成为公司重要的资产。目前我国会计准则已经要求企业采用减值测试法对外购商誉进行后续会计处理。尽管如此,学术界对于商誉还是存在诸多争议。在此背景下,本文简单介绍外购商誉后续计量的不同方法并重点分析减值测试法及改进建议。     

外购商誉的确认、计量及相关的递延所得税

新的会计准则规定，购买企业时确认的商誉，按照确认时原价减去其减值准备后的余额进行后续计量，不计提摊销或折耗，但新的《企业所得税法》及其实施条例则不认可企业计提商誉减值准备导致的损失在税前扣除，然而在企业提减值准备的商誉的列示的价值与其计税基础之间就会整体转让或清算时，商誉的价值则又可在税前扣除。这样，资产负债表上，已计产生差异。在新会计准则下，这种差异称为可抵扣暂时性差异。本文将以非同一控制下的企业吸收合并产生的商誉的后续计量，及其对企业所得税的影响为议题，论述商誉的确认、计量及与商誉相关的所得税及所得税会计处理。本文中的“税”，除另有说明外，均专指企业所得税。     

并购商誉的会计确认与计量

近年来,由于并购产生的商誉初始估值过高、后续计量不准确、信息披露不完善等,给企业的利润带来不小的打击.相关部门应当从优化制度要求做起,企业也应当从内部进行改善,以准确地进行并购商誉的确认与计量.     

关于合并商誉减值测试的思考

商誉与无形资产不同,由于不具备可辨认性,同时和企业价值密切相关,所以做好后续计量一直是会计行业的重点关注问题.基于此,本文首先阐述合并商誉减值的含义,并分析现存问题,最后提出几点建议.     

商誉的内涵及其计量研究

本文首先回顾了商誉这一概念的起源,在此基础上介绍了关于商誉定义的Hendriksen的三元理论,即超额收益观、总计价账户观和好感价值观。其次在对商誉进行分类的基础上对外购商誉与自创商誉的计量问题进行了研究。最后,对上述分析进行总结并展望。     

对商誉确认及后续计量问题的研究

随着知识经济的发展及企业并购浪潮的不断兴起,商誉日益成为公司重要的资产,得到越来越多的重视。我国于2006年新颁布的《企业会计准则》中对商誉的规定体现了较强的国际趋同。尽管如此,关于商誉在学术界还是存在着诸多争议,在此背景下,加强对商誉确认及其后续计量的研究有着十分重要的现实意义。本文通过分析商誉的本质及我国目前在商誉确认及后续计量的相关规定等最终对商誉在确认及后续计量方面提出改进的几点建议。     

企业合并商誉会计处理问题探讨

商誉作为一项企业的特殊资产,其确认和计量的价值能对企业管理层和投资者的决策起到十分关键的作用。但由于商誉本身存在无形性和抽象性,在初始确认和计量及后续计量方面都较为复杂,引发了一系列如利用商誉操纵利润等问题。基于此,本文以企业合并商誉为研究对象,对商誉的初始确认和后续计量方式进行了详细介绍,重点研究了我国合并商誉在会计处理方面存在的问题并进行了深入的分析,在此基础上有针对性的提出了相关建议,以期为规范企业合并商誉的会计处理和降低财务风险提供参考意见。     

商誉计量新解

商誉是一种企业所独有的可在未来带来超额收益的经济资源,作为一项特殊的无形资产,商誉的价值实质上处于不断变动之中。这里我们讲的商誉,其产生原因与传统商誉理论一致,而传统理论并没有揭示商誉的实质,对商誉的计量也仅局限于被购企业单方面商誉的被动计量。必须明确,商誉不是因为并购才产生的,它一直都存在而且并非一成不变,也不是简单地摊销就完事。在现行不确认自创商誉的前提下,外购商誉其实是在并购时点上才体现出来的被购企业单方面的自创商誉。事实上,当并购事项终结以后,它不见得能够在并购日后的激烈竞争中得以延续,也不一定走向…     

浅析企业合并商誉及后续计量方法

中国上市公司并购在这二十年如火如荼地展开,尤其在中国加入世贸组织之后,越来越多外资进入国内各业,扩充了企业合并目标公司所牵及的行业范围。现今大多数企业把并购作为企业向外扩张的主要手段,并且合并商誉的数额愈来愈巨大,利益相关者逐渐把目光放在商誉的会计处理上。     

商誉的含义及两种商誉关系

由于企业合并的存在,商誉是会计学界永久不衰的问题,对商誉的研究对帮助企业合并进行会计处理有着重要意义.本文第一部分探索会计界对商誉定义逐步完善的过程;第二部分分析自创商誉与并购商誉两种类型的含义及两者之间的关系.     

商誉分解计量方法思考

本文从商誉的现状及现行准则下商誉计量存在的问题出发,提出了商誉分解计量法,依据商誉的属性将商誉分解为资本化和费用化两部分,资本化部分仍进行减值测试,费用化部分分期进行摊销;并将该方法实践应用于蓝色光标并购博杰广告的商誉计量,与现行准则计量方法进行对比。商誉分解计量法旨在抑制商誉初始确认金额虚高问题,去除商誉泡沫,增强商誉信息的有用性。     

商誉会计新论

现行财务会计中的“外购商誉”产生于一次购并交易中,购买成本实际上是一项投资(资本性支出),购买价格超过被购买企业净资产公允价值的差额,可确认为“合并溢价”,在性质上类似于股票或债券投资溢价。这种“合并溢价”在理论上不完全符合资产的定义和确认条件,在实际上又不能给企业带来确定性的经济利益,所以,确认为无形资产(商誉)并不适当。在企业合并时,可将这种“合并溢价”计入“长期待摊费用”,以后分期摊销,冲减投资收益。     

并购潮背景下上市公司合并商誉计量问题研究

中国证券市场的并购交易自2013年以来呈现爆发式增长,其中蕴含的商誉减值风险也不断加大。本文首先探讨商誉的本质和计量,认为现行会计准则采用"总计价账户论"的间接计量方法计量商誉,是商业价值的主观判断和可靠性、谨慎性等会计信息质量要求之间的一种平衡。其次,从扣除商誉前后的资产负债率的变化、商誉减值对净利润的影响等方面分析了商誉计量对上市公司财务报表的主要影响,并提出通过合理设置业绩承诺和业绩补偿条款、充分识别无形资产、分步收购等措施可以有效降低这一风险。最后,探讨了商誉后续计量,从商誉减值测试的困难性、外部商誉内部化及商誉摊销的优点三个方面论述了支持商誉摊销的理由。     

企业并购商誉计量与披露问题研究北大核心CSSCI

并购商誉,是企业并购活动中最为棘手且又绕不开的话题,将直接影响到会计信息的可靠性和相关性。本文以并购商誉定义与分类为研究起点,围绕把商誉嵌入到现行会计体系这个命题,论述了并购商誉与并购协同效应的关系,分析了现行企业并购商誉会计准则存在的问题,提出了企业并购商誉初始计量、后续计量、商誉价值估值机制以及反映并购商誉权属财务报告,以提高会计信息相关性,全面反映企业价值,为经济决策服务。     

中美商誉会计准则的差异分析

本文对中美企业商誉会计准则进行了逐项比较,并结合当前准则执行效果及两国背景,对产生差异的原因进行了分析.研究发现,中美商誉会计准则在初始确认和计量、后续计量及商誉信息披露方面总体基本相同,但在具体的要求方面存在较大差异.这些差异主要是由于两国经济的发展阶段不同,相关制度完善程度不同所致.我国可以结合自身发展状况,借鉴美国准则的合理部分,进一步完善我国商誉相关准则,提高会计信息的决策有用性.