日本“国民收入倍增计划”的前因后果

1960年12月,日本政府启动了为期10年的“国民收入倍增计划”,日本经济由此迎来了从1961年至1970年的“黄金十年”。扣除物价因素,到1967年,日本提前实现国民收入增加一倍的目标,翌年,日本一跃成为仅次于美国的第二大经济强国。     

中国不需要“国民收入倍增计划”

“中国国民收入倍增计划”如果不是一纸空文的话,很可能会导致增加劳动力市场的扭曲。     

“国民收入倍增计划”需要制度公平

最近,收入分配改革方案年内出台的消息让企盼已久的民众再次看到了希望,而人保部官员关于可以考虑效仿当年日本实施＂国民收入倍增计划＂的建议,更是燃起众多低收入者的极大热情。在此背景下,认为是收入分配改革的标志性内容的《工资条例》成为了各界关注的焦点。     

实施“国民收入倍增计划”只能适可而止

目前学界热议“国民收入倍增计划”,原因有二：首先,改革开放以来,尤其是近10年,国民财富在国家和居民之间分割、流向国家偏多,在富人和穷人之间分割、流向富人偏多,普通大众没有同步充分享受改革开放成果,国内贫富两极分化越发严重,这已在一定程度上背离了发展主旨,并且促发了更多的社会问题,甚至威胁到经济能否可持续健康平稳发展。     

白益民谈日本员工终生雇佣制和收入倍增计划

企业是经济的主体其活跃和健康度对国家国力影响至深。区域内,用大企业牵引产业链条,带动中小企业实现国强民富,是每个国家政府都期望能做到的。但伴随着不断地尝试,我们也清楚意识到,产业结构的成熟度和经济发展的软环境,都需要持续地依托实际情况进行调整,才可以避免发生方向及方式上的错误,才能让国民安居乐业,分享长期规划带来的应得利益。中国社科院日本经济学会理事白益民在接受《环球财经》记者采访时认为,从这个意义上说,日本经验值得借鉴。     

呼唤中国版的“收入倍增计划”

改革开放30年,我国经济发展取得了历史性成就,社会产品供给日益丰富,温饱问题基本解决,实现了供给管理的预期目标。当前,突出的问题是居民收入增长长期低于同期经济增长速度,且存在严重的收入差距和分配不公,导致社会消费能力明显不足。     

收入倍增计划：中国强国富民的必由之路

使全体人民共同富裕起来、让所有老百姓过上体面的生活,既是中国执政党的基本理念,也是经济体制改革的根本目标。改革开放30多年来,我国的国民经济取得了举世瞩目的成就,人民的生活水平也有了极大的提高。不过,在非均衡经济发展战略的惯性轨道中,经济增长与收入增长出现了明显的失衡,而且已经演变成影响中国经济社会进一步发展、由＂世界大国＂转变为＂世界强国＂的重大障碍。因此,尽快实施收入倍增计划,实现经济增长与居民收入增长相协调,使人民真正能够享受到经济发展的成果,就成为当前一项迫在眉睫的任务。     

如何理解“收入倍增计划”

党的十八大报告提出,在转变经济发展方式取得重大进展,发展平衡性、协调性、可持续性明显增强的基础上,确保到2020年实现国内生产总值和城乡居民人均收入比2010年翻一番。这一目标被社会冠名以中国版的收入倍增计划,受到热议。人们在为目标所鼓舞的同时,也提出了这样或那样的疑问:目标能实现吗?收入上涨后会不会被价格上涨吃掉?从人们的议论中可以看到,做好收入倍增计划的解读十分必要。首先,收入倍增计划中的倍增,即翻番是按不变价格说的,也就是通常所说的剔除价格因素后的实际增长。因此,不存在一些人担忧的所谓倍增的收入会被价格上涨吃掉的问题。其次,根据2010年的实际情况和收入倍增计划,到2020年我国GDP总量、城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入按2010年的价格将分别达到80.3万亿元、38218.8元和11838元。由于2011年和2012年经济增长速度,以及居民收入的增长速度已成     

“收入倍增”与民生幸福

党的十八大报告明确指出:到2020年,实现国内生产总值和城乡居民收入比2010年翻一番,确保全面建成小康社会的目标。这是我国首次提出经济发展和居民收入增长同步的具体量化指标,是对全国人民的庄严承诺。两个翻一番集中体现了我党以人为本,执政为民的理念,传递了一个明确的政策导向,即未来中国将更加注重经济发展的质量,更加注重提高居民的收入和改善百姓     

工资倍增计划效果会好吗

中国近年来的经济高速发展出现了一个奇怪现象，就是政府税收收入大幅增加，可是人民群众的工资增幅却很有限．以广东为例，2007年的税收增加了近34．5％。比GDP增幅高得多，可广东职工平均工资只比上年增长9．4%，比GDP增幅要低。有鉴于此，广东省从今年起实施“工资倍增计划”。计划从2008年开始。全省职工工资每年递增14％以上，到2012年比2000年工资水平翻两番。打算这么做的理由是，当年日本在高速发展期的时候也遇到了相同的问题．因此日本政府在上世纪60年代曾实施过“国民收入倍增计划”，1967年日本提前完成翻一番的目标．实际国民收入增加了一倍。     

日本的“富民政策”

日本自上世纪60年代开始持续实施的，以减税、增加国民收入为主要内容的富民政策，在刺激国内消费，扩大内需市场，实现国内经济发展模式转型方面起到了重要作用，值得借鉴     

呼唤中国版的“收入倍增计划”——“十二五”时期宜推行“劳动者阶层收入倍增规划”

改革开放30年,我国经济发展取得了历史性成就,社会产品供给日益丰富,温饱问题基本解决,实现了＂供给管理＂的预期目标。当前,突出的问题是居民收入增长长期低于同期经济增长速度,且存在严重的收入差距和分配不公,导致社会消费能力明显不足。     

深入实施工业“两创”倍增计划 全面提升产业国际竞争力

当前经济运行中遇到的困难反映出市场经济的复杂性和多变性，市场经济下企业的发展不可能一帆风顺。面对困难，我们要迎难而上，积极应对，克难制胜。宏观调控是加快经济转型升级的有利时机，要抓住挑战中的机遇，努力保持经济发展的良好势头，推动经济发展的质量和效益上一个新的台阶。     

如何让“收入倍增”不成“被增”

2012年,党的十八大首次提出令国人欣喜的人均国民收入倍增计划。"倍增计划"为走向崛起的中国,指明了发展的最终目标:满足人民过美好生活的愿望。这是可期待的希望。数据显示,2012年前三季度GDP增速已经达到7.7%,有专家认为只要保持每年6.8%的GDP增速就能完成十八大报告中提出的GDP和人均国民收入同步双倍增目标。目前已有报道称西部地区居民的人均收入倍增在2015年前后完成。     

东湖高新区提速工业发展“倍增计划”工作会召开

2月13日,东湖高新区提速工业发展“倍增计划”工作会召开。会议通报了2012年东湖高新区提速工业发展“倍增计划”实施方案,高新区将以科学发展观为指导,以示范区建设为中心,     

如何实现“收入倍增”

为什么党中央和国务院要这么正式提出收入倍增计划,因为这标志着我国政府工作重点的一种调整党的十八大后,收入倍增计划鼓舞人心——2020年实现国内生产总值和城乡居民人均收入比2010年翻一番,这句看似很平常的一句话,其实它的提出具有极强的战略意义。在经历了几轮经济快速增长后,我国已经积累了相当数量的社会物质财富。但收入分配不公问题在我国广泛存在,百姓非常反感,甚至义愤填膺,这包括腐败收入、灰色收入和行业不同所带来的收入差距扩大。如果这些问题不早日解决,经济问题变为政治问题的概率将越来越高。这么说可不是过于夸张,因为收入倍增计划     

特别关注——宁波工业“两阳”倍增计划：工业“两创”倍增计划内涵和目标

自去年以来，由于受到原材料上涨，人工成本的增加，以及人民币对美元汇率的持续下跌等不利因素的叠加影响，导致经济前行的脚步开始放缓。这自然也不同程度也影响到了宁波的发展，尤其是对于宁波众多中小工业企业而言，正经历着从未有过的困难时期，企业也已到了“存亡”的边缘。     

实施倍增计划的雄厚现实基础

党的十八大报告对于我国到2020年的经济发展目标进行了科学预测和部署,明确提出了新10年倍增计划,即“在发展平衡性、协调性、可持续性明显增强的基础上,实现国内生产总值和城乡居民人均收入比2010年翻一番。科技进步对经济增长的贡献率大幅上升,进入创新型国家行列。工业化基本实现,信息化水平大幅提升,城镇化质量明显提高,农业现代化和社会主义新农村建设成效显著,区域协调发展机制基本形成。对外开放水平进一步提高,国际竞争力明显增强。”