“阿迪达斯”赢得商标侵权和不正当竞争案

前不久,长沙市中级人民法院一审判决上海安道体育用品有限公司和第三人上海安道鞋业发展有限公司停止侵犯阿迪达斯萨洛蒙有限公司“阿迪达斯”、“ADIDAS”和“adidas”注册商标专用权的行为。记者在长沙市中级人民法院对本案的裁决书上注意到这样的表述:被告安道体育用品公司和第三人安道鞋业公司未经许可,在其经营活动中突出使用以原告“阿迪达斯”驰名商标为字号的企业名称,并授意他人使用原告商标,侵犯了原告的商标专用权。同时,上述两公司还在其商品等经营活动中使用了以原告“阿迪达斯”驰名商标为字号的企业名称,构成对原告的不正当竞争。     

商标与企业字号冲突 “阿迪达斯”赢得商标侵权和不正当竞争案

前不久，长沙市中级人民法院一审判决上海安道体育用品有限公司和第三人上海安道鞋业发展有限公司停止侵犯阿迪达斯萨洛蒙有限公司“阿迪达斯”、“ADIDAS”和“adidas”注册商标专用权的行为。记者在长沙市中级人民法院对本案的裁决书上注意到这样的表述：被告安道体育用品公司和第三人安道鞋业公司未经许可，在其经营活动中突出使用以原告“阿迪达斯”驰名商标为字号的企业名称，并授意他人使用原告商标，侵犯了原告的商标专用权。同时，上述两公司还在其商品等经营活动中使用了以原告“阿迪达斯”驰名商标为字号的企业名称，构成对原告的不正当竞争。     

加速器

Lafite(拉菲)案件终审胜诉近日,湖南省高级人民法院针对尚杜·拉菲特罗兹施德民用公司诉深圳市金鸿德贸易有限公司侵犯注册商标专用权及不正当竞争案件作出了终审判决,法院认定上诉人金鸿德     

Lafite（拉菲）案件终审胜诉

近日，湖南省高级人民法院针对尚杜·拉菲特罗兹施德民用公司诉深圳l市金鸿德贸易有限公司侵犯注册商标专用权及不正当竞争案件作出了终审判决，法院认定上诉人金鸿德公司的行为侵犯了被上诉人拉菲公司的注册商标专用权，亦构成对被上诉人拉菲公司的不正当竞争，依法应当承当相应的民事责任，其上诉请求无事实和法律依据，依法应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。     

国家工商总局竞争执法局负责人就开展打击“傍名牌”专项执法行动答记者问

为落实全国打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品工作领导小组第五次全体会议精神,严厉打击“傍名牌”不正当竞争行为,国家工商总局日前发出《关于开展打击“傍名牌”专项执法行动的通知》,决定今年第二季度在全国范围内开展打击“傍名牌”专项执法行动。总局反垄断与反不正当竞争执法局负责人就有关问题予以回答。     

“傍名牌”不因行政处理而中止诉讼

2月18日,最高人民法院公布了《关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》,就傍名牌案件的受理和民事责任承担等问题作出规定。司法解释明确,原告以他人注册商标使用的文字、图形等侵犯其著作权、外观设计专利权、企业名称权等在先权利为由提起诉讼,     

严厉打击“傍名牌”违法行为切实维护企业合法权益

2008年1月15日《投机倒把行政处罚暂行条例》失效以来，我省工商部门立足职能，集中精力，进一步加大反不正当竞争执法力度，尤其是在打击“傍名牌”方面重拳出击，抓好业务培训、案件研讨，统一思想认识，抓好业务指导、经验交流，提高执法水平，抓好挂牌督办、驻地调研，推动办案进程，查处了一批范围广、性质恶劣的“傍名牌”大案，有效地净化了市场，收到了良好的执法效果和社会效益。2008年全省工商经检系统共查办“傍名牌”案件512宗，案值1054．49万元，罚没480．62万元。其中查办假冒他人注册商标案件263宗，案值321．51万元，罚没234．35万元；     

有效保护知识产权 严厉打击“傍名牌”

从1999年底至今,“傍名牌现象已从最初的VCD产业蔓延到服装等众多行业,其对象从国内名优企业蔓延到国际知名企业,从我国内地蔓延到香港、法国等地区和国家,“傍名牌”的手段越来越隐蔽,受到“傍名牌”困扰的国内外名优企业越来越多,以“傍名牌”为代表的知识产权权利冲突诉讼呈不断上升趋势,在不正当竞争纠纷中占了相当大的比重,且案件类型复杂,成为反不正当竞争执法的一个难点。这里的两篇文章研讨制止“傍名牌现象与知识产权保护,供参考。主持人江林     

从“利郎”商标侵权案的法院判决看 如何判定企业商号侵权

在前不久结案的原告利郎（中国）有限公司诉被告北京利郎领带服饰有限公司侵犯注册商标专用权和不正当竞争纠纷案件中,一审法院关于企业名称法律保护方面做出的判决和以往类似案件不同,法院根据案件的证据事实认定了原告＂利郎＂商号属于较高知名度的企业名称,被告在明知原告企业名称享有一定知名度的情况下,作为同行业经营者,登记和使用与原告相同的企业名称,违反了诚实信用原则,构成不正当竞争行为,被告停止使用＂利郎＂企业名称并限期到工商部门变更。可以说,关于＂商号打商号＂的企业名称权利的法律保护在国内还较少见,本案反映了中国法院关于企业名称权利法律保护的理解和适用。     

“正泰亚明”侵犯“正泰”商标权赔偿12万元

因认为侵犯了自己的商标权并对自己构成不正当竞争，正泰集团股份有限公司将北京正泰亚明照明科技有限公司告上法庭。据悉，北京市第二中级人民法院一审判决北京正泰亚明照明科技有限公司停止涉案侵犯注册商标专用权的行为和不正当竞争行为；在《北京青年报》上就涉案侵权行为发表声明，消除影响；赔偿正泰集团股份有限公司12万元经济损失。     

执法与指导并重 开展知识产权保护工作

知识产权保护是工商部门的重要职责和重点工作之一。近年来,浙江省各级工商部门注重抓好知识产权保护的关键环节,在打击商标侵权、遏制＂傍名牌＂不正当竞争、保护商业秘密等领域取得了成效。据不完全统计,去年以来共查处各类侵犯知识产权案件10227件,罚没款达20591．75万元。     

把握“傍名牌”行为本质 做好打击“傍名牌”工作

近年来,一些单位和个人擅自将他人的知名字号或者商标登记注册为企业名称中的字号,并以多种方式在市场上使用,恶意制造误认、混淆,进行“傍名牌”不正当竞争。这种行为违背了诚实信用原则,对市场经济秩序危害极大,已经成为当今社会的一大公害。各级工商机关从自身职能出发,积极采取措施,查处了一批“傍名牌”不正当竞争案件,取得了一定成效。但目前由于多种原因,“傍名牌”行为并没有从根本上得到遏止,社会各界对此反映强烈。因此,总局将打击“傍名牌”工作确定为今年竞争执法工作三项重点任务之一,     

从"阿迪王"案的法院判决看"傍名牌"不正当竞争行为的认定

侵犯注册商标专用权和不正当竞争行为的认定问题是近来司法实践中的热点问题,相关的纠纷时有发生,各地的司法判决亦有所不同,所以关于侵犯注册商标专用权和不正当竞争行为的认定问题更是法院判决中被关注的焦点.     

我国知产审判坚决依法制止“傍名牌”等不正当竞争

“妥善处理注册商标、企业名称与在先权利的冲突，依法制止‘傍名牌’等不正当竞争行为。”这是最高人民法院4月23日对外发布的《关于当前经济形势下知识产权审判服务大局若干问题的意见》中提出的知识产权司法政策中的重要内容。     

部分省市工商机关查处“傍名牌”案件工作会议侧记

5月19—20日，部分省市工商机关查处“傍名牌”案件工作会议在河北省石家庄市召开，天津、上海、内蒙、山东等14个省（自治区、直辖市）工商局的公平交易处、经济检查总队的负责人参加了会议。会议的主要任务是进一步贯彻落实全国工商行政管理工作会议关于深入开展打击“傍名牌”执法工作的要求，按照总局领导的重要指示精神和2009年竞争执法工作要点，督促指导各地工商机关继续推进打击“傍名牌”工作，并对部分“傍名牌”不正当竞争大要案件的查处工作进行部署。     

国家工商总局督查治理商业贿赂暨部署查处“傍名牌”不正当竞争案件会议要求 强化公平交易执法 维护产品质量和食品安全

9月下旬,国家工商总局在广东东莞等地召开督查治理商业贿赂暨部署查处"傍名牌"不正当竞争案件工作会议,要求各地结合公平交易执     

蓬江大桥下成海鲜批发市场

“丑粮液”、”五娘液”？从即日起到今年年底，爱打“擦边球”的企业将面临严打。 日前，国家工商总局发出通知各地工商机关从本月起开展打击“傍名牌”不正当竞争行为专项执法行动，重点查处一批将他人的知名字号或商标作为自己的字号申请登记企业名称，并以多种方式在市场上使用，制造市场误认、混淆的“傍名牌”案件。     

强制措施与处罚决定的依据相异的处理

在一起案件中,工商部门立案初查后,因当事人涉嫌触犯《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条,先是依据《江苏省实施（中华人民共和国反不正当竞争法）办法》第十七条的规定,对相关违法财物采取了扣留的强制措施。后经进一步调查,发现当事人侵犯了注册商标专用权,相继依据《商标法》第五十三条及《商标法实施条例》第五十二条的规定,对当事人的侵权财物作出没收的行政处罚。     

法规

<正>"傍名牌"属不正当竞争行为"傍名牌"是不法商家在市场上最常采用的不正当竞争手段之一,为我国反不正当竞争法所禁止。最高人民法院近日公布,"关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释",首次明确了仿冒名牌这种不正当竞争行为的判断标准。     

重视知名商品的认定工作 严厉打击“傍名牌”行为

知名商品特有的名称、包装、装潢，企业的名称、字号，与注册商标一样，都是企业重要的知识产权。打击仿冒和“傍名牌”工作已经成为工商机关服务经济发展的一项重要职能，这项工作也越来越多地受到企业和社会的关注。如何更好地发挥职能，更好地为企业和经济服务，是摆在我们面前的一项重要而紧迫的任务。近年来，我们河北省工商局把查处仿冒和“傍名牌”违法行为作为每年整顿和规范市场秩序丁作的整治重点。2008年，我们共查处仿冒和“傍名牌”案件2069件，罚没款2100余万元，