论CPA审计失败

审计失败的原因在于会计事务所的中心偏离了审计业务、CPA未能保持应有的职业谨慎以及不容乐观的审计外部环境.审计失败给会计师事务所带来生存危机,更给整个资本市场信用体系雪上加霜.要防止审计失败,会计师事务所应保持其独立性和应有的职业谨慎,加强CPA的职业道德建设,着力提高审计环境质量.     

保持CPA审计独立性的对策研究

独立性是注册会计师(CPA)审计的灵魂,影响注册会计师审计独立性的因素有很多.为进一步保持并提高CPA审计的独立性,应当加强会计师事务所和注册会计师自身的独立性建设,完善CPA审计的外部环境.     

非审计业务对CPA独立性的影响

从非审计业务的产生与发展来看非审计业务对CPA独立性具有“双重影响”；借鉴美国理论界在此问题上的研究成果，证明非审计业务本身并不会直接造成审计失败，因而不宜全面禁止，但同时在某种特定的条件下或提供某种特定的服务品种时，提供非审计业务会对CPA独立性有损害，必须加以控制。     

审计失败的影响因素分析

近年来,审计失败案例的不断发生严重影响了正常的经济秩序.审计失败是审计执业中最严重的问题,也是最容易造成会计师事务所或签字注册会计师承担审计责任的主要原因.造成审计失败的因素是多方面的,既有审计主体和审计程序的缺陷,又与被审计单位以及经济法律环境密切相关.     

财务舞弊与CPA审计对策

财务舞弊案件的大量增加，使CPA审计遭遇信任危机。由于当前公司进行财务舞弊的手段越来越复杂，且呈现高科技性，CPA审计为保持客观、公正和独立，就必须深入剖析舞弊手段，关注舞弊动机，完善审计技术，切实提高查出财务舞弊的能力。     

论审计的失败及对策

马蒂尔公司案例中存在的问题与我国实际中存在的问题有很多相似之处，具体为通过虚增收入，低估成本，注册会计师未予杳出而导致审计失败，在原因的分析中可以看出，企业的舞弊粉饰手段脱离不开虚增利润，低估成本等几种方式，如果采取一定的措施和保持应有的谨慎精神，注册会计师是可以避免审计失败的。     

试论我国CPA审计信誉体系的重建

近年来，“琼民源”“银广厦”等一批上市公司会计造假案件的财露以及近期美国安然、世通案件的冲击，使人们开始对注册会计师的业务能力及职业道德产生了怀疑，中国注册会计师行业面临前所未有的信誉危机。本文认为提高注册会计师审计质量是确保审计信誉的根本，而注册会计师行业内在缺陷和注册会计师系统缺陷是导致CPA审计失败的客观原因，也是主要原因，因此应从克服这两方面缺陷出发，重建我国CPA审计信誉体系。     

CPA审计执业中需正确处理的内在矛盾

注册会计师审计是社会经济监督体系的重要组成部分。但由于许多内在、外在因素的影响,使注册会计师的审计执业过程存在诸多矛盾,严重影响审计质量。因此注册会计师在执业中必须正确处理这些矛盾,社会各界应努力营造良好的审计执业环境,以充分发挥注册会计师的经济监督作用。     

论我国CPA审计职业道德缺失与监管机制重构

分析中国目前CPA行业审计职业道德缺失的原因，即CPA独立审计不独立，审计失信成本低，审计舞弊起诉难，审计违规处罚轻，审计环境污染重，提出重构CPA审计市场监管机制的设想，即完善政府监管机制和行业自我监督机制，从制度上规范CPA审计职业道德行为。     

论审计应有的职业谨慎

风险作为市场经济的重要特征之一越来越渗稼到经济社会的各个角落，民间审计作为市场经济的产物自然也受到风险的影响。面临不断升级的“诉讼爆炸”，审计职业界的“生存危机感绝非危言耸听。研究审计风险成因、制定防范措施、积极有效地迎接挑战，是民间审计求生存、谋发展的必然选择。而在众多的风险预防措施中，提倡审计应有的职业谨慎，以引起职业界的广泛关注，不失为一种明智之举。本文就审计应有的职业谨慎的涵义、特征、假设、职能及表现形式等，通过理论联系实际，发表了自己的看法。     

论我国CPA审计职业道德缺失与监管机制重构

本文分析了我国目前CPA行业审计职业道德缺失的原因,即CPA独立审计不独立,审计失信成本低,审计舞弊起诉难,审计违规处罚轻,审计环境污染重。并提出重构CPA审计市场监管机制的设想,即完善政府监管机制和行业自我监督机制,从制度上规范CPA审计职业道德行为。     

上市公司CPA审计监督弱化的成因探析

上市公司管理当局财务做假,CPA审计监督乏力,已严重影响了刚刚起步的CPA行业的形象和发展.文章从执业环境和行业内部两方面对上市公司CPA审计监督弱化的成因进行了较深入的分析、探讨,并在此基础上提出了强化CPA审计监督的措施.     

CPA审计监督弱化的原因及对策分析

CPA审计是上市公司社会监督体系的重要组成部分,担负着鉴证上市公司财务信息是否真实公允的责任.一系列上市公司信息造假案的发生使人们对CPA行业的公信力产生了质疑.造成CPA审计监督弱化的原因是多方面的,应强化上市公司的审计监督,除了追究CPA的责任,对上市公司自身也应该加以整治.     

服务范围拓展对CPA独立性的影响与对策

随着CPA服务范围的拓展尤其是非审计服务的增加,使得人们越来越关注其是否会有损审计独立性问题。本文在阐述CPA服务范围拓展对审计独立性的正面及负面影响的基础上,分析了非审计具体业务对审计独立性的影响,并提出了正确处理CPA服务范围拓展和审计独立性关系的对策。     

试论非审计服务影响CPA审计独立性的原因及对策

对注册会计师可否提供非审计服务,从世界各国目前实施的情况来看,有些国家是不予禁止,有些国家是全面禁止,还有一些国家是部分禁止。在我国会计市场,《注册会计师职业道德规范》规定注册会计师不得兼营或兼任与其执行的审计或其他鉴证业务不相容的其他业务或职务,其他非审计服务方面基本没有什么限制。笔者认为,提供非审计服务对注册会计师审计的独立性会造成很大的影响,是导致会计市场出现虚假审计报告案件的一大原因。应尽快对我国会计师事务所进行非审计服务拆分和限制。本文对注册会计师提供非审计服务影响审计独立性的原因及对策提出了认识。     

浅析影响CPA审计独立性的因素和对策

独立性是注册会计师职业的灵魂,是注册会计师保持客观公正的基本前提.只有具备独立性,注册会计师才可能做出正确的结论和发表正确的意见.但在审计实践中存在着由经济利益引起的影响注册会计师独立性的各种因素.这些因素归纳起来,既有受外界环境影响的外部因素,也有注册会计师行业的内部因素.本文对这些因素进行了系统的分析,并针对因素提出了提高注册会计师审计独立性的具体对策.     

CPA审计的市场运行机制与上市公司会计造假

一、CPA审计市场的产生及其特性一方面,根据市场机制理论,会计报告的供给是由股东、债权人、政府、利益相关者、潜在投资者的决策需求决定的,但作为会计市场中的产品,会计报告与其他私人产品(privategoods)不同,具有公共产品(publicgoods)的属性,即具有非排他性,非竞争性。因此,会计报告     

审计独立性原则

审计独立性是指审计人员应保持不偏不倚的公正立场,包括实质上的独立和形式上的独立。文章结合我国实际,指出了审计独立性中存在的几方面问题,分析了我国审计独立性受到的若干威胁,提出了加强审计独立性的几个建议。     

谈谈审计失败的原因及规避措施

审计失败的原因主要有：1．来自管理当局由于错误或舞弊所致财务报告的不实表达或企业发生经营失败；2、来自注册会计师由于过失或欺诈所致审计报告的不实表达等，对这两种不同原因，本文探讨了应采取的一系列规避措施。     

浅析期后事项对CPA审计意见的影响

根据《独立审计具体准则第15号》,期后事项是指资产负债表日至审计报告日发生的以及审计报告日至会计报表公布日发生的对会计报表产生影响的事项。根据其对会计报表的影响,可将期后事项分为两类：第一类是能为资产负债表日已存在情况提供补充证据的事项;第二类是对资产负债表日尚未存在的情况提供证据的事项,这类事项虽不影响会计报表金额,但可能影响信息使用者对会计报表的正确理解。