金融犯罪种类划分及其特征揭示——兼论金融犯罪的此罪与彼罪之界分

金融犯罪作为一种新型经济犯罪,目前立法、司法部门及刑法学界对有关此类犯罪问题的研究尚不够全面、深入,其中对金融犯罪进行科学、合理分类并揭示其特征是亟需研究的基本问题之一。通过综合研析刑法理论界颇具代表性的客体、行为、混合等诸种分类法之优劣,紧密结合我国现行刑法所作的立法分类,提出以混合分类法为基本思路,依据金融犯罪所侵犯客体的相同性,兼顾犯罪方法的特殊性,作进一步的分类细化,以期形成符合我国实际的金融犯罪分类设想;同时,充分揭示不同类型金融犯罪构成特征,全面把握金融犯罪此罪彼罪界限所在,从而为金融刑事立法不断完善以及司法部门正确定罪量刑提供有利的依据。     

合同诈骗罪的特征和适用界限

合同诈骗罪的构成特征有客体和客观方面、主体和主观方面。要认定合同诈骗罪的构成，并根据犯罪主体在实施犯罪行为过程中的不同程度来进行处罚，把握本罪的既遂与未遂的界限，本罪与一般民事欺诈行为的区别。     

论强迫交易罪中的交易行为

强迫交易罪是扰乱市场秩序的犯罪,强迫交易罪中交易的种类包括购买商品、出售商品、提供服务和接受服务四种形式,交易的方式包括暴力和威胁的方法,交易的商品包括虚拟财产、伪劣产品,但是不包括商业秘密和违禁品,提供和接受服务的范围不包括非法行为。强迫交易罪中的暴力手段不包括故意杀人和故意种伤害他人,威胁手段包括对人身和财物实施暴力威胁,也包括揭发隐私等精神威胁。认定强迫交易罪的交易行为必须区分与抢劫罪和寻衅滋事罪中"强拿硬要"的行为的界限。     

组织残疾人、儿童乞讨罪几个问题的思考

以暴力、胁迫手段组织残疾人或儿童乞讨的犯罪行为是刑法修正案(六)增加的新罪,其罪名宜确定为强迫组织残疾人、儿童乞讨罪。该罪侵犯的是残疾人、儿童的人身权利,社会公共秩序只是该罪的随机客体。该罪的犯罪对象没有人数上的要求,组织一人乞讨亦可构成本罪。该罪的既遂应以乞讨者实施了乞讨行为为既遂标准。     

如何看待价格战产生的原因

并非像不少人所认为的那样，价格战扰乱了市场秩序，形成了无序竞争，只是一种低层次的竞争方式。其实，它不仅是行业整合的需要，也是迎战“入世”的需要，更是企业为进一步创新注入活力的需要，还是市场自我调节的需要。     

抑制信用缺失 推进市场建设

信用缺失是目前阻碍我国市场建设的障碍之一，信用缺失不但扰乱了正常的市场秩序，提高了市场交易成本，减弱了市场功能的正常发挥，降低了市场效率，而且延缓了市场化取向改革的进程，甚至成为影响我国社会稳定的重要因素。充分认识信用缺失的危害，深入分析其生成机制，明确提出应对之策，对于促进市场建设，具有重要的理论和现实意义。     

试论利用影响力受贿罪

利用影响力受贿罪是《刑法修正案（七）》确立的新罪名。本罪的犯罪主体是国家工作人员的近亲属或者其他与该国家工作人员关系密切的人以及离职的国家工作人员或者其近亲属及关系密切的人。本罪的主观方面表现为故意,其侵犯的客体是国家工作人员行为的正当性。本罪在客观方面表现为行为人利用了其影响力并通过国家工作人员的职务行为,为请托人谋取不正当利益,并索取或收受请托人财物。     

生产、销售伪劣产品罪与非罪的界限

生产、销售伪劣产品罪的构成要件有犯罪主体、犯罪主观方面、犯罪客体、犯罪客观等方面、对不构成生产、销售伪劣产品的四种行为做了探讨。     

论金融犯罪的概念及构成特征

金融犯罪,是指符台法定条件的自然凡或单位违反金融法规,以欺诈、伪造或其他方法实施的妨害金融管理活动,破坏金融秩序,依照法律应当受到刑罚处罚的行为。金融犯罪侵犯的客体是国家对金融的管理活动,金融犯罪的客观行为方式有欺诈行为、伪造、变造行为、以及其他行为。金融犯罪的主体是金融犯罪行为的实施和刑事责任的承担,包括自然人主体和单位主体二种。金融犯罪的罪过形式主要是故意犯罪,而过失也应当作为部分金融犯罪的罪讨形式之一。     

合同诈骗罪和合同纠纷的界定

合同诈骗罪,是现行刑法所规定的一个重要的经济犯罪罪名,也是目前司法实践中的常见罪。该罪因其犯罪手段的特殊性和复杂性,不仅侵害他人的财产所有权,而且直接或间接地危害了市场主体的生产、经营活动,扰乱了市场经济秩序。在司法实践中,合同诈骗犯罪与经济合同纠纷之间界限往往较为模糊,实施诈骗的犯罪分子为开脱自己的罪责,也千方百计地将自己实施的行为辩解为经济合同纠纷,因此,正确认识合同诈骗罪,区别合同诈骗与合同纠纷就具有重要的现实意义。     

保险诈骗罪的学理研究

保险诈骗罪是刑法新增加的罪名，从保险诈骗罪的构成要件入手，对保险诈骗罪犯罪主体、犯罪主观方面、犯罪客体、犯罪客观方面加以论述；对不同行为方式“犯罪主体”的认定、保险诈骗罪“犯罪着手”的认定、保险诈骗罪“是否存在犯罪未遂”的认定以及保险诈骗罪“罪数形态”的认定等问题做了探讨。     

简评传销犯罪独立成罪——以《刑法修正案(七)》为视角

我国传统的传销定罪模式将非法经营罪作为传销的基础犯罪,这不符合传销行为多样性、客体多重性和目的多样性的特点.传销犯罪在我国刑法典中应当独立成罪,这有利于实现传销罪名与罪质的统一、扩大传销犯罪的惩治范围、实现与<禁止传销条例>的协调和避免不必要的国际贸易摩擦.     

土地犯罪的多维解读

通过对土地犯罪的立法状况、概念、构成、刑事责任及司法操作的解读，笔者认为土地犯罪的犯罪客体应立足于生态环境；其中非法批准征用、占用土地罪的主体应该包括村干部；非法占用农用地罪是结果犯，两个“量”是选择要件，只要具备一个“量”就构成此罪；土地犯罪的刑事责任应当与其他相似的罪刑事责任匹配；在司法操作中要把征用与征收区分开来，要把握好非法低价出让国有土地使用权的“低价”标准．及此类罪的立案标准。     

侵犯商业秘密犯罪侦查刍议

近年来,侵犯商业秘密犯罪发案率逐年升高,呈现犯罪主体多元但相对明晰化;犯罪对象广泛且认定专业;犯罪手段多样、隐蔽、智能;犯罪目的明确等特点。公安机关侦办侵犯商业秘密犯罪案件面临侵犯商业秘密犯罪认定和取证难点,因此,侦查工作根据刑法关于侵犯商业秘密罪的规定,确定犯罪事实及证据标准,选择合适的侦查途径,全面、及时地收集和保全证据,加强与工商和检、法部门的配合与协调,以保证案件成功诉讼。     

虚假广告罪的解读

虚假广告犯罪在市场经济条件下日益蔓延。本文就虚假广告罪的概念、主体、客体、主观方面及客观方面进行解读,得出如下结论：立法上要明确界定虚假广告罪的概念,其罪的主体要增加到广告推荐者,并且在此罪的主观认定上实施严格责任。     

受贿罪的本质及其展开

受贿罪的本质就是受贿罪所侵犯的客体或法益,尽管学界对于受贿罪的客体有不同的认识和表述,但通说将职务的廉洁性作为受贿罪的客体,从而.受贿罪的本质就是职务的廉洁性.用受贿罪的这个本质去审视我国刑法关于受贿罪的规定,便会发现诸如贿赂内容较窄等缺陷.因此,将所有能够与公权力进行交换的利益作为贿赂的内容并完善受贿罪的构成要件,是构建科学的贿赂犯罪体系的重要一环.     

浅谈产品欺诈及其法律责任

近年来，随着假冒伪劣商品的泛滥，产品欺诈问题成了人们谈论最多、关心最切的热门话题。产品欺诈行为屡禁不止，屡打不绝，严重扰乱市场秩序，侵犯了消费的合法权益。有道是，伪劣不惩，改革不成；伪劣不治，民愤难平。     

刑讯逼供罪法律特征之重构

刑讯逼供罪侵犯的客体应是犯罪嫌疑人、被告人的人身权利和不被强迫自证其罪的权利。刑讯逼供故意“致人伤残、死亡的”，应作为刑讯逼供罪的加重结果，按刑讯逼供罪处罚，而不应以故意伤害罪、故意杀人罪从重处罚。刑讯逼供罪的主体应是具有刑事案件侦查职责的司法工作人员。在刑讯逼供中过失致人伤残或者死亡的，属于想象竞合犯，应从一重罪即过失重伤罪或者过失致人死亡罪定罪量刑。     

论定罪前提下刑讯逼供罪的证明对象

刑讯逼供行为既侵犯了公民人身权利,又损害了司法公正,必须予以遇制.在定罪前提下,刑讯逼供罪的证明对象应当包括客体特征、客观特征、主体特征、主观特征.     

巨额财产来源不明罪若干疑难问题研究

巨额财产来源不明罪设置的科学性、合理性受到诸多质疑.这种质疑是建立在将该罪界定为"持有型财产犯罪"的错误定性之上.事实上,该罪的客体是司法机关的正常活动,客观方面是不作为,国家工作人员作为义务的来源是刑法的特别命令.该罪也不存在举证责任倒置问题.该罪条文在罪状表述方面确有缺陷,须进一步完善.