欧盟东扩对中欧经贸的影响

<正> 中国和欧盟:基本稳固的经贸关系从1978年中欧缔结贸易协定开始,中欧经贸关系已经历经了26年多的风雨路程。尽管在实际运作中还存在一些矛盾和分歧,但中欧贸易额不断扩大,欧盟在华投资继续增长,双方在其他领域的合作也     

金融危机下中国与欧盟经贸关系现状及政策应对浅析

2009年,欧盟债务危机率先在希腊爆发,之后愈演愈烈,给后金融危机时代的全球经济复苏蒙上了一层阴影。中国和欧盟作为战略合作伙伴,近年来在政治、经济和文化方面的交往越来越深入,中欧关系尤其是经贸关系的发展具有全球意义。本文从中欧关系的现状及特点出发,基于中欧关系发展中存在的问题,对后金融危机时代中欧关系的走向进行了分析,在此基础上提出了中国的应对政策。     

欧盟东扩与欧元区的扩大

经过10年的漫长准备和4年的正式谈判．今年5月1日欧盟东扩终于成为现实：波兰．匈牙利，捷克、爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛、斯洛伐克、斯洛文尼亚、马耳他和塞浦路斯10个中东欧国家加入欧盟，欧盟成员国从目前的15国扩大为25国。此次欧盟东扩不仅加快了欧洲政治．经济一体化的进程．为成员国经贸往来与合作带来便利．也给欧元区的扩大带来了新的机遇．     

欧盟东扩对发展中国家的经济影响

欧盟东扩所带来的贸易转移效果和欧盟对外援助方向的改变使非、加、太发展中国家成为直接受害者，同时它也标志着欧盟对发展中国家的经济政策已开始摆脱带有原殖民体系痕迹的模式而进入“后殖民体系”时期。一旦中东欧国家在21世纪初成为欧盟正式成员，亚洲发展中国家也将在欧盟市场上面临严峻的挑战。     

从欧盟东扩看欧元前景

5月1日欧盟实施欧盟东扩，不仅使欧盟政治、经济力量扩大，而且欧盟区域化的延展将直接挑战对美国心理，两经济理念和金融竞争性虽然是长期战略目标，但短期因素依然在信心方面对美元具有支持和倾斜性，策略、技术优势不利于欧元。     

欧盟东扩后的经济融合与新成员国加入欧元区展望

2004年5月1日，捷克、匈牙利、波兰等十个中东欧和波罗的海沿岸国家成为欧盟的正式成员国，完成了欧盟历史上第五次也是规模最大的一次扩张，扩大后的欧盟成员国从15个增加到25个，欧盟总面积达397万平方公里，人口从3．8亿增至4．5亿，整体GDP增加约5％，欧盟的整体实力进一步增强。     

欧债危机下中欧经贸关系的挑战与对策

今年以来,受欧债危机影响,中国对欧盟出口严重下滑,并遭遇了更多的贸易壁垒,但中国对欧盟的直接投资则出现逆势增长。对此,中国一方面要优化出口结构,拓展新兴市场,减少对欧洲市场的依赖;另一方面也要警惕国际贸易保护主义抬头,促进中欧投资便利化,推动人民币国际化和金融机构"走出去"。一、欧债危机对中国出口造成冲击(一)出口增速下滑,对欧出口连续9     

欧盟东扩将给中国带来什么?

5月 1日 ,波兰、匈牙利、捷克、斯洛伐克、斯洛文尼亚、塞浦路斯、马耳他、爱沙尼亚、拉脱维亚和立陶宛 1 0个国家正式加入欧盟 ,欧盟成员国从 1 5个增加到 2 5个。这是欧盟历史上第五次也是规模最大的一次扩大。欧盟东扩后总人口从 3.8亿增加到4 .5亿 ,超过了美国和俄罗斯的总     

欧盟东扩对中国外经贸企业的影响

2004年5月1日，波兰、匈牙利、捷克、斯洛伐克、斯洛文尼亚、塞浦路斯、马耳他、爱沙尼亚、拉脱维亚和立陶宛中东欧10个国家正式加入欧盟，其成员国从15个增加到25个。欧盟东扩后。人口从目前的3．8亿人增加至4．5亿人；整个经济区域面积从原来的320万平方公里，扩增为430万平方公里。经济总量     

欧盟东扩对我国制造业影响的实证分析

欧盟东扩后产生了贸易创造和贸易转移效应,其中贸易转移效应将影响我国对欧盟出口。东扩的国家人均GDP显著低于西欧,但也显著高于我国,所以与中国相比对欧盟出口可能拥有不同比较优势,对我国不同技术含量的制造业商品出口欧盟会产生不同程度的影响,本文首先分析了中东欧主要国家和我国制造业的双边贸易以及中国和中东欧国家出口欧盟的制造业商品结构,然后基于制造业相对显示性指数实证分析得出：欧盟东扩后,制造业商品出口结构恶化,特别是中低技能技术的制造业产品在东盟东扩后受到的贸易转移效应影响尤为明显,而对我国劳动和资源密集型产品影响不大,还有最近几年的贸易摩擦使得高技能技术产品的出口欧盟受阻,进一步恶化了我国对欧盟制造业商品出口结构。     

美欧规制大型科技企业不正当竞争行为举措简析

近几年,美欧围绕搜索引擎、社交媒体、在线零售服务等领域,聚焦垄断、侵犯数据隐私、规避税款等问题,频频对谷歌、苹果、脸书、亚马逊等科技巨头开展调查.近期,为维护消费者等利益相关方合法权益,促进市场公平竞争,美欧加紧推进立法,明确在线平台责任,加大对科技巨头规制力度.本文分析了美欧针对大型科技企业采取的相关规制举措,指出由于科技巨头商业模式复杂隐蔽,以及监管立场差异性,美欧相关规制措施成效仍有待观察.鉴于我国数字经济整体仍处于大而不强阶段,不宜照搬美欧监管模式,而应平衡规范与发展二元目标,既要加强规制,坚决反对垄断和不正当竞争行为,又应支持数字经济发展壮大,推动平台经济、共享经济平稳健康发展.     

The reaction of the U.S. and the European Monetary Union to recent global financial crises

This paper analyzes the responses of the United States and the economies of the Economic and Monetary Union (EMU) to the financial and economic crisis of 2008–2009. The crisis illuminates the fundamental structural problems within the EMU, the European Union and the United States and the scale and scope of interconnections among the world economy. The paper focuses on the reactions of the real sector to the financial disturbances in these economies. Both comparative static and dynamic methodologies are used in order to appraise the scope and pace of adjustments in response to the global crisis.     

The Relationship Between School Quality and U.S. Multi-family Housing Rents

The Journal of Real Estate Finance and Economics - Drawing on a sample, of U.S. multi-family apartment and school data from across 45 U.S. Core Based Statistical Areas, this paper examines the...     

中美贸易争端和为贵

国务院总理温家宝这一趟美国之行,被许多媒体欢呼为“取得了历史性的胜利”。好像我们又打赢了一场朝鲜战争一样,这些天的媒体上唱好声一片,锣鼓喧天。除了布什总统被逼得破天荒地说“反对台湾任何形式的独立”这样咱不知是否言不由衷的话外(要知道,过去美国死活不说“反对”两个字,只是强调“不支持”,可这两者却是有很大区别的),中美在贸易战千钧一发之际达成了共识:和则两利,斗则两伤,以和为贵。     

欧洲银行在美掀起并购狂潮

欧洲人吹响“进军”号角 2004年2月4日,绿点金融公司的股东惊喜万分,因为在这一天,两家英国银行——汇丰控股和苏格兰皇家银行对于收购绿点金融都表示出浓厚的兴趣。投资者在预期合并成功的情况下报出高价,数小时内,绿点金融公司的股票暴涨10％,达到每股44.50美元。无独有偶,总部设在旧金山的普罗威登金融公司的丑闻曝光两天之后,普罗威登金融公司可能被英格兰巴克莱银行吞并的消息也随即传出。     

探析中美贸易逆差的原因及影响

近年来,随着中美经贸关系的日益紧密,分析不断扩大的美中贸易逆差具有十分重要的意义。本文主要研究了美中贸易逆差的原因和影响,结构安排如下：首先交代了研究背景,通过一些数据介绍了美中贸易逆差的现状,批出研究此问题的必要性。第二部分,分别采用国际收支平衡原理和要素禀赋定理两种方法进行分析,得出美国的国内政策是造成美国经济项目赤字的主要原因的结论,同进批出了一些流行说法的纰漏之处。可以看到,在全球储蓄结构巨大失衡情况下,单单通过削减美国财政赤字或通过人民币升值,都不有解决巨额美中贸易逆差。这一问题的解决需要中美双方的政策协调。     

Systemic sovereign credit risk: Lessons from the U.S. and Europe

We study the nature of systemic sovereign credit risk using CDS spreads for the U.S. Treasury, individual U.S. states, and major Eurozone countries. Using a multifactor affine framework that allows for both systemic and sovereign-specific credit shocks, we find that there is much less systemic risk among U.S. sovereigns than among Eurozone sovereigns. We find that both U.S. and Eurozone systemic sovereign risk are strongly related to financial market variables. These results provide strong support for the view that systemic sovereign risk has its roots in financial markets rather than in macroeconomic fundamentals.     

Spillover and Cojumps Between the U.S. and Chinese Stock Markets

There is an urgent need to understand the spillover and cojump effects between the U.S. and Chinese stock markets. The paper finds that since July 2005, the U.S. stock market has caused short-run spillover effects on returns on the Chinese stock market. More specifically, price changes in the United States can be used to predict both closing-to-opening and closing-to-closing returns on the Chinese stock market on the next day. However, there is no significant volatility spillover between the two markets. Both markets have shown stronger cojump behavior since the subprime crisis. The return relationships between the two stock markets are robust.     

U.S., Anglo-Saxon European,and non-Anglo-Saxon European cash holdings around the financial crisis

For the period 2003–2018, we show that U.S. firms have a higher cash-to-assets ratio than European firms have—in particular, among firms with high R&D expenditures and those in industries with high cash flow volatility, indicating the potential roles of precaution and uncertainty respectively in cash holding. We find evidence that industry cash flow volatility is relevant throughout the period, while R&D seems to matter only during the crisis years of 2008–2009. With respect to European cash holdings, there are slight differences between Anglo-Saxon European and non-Anglo-Saxon European firms.     

The Intertemporal Relation Between the U.S. and Japanese Stock Markets

This paper finds a high correlation between the open to close returns for U.S. stocks in the previous trading day and the Japanese equity market performance in the current period. In contrast, the Japanese market has only a small impact on the U.S. return in the current period. High correlations among open to close returns are a violation of the efficient market hypothesis; however, in trading simulations, the excess profits in Japan vanish when transactions costs and transfer taxes are included.