论政府规制的适度性把握

政府规制是政府部门依据一定的规则对企业活动进行限制的行为,其目的是为了修正市场制度的缺陷,避免市场经济运行可能给社会带来的弊端。但由于信息不对称等原因,政府规制也存在一些难以克服的弊端。因此,要强化政府规制的正面效应和弱化政府规制的负面影响,就必须把握政府规制的适度性问题。     

论政府与市场的法律边际——以房地产市场的宏观调控与微观规制为视角

房地产市场对国民经济意义重大，影响力系数和感应度系数高，与其他产业的关联度强，房地产问题是经济问题，也是政治问题。对房地产市场进行宏观调控和微观管制的执行和决策主体都是政府。宏观调控的政策着眼于整个市场的供求关系，通过发挥市场调节的功能来改变市场信号；微观规制的政策着力点是微观层面的个体，通过限制具体经济主体的特定行为来保障房地产市场的健康发展，维护市场的正常运行秩序。房地产市场的宏观调控和微观规制政策并非泾渭分明，而是在一定程度上存在交叉重叠。政府作为制度供给者，当出现市场失灵时，需要从社会利益出发，根据经济学原理，利用管制手段进行干预，使房地产市场实现资源的有效配置，保障社会福利的公平。     

英国审计署对政府规制替代机制的政策效果评估及对我国的启示

在英国,维护市场竞争秩序,保障社会公众利益,并最大限度提高企业的竞争活力,是政府规制的基本目标。英国审计署评估了政府规制替代机制的运行现状,揭示了其中的一些突出问题。我国可结合国情,正确理解政府规制的功能和作用,在对宏观调控和政府规制的比较分析中评价相关规制的实施效果,并促进责任追究和问责机制的建立健全。     

试论法治化市场经济所需的契约精神

正一、问题的提出十八届四中全会《决定》强调,"社会主义市场经济本质上是法治经济。使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用,必须以保护产权、维护契约、统一市场、平等交换、公平竞争、有效监管为基本导向",并要求全社会"强化规则意识,倡导契约精神"。那么,何为契约精神?党和国家为何要重视契约精神?我国法治化的市场经济需要什么样的契约精神?因此,对契约精神的探讨既具有现实意义,也有理     

物业服务收费行为的政府规制

物业服务市场，虽然同样是由市场机制支撑着的市场，但与一般的市场相比有其特殊性。物业服务市场，是否需要政府介入、政府如何介入，对政府介入此类市场的行为如何规制，显然也是政府在市场经济体制中地位和作用的一种具体体现。今年7月5日，北京市发展和改革委员会、市建设委员会就拟定的《北京市物业服务收费管理办法》和《北京市物业服务收费政府指导价收费标准》进行听证，再一次吸引了社会的关注，并使政府在物业服务市场中的地位和作用问题进一步突现出来。     

促进规制与竞争政策：以网络产业为例

前言 今天我非常高兴应邀来这里进行演讲,并参加由规制与竞争问题研究中心组织的系列讲座。为了促进对于竞争与规制政策的理解,我们世界银行目前正在全球范围内帮助建立这样的研究中心,该中心在亚洲是第一个（目前已经建立的其他中心分别在阿根廷和科特迪瓦）。我们非常高兴与中国社会科学院数量经济与技术经济研究所共同组办这个研究中心。 对于市场经济来讲,竞争与规制政策至关重要。确立市场经济有效性的福利经济学基本定理假设同时存在私有产权和竞争性的市场。但是很多国家,特别是发展中国家和处于过渡阶段的国家二者都不具备。但…     

论政府规制对发电市场结构演进的影响

政府利用准入规制控制发电市场主体进入市场,是政府对发电市场结构进行规制的主要手段,决定了竞争性发电市场结构的形成。政府对市场力的规制可以防止发电厂商滥用市场力逐利,损害竞争,导致社会福利无谓损失,从而保护竞争性发电市场结构。同时,政府还需要建立非对称规制,对基本和重要业务的新进入者实行比对原有垄断经营者更优惠的待遇和简化的规制,以促进发电市场竞争性市场结构的良性发展。     

房地产市场:加强规制还是放松规制——基于规制经济学的视角

国家出台的相关政策并没有对房地产市场起到稳定作用.究竞房地产市场是应该加强规制还是放松规制?论文首先对房地产产品特性和房地产市场结构进行分析,再从规制经济学的角度探讨政府加强规制和放松规制的原因,最后得出房地产市场如何规制的对策.     

关于社会主文市场经济竞争秩序的若干问题

"计划经济"到"社会主义市场经济"是革命性的制度创新.健全统一、开放、竞争、有序的现代市场体系,是中国经济建设和经济体制改革的一项重要内容.竞争秩序是市场经济秩序的核心.市场经济竞争秩序既具有普遍性也具有民族性.中国市场竞争秩序建设面临特性和共性双重问题.市场竞争秩序建设过程中,政府要"发现"市场经济有效合理的竞争秩序,培育出符合客观规律的市场经济秩序.政府干预市场竞争必须有一定的规则制约,必须增强透明度.中国需要借鉴其他国家的经验,又要考虑国家利益对竞争制度和竞争政策的特殊要求,在参与国际竞争政策协调的过程中要采取慎重的态度.     

市场决定性作用与会计行业发展

正党的十八届三中全会指出,"经济体制改革是全面深化改革的重点,核心问题是处理好政府和市场的关系,使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用"。要发挥市场在资源配置中的决定性作用,这是重大的理论创新,也对经济社会发展实践给予了新的指引。发挥市场在资源配置中的决定性     

强化或放松政府规制的动因研究

政府规制是指政府根据相应的规则对微观主体行为实行的一种干预,已经成为政府工具箱里必备的手段。在具体的规制过程中,规制的动态变化明显,规制的实施、加强或者解除往往呈现出异常的复杂性,这种复杂性也暗含了深入挖掘政府规制动因的必要性。     

医疗服务行业的市场治理和规制研究

医疗服务市场效率问题涉及到制度设计、市场治理和政府规制几个方面,以及由此制约下的市场结构和市场行为问题,而具体则表现在医疗服务产品的交易行为上。应通过"微观规制"和"市场治理"两条主线来解决医疗服务的市场缺陷,建立以规制改革、引入竞争、重建医患关系、信息共享机制为关键内容的综合解决框架。     

如何使市场在资源配置中起决定性作用

正社会上普遍认为,党的十八届三中全会《决定》的最大亮点,就是重新定义了社会主义市场经济体制。《决定》指出,市场决定资源配置是市场经济的一般规律,健全社会主义市场经济体制必须遵循这条规律,使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用。这一论述与1992年关于     

让市场在资源配置中起决定性作用

正中国共产党十八届三中全会在理论上的一个重大突破,就是提出了让市场在资源配置中起决定性作用。而建立统一开放、竞争有序的市场体系,是市场起决定性作用的基础。在新的形势下,完善市场体系最重要的就是要建立公平开放透明的市场规则。首先,必须充分认识到,加快形成统一开放、竞争有序的市场体系是使市场在资源配置中起决定性作用的紧迫要求。建立和完善统一开放、竞争有序的现代市场体系,是我国发展     

政府对收费公路经营企业的激励性规制研究

由于受经济区位的影响和经营规模的限制,现阶段我国收费公路经营企业总体经营效率低下,本文针对这一问题,提出政府规制机构应采取特许经营规制、路线竞争规制、直接竞争规制和社会契约规制,在收费公路经营市场引入竞争机制,促使公路经营企业通过降低运营成本、增加运营收入和提高管理效率等方式,优化资源配置,提高经营效率。     

我国自然垄断行业的政府规制

以自然垄断与政府规制的相关性分析为基础,分析政府规制在自然垄断行业中失灵的表现及原因,并提出纠正政府规制失灵的政策建议。     

为房地产的投资属性正名——对限购政策逐渐退出的理性思考

正市场在资源配置中起"决定性作用",这个原则突破了过往对社会主义市场经济的认识,市场和政府的作用需要重新定位。8月6日晚,有城市再度传来房地产限购政策调整和取消的消息:佛山市宣布外地人购房无需提供社保证明,本地居民限购由家庭改为个人,这意味着一个身份证可买两套房,限购政策松绑了;长沙市则宣布不再对90平方米以下住房     

经济体制改革：正确处理政府和市场的关系

党的十八届三中全会指出：“经济体制改革是全面深化改革的重点，核心问题是处理好政府和市场的关系，使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用。”这段话指出了全面深化改革的重点和经济体制改革的核心，为进一步深化经济体制改革，发展社会主义市场经济指明了方向和目标。     

经济学视角下的商品质量监管

在市场经济中,由于垄断、公共物品、外部性和信息不对称等原因会导致市场机制无法正常运行（即出现市场失灵现象）,这为政府干预微观经济运行提供了理由。按照现代经济学的观点,所谓的政府规制或政府管制（Government Regulation）,是指政府相关部门按照相关法律的规定,对企业的商品质量、价格及其他经济行为进行监督、管理,并最终实现某种经济目标或社会目标。在我国的政府部门,政府规制或政府管制一般被称为政府监管,本文使用的表述方法为后者。．     

市场准入规制与资源的优化配置

本文讨论了政府通过市场准入规制来调节市场结构,优化市场主体资源配置的问题。提出通过选择适当的门槛,政府可以促使企业更加理性地进行市场进入决策,保持市场适度的竞争,提高社会资源的综合利用效率。