如何通过增值税申报表附表分析存货

在存货项目中，审计人员往往通过分析存货的比率和趋势，从总体上审查存货项目的合理性，以发现特定期间内存货项目的重大波动与异常现象，判断审计重点，获取审计证据并帮助审计人员形成审计结论。     

会计报表分析在审计中的应用

分析性复核是注册会计师对被审计单位重要的比率或趋势进行的分析,包括调查异常变动以及这些重要的比率或趋势与预期数额和相关信息的差异,分析性复核是注册会计师实施审计过程,获取充分、适当的审计证据所使用的审计方法之一。会计报表分析是分析性复核审计方法在审计实施过程中的运用。     

发挥分析性复核在审计中的作用

分析性复核是指审计人员对被审计单位重要的金额、比率或趋势进行比较和分析,并对异常变动和异常项目予以重点关注的审计方法。有效运用分析性复核,能帮助审计人员围绕审计目标尽快确定审计证据,提高审计工作效率,防范审计风险。     

分析性复核在审计实施阶段的运用

根据中国注册会计师协会颁布的《独立审计具体准则》第11号，分析性复核是指“分析被审计单位重要的比率或趋势，包括调查这些比率或趋势的异常变动及其与预期数额和相关信息的差异”。分析性复核的关键是比较和分析，审计人员对被审计单位财务资料之间、非财务资料之间、财务资料和非财务资料之间的关系     

审计证据控制现状及存在问题分析

要实现审计目标，审计人员就必须依据审计方案确定的具体审计内容或事项收集审计证据。获取充分的审计证据，是形成准确审计结论的基础和保证。本文通过分析审计证据质量控制中存在的问题，进而构建了完整的审计证据质量控制方法体系以确保审计证据的质量。     

审计证据、审计风险及不规则关系研究\n——基于一个舞弊博弈模型的分析

在某些情形下,审计风险并非始终随着审计证据的引入而降低.管理层和审计师的舞弊博弈模型分析结果表明:重大错报风险与审计证据的不规则关系出现于管理层有强烈的舞弊激励、管理层的舞弊行为被揭露所遭受的惩罚不严厉以及审计师收集证据的信息含量较低或具有误导性等情形;在舞弊博弈中,检查风险始终随着审计证据的引入而增大的基本动因在于管理层和审计师博弈过程中战略的互相影响;审计师法律责任比率通过影响重大错报风险的大小来影响审计风险与审计证据之间的变动关系;在特定条件下职业谨慎对于重大错报风险、审计风险与审计证据之间的不规则关系具有"放大效应".     

应用分析性复核方法解读会计报表

分析性复核是指审计人员通过对财务与非财务信息及其相互关系的比较分析，取得审计证据或者确定进一步审查的重点与范围的一种审计技术方法。其实质是通过分析信息之间的内在联系而不是表面勾稽关系来取得审计证据或判断合理性。     

试论分析性复核在增值税审计中的运用

分析性复核是审计人员分析被审计单位重要的比率或趋势，包括调查这些比率或趋势的异常变动及其与预期额和相关信息的差异。分析性复核通过对被审计单位财务信息和非财务信息进行分析，对于分析中发现的差异，特别是异常变动进行调查，找出可能的原因，必要时追加适当的审计程序。分析性复核常用的方法有比较分析法、比率分析法     

提高审计证据证明力的有效途径

本文分析了当前获取审计证据存在的困难和不足,并从严格执行获取审计证据的法定程序、及时客观获取审计证据的构成要件、不断完善获取审计证据的询问方法三个方面探讨了提高审计证据证明力的有效途径。     

分析性复核在审计中的运用

一、关于分析性复核 分析性复核是指审计人员对被审计单位重要的金额，比率或趋势进行比较和分析，并对异常变动和异常项目予以重点关注的审计方法。     

“分析性复核”在审计中的应用

“分析性复核”是指审计人员对被审计单位重要的金额，比率或趋势进行比较和分析．并对异常变动和异常项目予以重点关注的审计方法。[第一段]     

从复查入手选用恰当的审计证据

对审计证据进行复查,不仅是审计员的职责,而且是审计组长和审计组所在部门项目负责人的共同责任;也是专职复核机构复核案件的重要内容;是上一级审计机关或政府法制部门或人大行政执法监督部门对审计项目内在质量检查的重点。复查或检查目的都是对审计证据的真实性及每个证据与审计事实的关联性进行验证,以准确地把审计发现的     

司法审计证据与会计报表审计证据的差别

随着我国市场经济的发展，注册会计师将越来越多地参与经济纠纷案件或经济犯罪案件的审计。对经济纠纷案件或经济犯罪案件的审计称为司法审计。对CPA而言，了解司法审计证据与会计报表审计证据的差异，将有助于CPA开展司法审计工作。     

公共工程效益审计的方法

一、审计证据收集方法 审计证据收集方法，又称审计取证方法，是指收集审计证据时所采取的各种方式和技术。目的在于查明事件真相，证实被审计问题。公共工程效益审计证据收集方法主要包括。     

国际审计准则620号 利用专家的工作

此准则的目的旨在为利用专家工作作为审计证据提供指导。当独立审计人员利用专家工作时应收集充分适当的审计证据证明专家的工作对审计目的而言是恰当的。计划利用专家工作时,审计人员应评价专家的职业胜任能力,证据包括:(a)由适当机构颁发的职业资格证、营业执照或某适当团体的会员资格;(b)在业界的经验和声誉。审计人员还应评价专家的客观性,并应收集充分适当的审计证据证明专家的工作范围对审计目的而言也是恰当的。审计人员应该评价利用专家工作所收集的审计证据能否证明相关认定。如果专家工作不能提供充分适当的审计证据,或利用专家工…     

浅谈分析性复核在审计准备阶段的应用

分析性复核是审计人员对被审计单位重要比率或趋势进行分析,包括调查异常变动项目以及这些重要比率或趋势与预期数和相关信息的差异。它广泛地应用于审计各阶段,特别是在审计的准备阶段,由于审计人员事前掌握的会计信息与财务人员相比处于劣势,如何在分析审计风险和评价审计重要性的基础上,确定审计的重点和内容,事关审计的成败。而实施分析性复核可以有效地帮助审计人员发现被审计单位会计资料中错报漏报的重点区域,从而指     

舞弊审计侦查五法

分析性复核法是指审计人员通过分析被审计单位重要的比率或趋势，包括调查这些比率或趋势的异常变动及其与预期数额和相关信息的差异而获取初步审计线索的方法。在实施分析性复核时，审计人员可以使用简易比较法、比率分析法等。     

效益审计证据之研究（上）

效益审计证据是审计机关和审计人员获取的用以说明效益审计事项真相，形成效益审计结论基础的证明材料。收集充分、可靠和相关的证据，几乎贯穿于审计机关和审计人员进行审计工作的全过程，以便为审计结果和结论提供合理的基础。现场审计、调查研究是为了收集证据；进行分析是为了测试、验证证据；形成结论是在运用证据。效益审计证据是形成效益审计结论的基础。因此，弄清效益审计的特点，以及收集和评价的方法，显得尤为重要。     

浅谈分析性复核在实质性测试中的运用

分析性复核是指分析被审计单位重要的比率或趋势，包括调查这些比率或趋势的异常变动及其与预期数额和相关信息的差异。作为实质性测试程序，分析性复核具有简便有效的特点。它通过研究财务数据与财务数据、财务数据与非财务数据之间存在的相互依存关系来判断数据本身的正确性和合理性，从总体上把握和降低账户金额存在重大错报或漏报的可能性，分析结果不仅可以为进一步确定审计测试重点服务，而且还可直接作为确认交易金额和账户余额的审计证据。如果分析结果与期望值相吻合，且相关账户的可接受检查风险较高，则可以不执行或少执行交易或…     

论审计证据质量及搜集效率

审计人员在审计工作结束时,对所审计的项目应该表明态度。要表明态度,不能凭主观印象,而要通过审查、搜集、分析各种有关资料来决定。这些经过筛选、整理可以用来表明态度的资料,就是审计证据。一般来说,进行审计的过程,就是收集、分析、整理和利用审计证据的过程。只有占有可靠的、充分的、足以认定事实的审计证据,审计人员才能恰当的表示态度,审计结论才能令人信服。审计证据的质量、数量和收集证据的效率是研究审计证据的重要问题。