蓝帆医疗并购柏盛国际的合并商誉减值问题探析

近年来，新冠疫情和地缘政治趋势导致各种经济失调，由此刺激国内并购交易数量不断上升。而企业合并往往伴随着“高估值+高业绩承诺”现象，导致上市公司的账面商誉大幅增加，商誉减值问题日益严重，大额商誉计提减值严重影响了上市公司的利润。本文介绍了蓝帆医疗并购柏盛国际的过程、商誉以及商誉减值的形成，剖析了相关合并商誉减值的原因，解析了商誉减值对蓝帆医疗经营的影响，最终形成了本文的相关研究结论。     

合并报表中的商誉计量与减值测试研究

本文从商誉计量与减值测试的角度探讨企业合并报表中的商誉问题。商誉是在企业合并过程中，购买企业支付的买价超过取得的被购买企业可辨认净资产公允价值份额的部分，其核心价值源于品牌、市场份额、技术和管理经验等方面。随着市场环境和经济状况的变化，商誉可能面临减值的风险。因此，商誉的准确计量和减值测试对于保障企业合并后的经济效益具有重要意义。本文首先分析了商誉的形成、计量方法和相关会计准则，然后探讨了商誉减值测试的目的、原则、方法和关键参数。进一步研究了商誉计量与减值测试的关联性，包括计量对减值测试的影响、风险控制。最后，提出了完善商誉计量方法、提高减值测试准确性、加强监管等改进策略。     

论合并财务报表编制中的三个问题

<正>一、合并商誉的确定及其减值测试问题合并商誉是企业合并成本大于被购并方各项可辨认资产、负债公允价值份额的差额。合并财务报表准则及相关准则关于合并商誉的确定及其减值测试存在以下问题:(一)合并商誉的数额未必准确。我国目前资     

论合并财务报表编制中的三个问题

一、合并商誉的确定及其减值测试问题 合并商誉是企业合并成本大于被购并方各项可辨认资产、负债公允价值份额的差额。合并财务报表准则及相关准则关于合并商誉的确定及其减值测试存在以下问题：     

我国会计准则中商誉减值存在的问题

商誉减值是指对企业在合并中形成的商誉进行减值测试后,确认相应的减值损失。RBS的商誉减值主要由于之前的收购行为造成。本文提出一些问题,并提出解决这些问题的建议。     

减值测试下的合并商誉的所得税会计处理

当今国际上对合并商誉的后续计量普遍都采用减值测试的方法,我国在新颁布的《企业会计准则(2006)》中也明确了对合并商誉采用减值测试的方法进行后续计量。一旦采用减值测试对合并商誉进行计量,自然而然的会导致合并商誉的账面价值和计税基础不一致,进而对所得税产生影响,本文将粗浅的介绍一下减值测试下的合并商誉的所得税会计处理。     

对商誉减值及其会计相关问题的研究

随着企业并购的不断兴盛,企业合并下产生的商誉也越来越多,部分企业商誉占其总资产的比例也越来越大。新的企业会计准则对商誉减值的问题也进行了明确,商誉减值准备也开始取代商誉摊销,这种会计处理也是有利有弊的。在新的形势下,需要对企业商誉减值进行研究,并针对相关的问题进行论述。     

企业合并中的商誉减值测试与处理应注意的要点

根据我国企业会计准则的规定,母公司在非同一控制下取得子公司时应当编制购买日的合并财务报表,其中,母公司在编制购买日的合并资产负债表时,因企业合并取得的子公司的各项可辨认资产、负债及或有负债应当以公允价值在合并财务报表中列示,母公司合并成本大于取得的子公司可辨认净资产公允价值份额的差额,作为合并商誉在合并资产负债表中列示。对于企业合并所形成的商誉,至少应当在每年年度终了进行减值测试。由于商誉难以独立产生现金流量,因此商誉应当结合与其相关的资产组或资产组组合进行减值测试,在处理企业合并中的商誉减值问题时应注意以下两点。     

对我国新会计准则中合并商誉处理问题的探讨

2006年2月财政部重新修订、补充颁布了《企业会计准则》，此次准则在保留我国特色的同时，也体现出了同国际会计准则的高度趋同性。其中对于合并商誉问题做出了明确的规定，即采用国际通行做法，将合并商誉在合并报表中单独列示，并在每会计期末进行减值测试，确认相应的减值损失。这样的处理，可给报表使用人带来更加可靠合理的报表数据，有助于其做出相关的经济决策。本文将我国与国际会计商誉处理作简单对照，并对新准则关于商誉处理作简要评述，对有关问题作了进一步探讨。     

企业合并商誉会计处理初探

随着新一轮全球并购浪潮的兴起,企业合并商誉会计处理问题的重要性愈加凸显。文章先简要阐述新会计准则下合并商誉的会计处理方式,继而分析合并商誉会计处理中负商誉直接计入当前损益和合并商誉后续处理方式减值法的弊端,进而基于国情提出细化负商誉的处理和探讨新型商誉摊销方式等政策建议。     

合并商誉减值测试方法的中美比较研究

随着资本的全球化流动,企业合并的风起云涌,商誉早已成为各国会计界的难点问题。本文在对中美商誉减值测试方法阐述的基础上,对两者进行了比较,分析了其差异,并提出了促进我国商誉减值测试发展的建议。     

跃进式并购下企业商誉的减值与应对——以S公司为例

商誉作为一项单独的资产,是由不受同一控制的企业合并产生的。其巨额减值往往会对公司业绩利润带来影响。而巨额商誉的减值受哪些因素的影响？外界的影响因素是否是商誉暴雷的唯一理由？对于商誉减值可以从哪些方面着手减小其影响？本文以文化传媒类上市公司S公司作为分析主体,分析其巨额商誉的成因及减值因素有哪些,分析商誉减值如何影响上市公司主要财务指标,以期为公司高管和相关利益相关者提供合理的应对商誉减值的建议。     

商誉减值内涵及减值因素分析

本文综合运用了资产定价理论、信息不对称理论和整合管理理论,并采用对比分析法和描述分析法对商誉进行了规范研究和统计性分析。通过对商誉减值的会计规范进行横向比较,综合比较了中国、国际和美国三个不同准则体系对商誉实质的理解,并对商誉减值的最重要步骤减值测试进行比较。笔者认为在商誉减值处理上,中国会计准则与国际会计准则已实现了实质性趋同。其次,对上市公司商誉减值的统计性分析研究,并对企业的商誉减值动机进行分析后,笔者发现商誉减值的因素主要为合并范围的变化和计提减值准备。最后对商誉减值的处理和商誉理论的完善提出建议。     

企业合并中商誉的处理

随着我国经济的发展,企业合并不断增加,企业合并商誉及其帐务处理问题,越来越成为会计处理的难题与热点,企业合并过程中形成的商誉处理显得尤为重要,本文就商誉在企业合并过程中的确认、计量、减值问题进行深入的分析与探讨.     

商誉减值相关问题研究

对于合并商誉的计量,FASB和IASB均采用了减值测试法。我国新企业会计准则对商誉后续计量采用了与IASB基本相同的做法。但是各个国家有自己的具体环境。本文根据我国的具体环境和现实情况,分别论述我国实施商誉减值规定存在的主要问题,并提出相应对策。     

新会计准则下商誉减值损失的核算

新企业会计准则规定,企业自创商誉不能加以确认,因此,可以确认入账的只能是企业合并活动产生的商誉,即购买商誉.随着企业之间的竞争日趋激烈,企业合并活动产生的商誉很难永久保持.极有可能发生减值.商誉的减值损失核算是一个难点,本文对此做一探讨.     

商誉减值测试及其信息披露探讨 ——基于企业并购视角

2020年3月,国际会计准则理事会(IASB)发布了《企业合并——披露、商誉和减值(讨论稿)》的征求意见稿,其中第三部分讨论了如何提高商誉减值测试的有效性。文章以此为基础,结合我国的企业实例,深入分析了我国上市公司商誉减值测试缺乏有效性的现状。在进一步的探讨中指出,商誉减值测试中存在的掩护效应、主观性、测试成本高以及信息披露不充分的问题是降低其有效性的主要因素。因此,在企业的商誉减值测试中应该充分发挥资产评估机构的专业作用以及监管机构的规范和监督作用。此外,我国的企业会计准则中还要增加对企业并购和商誉减值测试的信息披露要求,以推进我国会计准则国际趋同的进程。     

加拿大合并商誉会计处理对我国的启示

随着企业商誉价值的不断 增加,企业商誉会计问题显得越来越 重要。加拿大在企业合并商誉处理方 法上的改变,原因之一是加拿大与美 国之间的会计协调,最大变化是权益 联营法的取消和商誉不进行摊销,而 是进行减值测试。这对我国发展合并 商誉准则有重要启示。     

浅谈商誉资产减值的会计处理

对企业合并形成的商誉,我国新会计准则规定取消商誉的直线法摊销,而改用公允价值法。因此应结合相关资产组或资产组组合至少于每年末进行一次减值测试。若发生减值,应计提减值准备并进行相应的会计处理。本文拟对商誉资产会计处理进行相应分析。     

合并商誉会计问题的探讨

合并商誉一直是最有争议的论题之一,随着会计处理的日益规范,处理问题的方式也呈现出逐渐一致的趋势。本文在对商誉本质以及对其计确认和计量的理论进行梳理的基础上,合并商誉后续计量中我国使用的减值测试的方法中出现的问题以及对相应的解决对策。