国际贸易中知识产权滥用的反垄断规制

知识经济时代的知识产权滥用现象日益普遍,将反垄断法引入规制知识产权滥用的法律体系之中有着重要的现实意义。本文对反垄断法规制知识产权滥用的正当性进行了初步的论证,提出了关于我国反垄断立法中对知识产权滥用进行法律规制时应明确的问题。     

知识产权拒绝许可的反垄断法分析

知识产权的拒绝许可行为既是知识产权的一种滥用行为，也是拒绝交易行为的一种，受反垄断法关于知识产权滥用和拒绝交易规则的双重规制。一般认为知识产权的拒绝许可是不违反反垄断法的，只有当其不合理地限制了竞争时，才是反垄断法的规制对象。美国和欧盟都有关于知识产权拒绝许可的具体法律规定，我国虽然在反垄断法草案中规定了知识产权的滥用行为适用本法的规定，但是规定十分笼统，没有关于知识产权拒绝许可的具体法律规定。该文试图通过对知识产权拒绝许可行为的具体分析，以期对我国相关法律法规的制定有所裨益。     

浅论反垄断法对知识产权滥用的跨境规制

知识产权保护制度是垄断所涉及的重要领域之一,知识产权保护和反垄断是矛盾统一的整体。文章在简述知识产权制度的基础上,分析了知识产权滥用的形式及根源,并在分析发达国家和国际组织对知识产权滥用的反垄断规定的基础上,针对我国知识产权滥用的反垄断法规制提出一系列对策建议。     

论反垄断法下知识产权滥用的规制问题

随着知识经济、网络经济的进一步发展，保护知识产权以促进技术创新和提高我国经济的竞争力变得日趋重要。如何在充分保护知识产权的前提下，运用反垄断法规制知识产权滥用行为，是我国竞争法当前需要解决的问题之一。本文的写作目的是从反垄断法的角度探讨如何完善我国知识产权滥用的反垄断法规制。     

知识产权拒绝许可的反垄断法分析

知识产权的拒绝许可行为既是知识产权的一种滥用行为,也是拒绝交易行为的一种,受反垄断法关于知识产权滥用和拒绝交易规则的双重规制。一般认为知识产权的拒绝许可是不违反反垄断法的,只有当其不合理地限制了竞争时,才是反垄断法的规制对象。美国和欧盟都有关于知识产权拒绝许可的具体法律规定,我国虽然在反垄断法草案中规定了知识产权的滥用行为适用本法的规定.但是规定十分笼统,没有关于知识产权拒绝许可的具体法律规定。该文试图通过对知识产权拒绝许可行为的具体分析,以期对我国相关法律法规的制定有所裨益。     

知识产权的反垄断法律规制

二十一世纪是知识经济的时代,知识产权及其法律制度在社会经济发展中起到重要作用.但是知识产权滥用现象日益普遍,传统司法规制权利滥用的方式已明显不足.因此,探索我国如何进行知识产权的反垄断法律规制的问题,创设更为有效的规制知识产权滥用的法律体系是当务之急.     

对规制企业滥用市场支配地位行为的思考

本文阐述了市场支配地位的概念及获得途径，分析了企业滥用行为及其判定标准，并针对我国规制滥用行为的法律缺陷，提出立法建议。要以概括式与列举式相结合规范滥用行为的概念；在反垄断法中对滥用行为的规制原则加以明确；注重对相关时间市场的考察；加强对公用企业滥用行为的防治；加强法律的惩罚力度。切实维护市场竞争机制。     

大型外资超市滥用市场优势地位的法律规制

针对大型外资超市滥用市场优势地位越来越严重的情况,近年来我国采取了积极的规制措施,并主要集中于法律规制、行政规制,而地方政府的规制以及行业规制起到了补充作用。但是,大型外资超市依然以各种方式滥用市场优势地位,零供矛盾没有得到彻底解决。为了增强规制效果,建议增强《反垄断法》的可操作性,完善《反不正当竞争法》,制定统一的《零售商供应商公平交易法》,发挥行业协会等非政府组织的积极作用。     

我国立法规制知识产权侵权警告方案探析

我国正努力构建知识产权纠纷多元化解机制。作为一种自力纠纷解决机制,侵权警告在查明、制止知识产权侵权方面具有效率高、成本低的优势,但恶意发送侵权警告者有四宗罪。由于我国立法上缺乏直接、系统的规制措施,不仅难以发挥侵权警告的工具价值,而且无法有效阻止恶意警告行为。借鉴域外立法规制侵权警告的经验与教训,对我国主要知识产权法进行集中修订,打造我国立法规制侵权警告的最简方案,将有利于切实发挥知识产权制度激励创新的基本保障作用。     

反垄断法在知识产权领域的适用——兼评我国《反垄断法》第55条

一般认为,知识产权是一种法定"垄断权",此特性极易产生市场垄断的可能,因此知识产权需要反垄断法规制。知识产权与反垄断法的关系并非如我们想象的那么紧张,反垄断法适用于知识产权领域的标准是知识产权人滥用知识产权的行为严重损害竞争秩序,即限制、排除竞争行为的判断和界定,而不在于滥用知识产权行为本身。滥用知识产权行为很难统一认定,且知识产权权利人合法行使权利不必然是反垄断法的适用除外,违法行使权利也不必然构成垄断。     

对跨国公司专利权滥用行为的立法规制

当前,作为对华投资和技术转移的主体,跨国公司以其专利战略的实施对我国企业的生存和发展带来了日益严峻的挑战,我国从立法层面上规制专利权滥用行为已成为当务之急。目前我国现有的相关法律比较零散,新颁布的《反垄断法》和正在修订的《专利法》也有待进一步完善。我国应当从实际出发,完善规制跨国公司专利权滥用行为的法律制度,将《反垄断法》和《专利法》作为规制专利权滥用行为的核心法律,努力达到二者的平衡与协调,使其日臻完善。     

跨国零售滥用市场优势地位及其法律规制

跨国零售在我国滥用市场优势地位越来越明显,造成了严重的后果。国家采取了积极的规制措施,主要集中于法律规制、行政规制,地方政府规制和行业规制起到了补充作用。但是并没有有效遏制跨国零售滥用市场优势地位的势头,为了增强规制效果,建议强化产业安全意识,增强《反垄断法》的可操作性,完善《反不正当竞争法》,制定统一的《零售商供应商公平交易法》,增强行政执法效果,发挥行业协会等非政府组织的积极作用。     

如何针对滥用诉权建立规制机制

权利行使和滥用权利就如一对孪生姐妹，在保障国民诉权的同时，在实践中也极有可能出现滥用权利的情形。我国民事诉讼法没有明确规定滥用诉权的概念，也没有明确列举何种行为构成滥用诉权，更加未针对此现象啦规定具体的规制措施和防范对策。因此，司法实践中滥用诉权的情形不绝如缕。这一现象频繁出现，不仅违反民事诉讼法的诚实信用原则，而且极大程度地耗费了司法资源，使无辜的被害者承受本不该有的侵害，进而导致社会的不稳定状态，因此在我国建立针对滥用诉权的规制机制势在必行，刻不容缓。     

企业应对国际知识产权滥用的策略研究

新经济时代，发达国家主导下的知识产权不断扩张，在全球范围内出现知识产权滥用现象，研究应对知识产权扩张与滥用对中国来说具有重要现实意义。文章结合新经济特点分析知识产权扩张与滥用现象，从企业层面提出应对策略。     

商标权滥用的反垄断法规制

随着商标越来越多地参与市场营销过程,商标的价值节节攀升,直至成为企业生存的关键,商标的保护日益受到重视,商标权滥用问题也逐步得到关注。事实上,商标权有着不同于专利及其他知识产权的特殊性。本文试从商标权的角度出发,分析商标权滥用和反垄断的关系,并结合商标权使用中发生的滥用行为,探讨如何对其进行反垄断法规制。     

商标权滥用的反垄断法规制简

随着商标越来越多地参与市场营销过程,商标的价值节节攀升,直至成为企业生存的关键,商标的保护日益受到重视,商标权滥用问题也逐步得到关注。事实上,商标权有着不同于专利及其他知识产权的特殊性。本文试从商标权的角度出发,分析商标权滥用和反垄断的关系,并结合商标权使用中发生的滥用行为,探讨如何对其进行反垄断法规制。     

浅论上市公司收购原则：兼谈对我国《证券法》有关规定的完善

我国《证券法》专章对上市公司收购活动加以规制,但与国外立法相比仍失之过简,缺乏可操作性。本文从探讨上市公司收购制度的立法宗旨和基本原则入手,分析我国《证券法》有关这一制度规定的具体缺陷,并提出相应的改进措施。     

反垄断法的制定问题

一、完善我国反垄断法规制的内容 加强反垄断实体性立法．同时不能疏漏反垄断程序性立法在完善反垄断实体规范的过程中，应注重我国反垄断法的基本着眼点即为世界各国所普遍认同的经济性垄断立法。对禁止滥用市场支配地位制度、禁止联合限制竞争制度和控制企业结合制度应进一步完善，使其内容应更加丰富，规范应更加明确具体。     

外贸企业如何保护自有知识产权

对外贸易中，可能首当其冲遭遇知识产权问题的是具有自主进出口经营权的外贸企业。无论是以知识产权本身为标的的技术贸易，还是具有知识产权含量的商品贸易，都会涉及知识产权问题。因此，外贸企业应该重视企业自身和出口产品的知识产权保护，积极应对来势汹涌的专门针对我国企业的国际知识产权滥用行为。     

知识产权保护与限制滥用之平衡研究

知识产权本质上是一种私权,又是一种垄断,当权利人在行使权利时超出了法律所允许的范围,滥用其垄断地位,从事损害他人或社会公共利益的行为,就是知识产权的滥用。我国知识产权保护水平有攀高与超标之势,需要改变目前知识产权＂强保护＂、＂弱限制＂的状况,即在对知识产权进行保护的同时,加强对知识产权滥用的限制。然而,保护的度与限制的范围的把握仍然是理论与实务上的一个难题。需要从理论上对滥用的表现形式进行梳理,对限制滥用的依据进行分析,以求最终找到知识产权保护与限制滥用的利益平衡机制。