我国民间金融的利率分析

本文从垄断和风险等若干视角探析了我国民间金融利率稳定在较高水平的原因,并给出了民间金融利率具有内在稳定性的特殊主义解释。分析表明：民间信贷市场的贷方垄断结构以及市场的分割决定了民间金融的高利率。相对于官方正式金融的低效率,民间金融高利率与高效率相伴随。基于互助共济的特殊主义关系和对特殊路径的依赖,人们愿意接受、维持这种高利率。由于缺少产权保护,民间金融普遍而系统性地承担了较高的制度或产权风险,这种风险内在地体现在稳定的高利率当中;特殊主义使高利率更为稳定。农村中的民间金融最为典型,因此本文的分析视角主要定位于农村的民间金融。     

民间金融利率与正规金融利率的联动机制研究

民间金融利率水平的合理性一直是很有争议的问题,引发大量学者对其形成机制的研究,但是关于正规金融对民间金融利率形成机制表达的研究并不多见.本文主要从正规金融存在的寻租行为、利率政策的调整及信贷配给政策出发,利用相关经济学的理论及假设来研究正规金融对民间金融利率的形成是如何表达的.以期为民间金融监管机制的建立提供有益的参考.     

信贷配给理论与民间金融中的利率

一近几年来,随着民营企业融资问题的日益突出,民间金融问题再度引起我国经济理论界的关注。讨论的焦点集中在两个方面:民间金融为何存在?如何解释民间金融中的高利率现象?对上述问题的不同回答又会导致不同的政策建议。民间金融又称非正规金融、灰色金融等,民间金融部门是相对正规金融部门或官方金融组织而言的。由于金融行业的特殊属性,金融部门和金融活动往往是各国监管最严格的对象之一。然而,在大多数发展中国家,由于金融业的不发达、正规金融范围的有限性,在官方金融组织和金融监管之外,还广泛存在一个不受监管的非正规的民间金融组织,…     

对民间金融利率特性的分析

本文通过分析发现,民间金融的利率因组织形式不同、地域不同、借贷对象及用途不同而表现出不同的特性,但都具有明显高于正规金融利率的特点.     

利率市场化下民间金融的未来

长期以来,我国正规金融市场与民间金融市场基本处于"双轨制"的状况。我国的利率管制从资金总量与结构性融资上降低了银行等正规金融机构满足社会融资需求的能力,这促进了民间金融的兴起。而随着我国利率市场化程度的不断加深,正规金融机构满足社会融资需求的能力将日益增强,民间金融的市场供需规模将被压缩,但这并不意味着民间金融会消亡,随着利率市场化程度的加深,民间金融相对于银行等正规金融机构的独特优势将被凸显出来,正规金融市场利率与民间金融市场利率将趋于统一,我国正规金融市场与民间金融市场的"双轨制"将被打破,民间金融市场作为正规金融市场的补充其市场定位将更加明确。     

民间金融制度变迁与经济绩效

本文从民间借贷利率的角度考察温州三次金融改革的制度变迁,分析温州民间金融制度变迁与当地民间金融组织演化、利率市场化改革和中小企业成长的关系。研究表明:民间借贷利率同银行机构基准利率走向一致,与货币政策息息相关;民间借贷利率推动利率市场化改革,消除民间利率的市场非理性有利于民间融资市场充分发挥其作为次级金融制度安排的作用。对1978~2012年温州民间金融制度变量的测度,结果显示,民间金融制度变迁每变动1%,经济增量增加5.497%,表明温州民间金融的制度变迁对当地经济增长具有促进作用。     

鄂尔多斯民间金融的困境及出路

当前我国多个地区出现了民间金融市场动荡,甚至企业主逃逸、自杀等极端事件,使我们不得不重新审视民间金融的风险。本文以鄂尔多斯为例,分析了当前民间金融所处的6种困境,及应采取的1（）条政策措施。     

民间金融利率本质的认识分析

关于民间金融利率本质的认识,一直是个争论不休的问题。由于专家学者研究视角的不同,得出的结果迥异。事实上如果从民间金融自身的角度来分析这个问题,关于民间金融利率水平的认识应该是一致的,它和正规金融利率的本质是相同的,利率水平也应该趋同。     

民间金融利率本质的认识分析

关于民间金融利率本质的认识,一直是个争论不休的问题。由于专家学者研究视角的不同,得出的结果迥异。事实上如果从民间金融自身的角度来分析这个问题,关于民间金融利率水平的认识应该是一致的,它和正规金融利率的本质是相同的,利率水平也应该趋同。     

基于利率角度的我国金融市场化改革风险与对策

一国金融体系的改革,都是以金融市场化为目标的.而利率作为衡量投资行为的价格成本,影响着金融市场交易活动的方方面面.因此,利率市场化是金融市场化改革过程的核心环节.通过分析以利率为核心的金融市场化发展趋势以及改革模式,找出利率市场化所产生的问题.着重研究利率市场化产生的金融风险以及对金融危机的诱导机理,进而完善利率市场化对货币政策的传导作用,并为维护我国利率市场化条件下的金融安全提供对策与建议.     

互联网金融与利率市场化的发展

互联网金融依托其大数据的天然优势,开始了与银行在大数据领域的角逐,并在理财业务、在线信用贷款业务、结算业务等领域展开竞争。互联网在改变我们生活方式的同时,也在改变我们的支付习惯、借贷方式和投资理财渠道,这也给银行及非银行金融机构留下巨大的创新空间,互联网金融正在倒逼商业银行利率市场化。在未来,金融企业尤其是银行与互联网的融合将呈现加速状态,打造合理的金融生态成为关键。     

民办教育机构结余或利润分配刍议

民办教育机构可分为非经营性教育机构和经营性教育机构。前的基本特征是从事学历教育、着重追求公益性目标,采用政府定价,合理回报受控。后的基本特征是从事非学历教育、着重追求经营目标,采用市场定价,回报不受控。非经营性教育机构收入减去成本的正差额为结余,结余按一定比例分配为发展基金、法定公益金、储备基金(风险保证金)、合理回报等;经营性教育机构收入减去成本、税金的正差额为利润,利润按一定比例分配为法定公积金、任意公积金、法定公益金等。     

关于我国利率市场化问题的探讨

中国加入WTO后，利率市场化问题巳迫在眉睫地摆在我们的面前。五年保护期后，国有银行将全部真正地商业化、市场化，为迎新这一挑战，我们必须及早着手准备，扬长避短，在探索中改革。五年后，我们将以成熟而又更加完善的利率体制与世界银行竞争。     

中国的利率市场化:比较与借鉴

当前中国的利率管制主要为存款利率上限管理以及贷款利率下限的约束。利率市场化特别是存款利率市场化对中国的中介机构和资金成本带来哪些影响,如何更好地推进利率市场化改革等问题值得关注。本文运用模型模拟分析存款利率市场化对中国银行业的影响,结果表明存款利率市场化将会导致利率上升、抑制边际投资、改进金融中介机构和货币政策传导效率,加强对服务不够的部门的金融支持。中小银行、效率更高和能更有效管理成本的银行在利率市场化中获利更大。利率市场化的国际经验表明,要获得利率市场化的好处,并不至于造成不必要的动荡,需要加强谨慎监管、管制,强化货币政策的配套管理,并实施灵活的政策组合。本刊征得国际货币基金组织同意,翻译并发表此文,作者及所在机构对译文免责。     

我国货币需求的收入弹性、利率弹性及投资的利率弹性

针对国内很多学者误用“货币需求的收入弹性、利率弹性及投资的利率弹性”(以下简称“三个弹性”)的情况，从“三个弹性”的准确含义出发，建立了计算“三个弹性”的回归模型。并在此基础上，利用我国1980～2000年的有关数据对“三个弹性”进行了实证检验，发现我国货币需求的收入弹性要远远大于其利率弹性，说明我国货币需求的变动主要由国民收入的变动所引起，同时也发现我国的利率(名义或实际)变动与投资变动的相关性很小，从而从实证角度说明了我国利率传导途径的效率低下。     

中国利率市场化改革与汇率制度的选择

利率与汇率都是调节宏观经济的重要杠杆，利率机制只有与汇率机制密切配合，才有可能充分挥其对宏观经济的调节导向作用，达到内外经济的共同均衡。目前我国利率市场化改革已进入实质性阶段，对缺乏弹性的、实际上的固定汇率制度也应适时进行改革。     

利率市场化与互联网金融:传染效应与联动效应

本文分析了在不同情形的利率市场化背景下,受管制的银行体系利率如何向市场化的互联网金融产品收益率传导。研究表明,在完全利率市场化背景下,利率或互联网金融产品收益率发生调整,存在显著的联动效应。在银行存款利率上限受到约束的背景下,提高存款利率上限会推高互联网金融产品收益率,但是贷款利率下限的变化对互联网金融产品收益率的影响不显著。推进利率市场化将引导互联网金融产品收益率向合理水平回归,促进互联网金融的健康可持续发展。     

中国利率的市场化

关于中国的利率市场化进程,我们将确立一个宽口径的研究范围,这样不仅使得我们对中国利率市场化进程有一个切合实际的客观判断,而且能够指导我们在设计进一步推动我国利率市场化进程和步调方面找到正确的方向.     

利率市场化的宏观经济效应研究

利率是引导金融资源配置的信号,利率市场化改革必将对经济主体利益产生重要影响。本文在分析了经济主体在"存、贷利率管制"情形下福利状况后,基于我国制造业上市企业微观层面的大样本数据,对利率市场化的影响进行了经验分析。分析结果表明,在利率市场化后,企业能更好地平滑融资成本冲击,实现福利增进。基于动态随机一般均衡模型(DSGE)的模拟结果也进一步证实,在利率市场化后,受益于居民消费的跨期平滑、中央银行可以通过调节真实利率进而有效地调控经济增长和物价水平;在居民、企业、中央银行三部门同时实现福利效用最大化的约束前提下,利率市场化能有效提高货币政策传导效率,消除中国经济发展中的价格之谜。     

对我国利率均衡机制的再思考：—兼对我国利率管制的一种理论解释

本文通过重新认识利率的本质是财产权利借贷的费用,进而分析出利率均衡机制殂成的条件,对我国利率均衡机制中的微观主体进行产权分析,得出我国的利率均衡机制是一种“二重需求”的供需机制,利率管制具有重要性,得出利率市场化的本质是产权问题,最后指出我国利率市场化首先必须纠正这一扭曲的均衡机制,进行产权改革。