共查询到20条相似文献,搜索用时 93 毫秒
1.
2.
我国居民收入差距问题研究 总被引:1,自引:0,他引:1
我国居民收入差距过大问题严重,基尼系数长期处于贫富差距警戒线以上。收入分配不公,社会保障体系不完善,再分配政策措施滞后是造成收入差距过大的重要原因。要彻底解决收入差距过大问题,必须提高居民工资收入,提"低"抑"高",完善财政税收制度和社会保障体系。 相似文献
3.
中国经济发展中的收入分配问题 总被引:2,自引:0,他引:2
中国经济发展中的收入分配问题已成为人们普遍关注的问题。收入分配实际包括两个问题,一是收入分配不公,另一是收入差距过大。两个问题既有联系又有不同,现阶段看,收入分配不公是收入分配中的首要问题。针对两个问题,本文提出不同的解决思路。 相似文献
4.
正对于收入分配不公问题,主要着力点应放在规范分配秩序上,应当通过综合的政策手段,促进收入分配公平。收入分配不公不解决,收入分配差距过大的趋势就难以扭转,这一点我们必须客观认识,因为如果收入分配不公难以有效规范,仅靠最后环节,调节已形成的收入分配差距往往就成了治标不治本。 相似文献
5.
当前我国收入分配差距过大,分配不公的问题已影响着和谐社会的构建。本文提出在注重提高效率的同时要加大社会公平的分量,更加注重社会公平,逐步实现收入分配中公平与效率的和谐统一。 相似文献
6.
刘金玲 《技术经济与管理研究》2012,(11):82-85
在经济快速发展的同时,我国居民收入分配格局发生重大变化,收入分配不公的问题日益凸显。特别是新世纪以来,收入分配差距急剧拉大,收入分配不公已成为制约我国社会和谐稳定以及经济持续发展的突出问题。面对我国日趋严峻的收入分配不公现象,有许多问题值得深入分析和思考。收入差据拉大不能简单等同于收入分配不公,导致收入差距不断拉大的原因比差距拉大本身更值得关注;我国的收入分配不公以不同的形式表现在初次分配环节和再分配环节,初次分配环节的严重不公制约了再分配的公平。制约税收调节收入差距不力的因素不仅仅限于税收的立法与执法,而是有更深刻的根源。行政垄断、腐败等原因形成的收入差距税收杠杆是无效或低效的,政府收入不规范导致税收的公平分配力度偏弱。 相似文献
7.
当前我国收入分配差距过大,分配不公的问题已影响着和谐社会的构建.本文提出在注重提高效率的同时要加大社会公平的分量,更加注重社会公平,逐步实现收入分配中公平与效率的和谐统一. 相似文献
8.
改革开放以来,我国经济社会发展取得了巨大的成就,然而,伴随着经济增长,收入差距的不断扩大,分配不公现象日益严峻。本文分析了收入分配差距存在的合理性,审视了当前我国收入分配的状况及特征,在此基础上提出机会不均等是收入差距产生的根本原因,必须深化收入分配制度改革,才能从根本上解决收入分配不公的问题。 相似文献
9.
收入分配不公是现阶段收入分配的首要问题 总被引:1,自引:0,他引:1
我国收入分配的现状是收入分配不公和收入差距过大两个问题同时存在。我们认为,其中收入分配不公是现阶段影响收入分配的首要问题,主要原因如下:1.收入分配不公是引起收入差距过大的重要原因。中国改革开放初期,经济增长成为政府的主要目标,收入差距开始产生。随着改革开放的深入和经济快速增长,相应的收入分配制度却没有建立起来,社会中存在着很多暴富的机会,政府一直没有采取有效方法改善这种局面,导致 相似文献
10.
现阶段我国个人收入分配制度存在的主要问题及对策 总被引:3,自引:0,他引:3
现阶段我国收入分配差距过大,分配不公,分配秩序混乱的问题日益突出,个体、城乡、地区、行业、城镇、农村都存在着收入差距.造成收入分配问题的原因有很多种,既有政策性的因素,又有制度性、体制性、非法性的因素.它已经成为影响社会稳定的不安定因素,必须引起高度重视.政府要加强调节和治理力度,要完善个人收入分配制度、政府财力分配制度、税收调节分配制度、转移支付分配制度、社会保障分配制度、土地收益分配制度. 相似文献
11.
12.
13.
《Journal of economic issues》2012,46(4):1103-1125
Abstract:It seems that some observable structural trends in recent decades such as globalization, skills-biased technological advances and level of unionization all over the world have been affected by income distribution, in addition to other economic variables. The latest trends in the 2000s exhibited a widening gap between the rich and the poor not only in some of the already high inequality countries, but also in traditionally low inequality countries. In order to mitigate inequality, many countries have followed redistribution policies (taxes and transfers). In this article, we will mainly focus on the effects of redistribution policies consisting of income taxes and social transfers on income inequality using the micro data in Turkey. Additionally, since financial crises have been becoming more important with increasing frequency of crises all over the world, we also search for the effects of crises on inequality and the degree of mitigation of redistributive policies, especially during the Global Recession. 相似文献
14.
Jan Tinbergen 《Journal of economic issues》2013,47(4):207-216
15.
Beiling Yan 《International economic journal》2013,27(4):633-651
Abstract In standard trade theory, consumption is normally assumed to be homothetic. Consequently, income and its distribution have no role in determining international trade patterns. This paper examines the assumption and its implications. The assumption of homothetic preferences is rejected at the 1% level. It further demonstrates that the Heckscher–Ohlin–Vanek (HOV) model modified by allowing for non-homothetic taste improves the performance of HOV prediction and explains some of the trade puzzles and paradoxes. 相似文献
16.
17.
18.
收入分配、财产分配和渐进改革--纪念《经济社会体制比较》杂志创刊20周年 总被引:5,自引:0,他引:5
赵人伟 《经济社会体制比较》2005,(5):8-12
首先。我想谈一谈收入分配问题。收入分配是整个社会经济系统中一个十分重要的子系统。收入分配的状况不仅影响生产的效率,而且影响人们的切身利益,从而影响社会的协调与稳定。从1988年以来,我和国内外一些同行合作研究中国居民收入分配问题,出版了《中国居民收入分配研究》和《中国居民收入分配再研究》等书。通过系统的实证分析,我认为应该客观全面地看待中国经济改革和经济发展过程中收入分配格局的变化。在这些变化中,有三个问题特别值得重视。 相似文献
19.
20.
Income Distribution and Demand-Induced Innovations 总被引:4,自引:0,他引:4
We introduce non-homothetic preferences into an innovation-based growth model and study how income and wealth inequality affect economic growth. We identify a (positive) price effect—where increasing inequality allows innovators to charge higher prices and (negative) market-size effects—with higher inequality implying smaller markets for new goods and/or a slower transition of new goods into mass markets. It turns out that price effects dominate market-size effects. We also show that a redistribution from the poor to the rich may be Pareto improving for low levels of inequality. 相似文献