共查询到20条相似文献,搜索用时 31 毫秒
1.
2.
第26届奥运会的脚步声已经渐渐离去.从那份对奥运会的痴迷劲儿中恢复常态后猛然发现,亚特兰大奥运会留在笔者心底的东西,除了那场撼人魂魄的爆炸事件以外,就是滚滚而来.滚滚而去的钞票.作为奥林匹克运动的百年庆典,亚特兰大用它独特的方式筹划、主办了一届在国际奥委会官员眼里还“过得去” 的奥运会.报名参赛国家(地区)、运动员人数和记者人数均创纪录的事实说明,奥运会已经越来越深地植根于世界体育这个广阔空间之中.人们有理由期望,一向标榜组织能力、技术水平世界第一的美国,应该办出一届出色的奥运会. 相似文献
3.
奥运会已经完全走上了商业化,它的无限商机给主办国、主办城市带来了巨大的经济效益。奥运会也是经济,不仅要投入资金,获得收益,更是因为举办奥运会能带动相关产业的发展,拉动经济的增长。 日本作为战败国,50年代国民情绪沮丧,民不聊生。1964年东京举办第18届奥运会接待了94个国家和地区的5140名运动员,使用卫星向全世界转播实况后,日本的新形象开始被世界所接受。GNP由奥运会前的每年增长1O.1%猛增到26.1%,日本人称其为“东京奥林匹克景象”,经济学家甚至认为这届 相似文献
4.
举办奥运会被公认为是“加速一国经济发展的超级引擎”,而股市作为一国经济的晴雨表或多或少都会受到奥运的影响。从最近几届奥运会看,在奥运举办之前,各国股市都是蒸蒸日上,但是结束后的一两年间也都面临了不同程度的调整。奥运会通过影响经济和人们的信心,进而影响到股市。对于广大的中国股民来说,大家也都惦记着奥运期间及奥运会后股市的走势,究竟是机遇还是风险,市场已然出现了两种不同的声音。 相似文献
5.
知难而进绝逢生 一鸣惊人震世界──洛杉矶奥运会主办人尤伯罗斯 总被引:1,自引:0,他引:1
知难而进绝逢生一鸣惊人震世界──洛杉矶奥运会主办人尤伯罗斯王增斌1984年,气势雄伟的第二十三届洛杉矶奥运会闭幕式上,有一个金发碧眼、标致儒雅的美国人,佩带着象征奥林匹克最高荣誉的金质勋章,聆听着国际奥委会主席萨马兰奇对他的赞誉之词。这就是本届奥运会... 相似文献
6.
<正> 拙文《关于政治经济学传统观点的几点质疑》发表后,收到了不少反映和书信。其中最使我感动和受到鼓舞的是学界耆宿、心理学界的泰斗、93岁高龄的杭州大学名誉校长陈立老先生。陈立老师对我的观点表示支持,认为拙文“从心理学的观点看,很有根据”;认为“社会存在是在人有了意识才能产生,除却有意识的人,便没另有社会意识。”本文试图对陈立老师的这一卓见和关于心理运动问题,稍加生发和探讨。 相似文献
7.
8.
9.
10.
11.
12.
北京奥运会与上海世博会旅游业效应及对比分析 总被引:15,自引:0,他引:15
分析了2008北京奥运会和2010上海世博会将给旅游业带来的期间效应、长期效应以及空间效应,并对其影响力进行了比较分析。提出北京和上海应该借鉴2000年悉尼奥运会等活动的成功经验,延长事前效应和后续效应,以增强奥运会和世博会对旅游业的影响力。 相似文献
13.
14.
发生在上世纪的“蒙特利尔陷阱”依然历历在日,蒙特利尔奥运会在轰轰烈烈之后留下的不仅仅是一座座空荡荡的体育场,还给纳税人留下了30年的债务。[编者按] 相似文献
15.
澳大利亚悉尼、西班牙巴塞罗那、加拿大蒙特利尔奥运会后,几个国家的经济均出现下滑态势。中国的独特性,能否使之避免“后奥运经济下滑”这一现象重演?美国格林证券执行董事兼首席经济学家孙飞博士认为:“奥运会不会对中国产生决定性影响。如果将奥运会对这些国家的经济影响比喻成巨浪,对中国来说,就只是一道波澜。” 相似文献
16.
伦敦夏季奥运会热热闹闹地结束了。闭幕仪式上,国际奥委会主席罗格先生谨慎地给本届奥运会作了评价:快乐和荣誉的。把奥运会搞得快乐一些,当然没啥不好,但16天的快乐之后,人们就该考虑一个严肃的问题:这届奥运会到底能给英国带来什么?它能否拯救日渐衰老的英国?是生不逢时,还是恰逢其时? 相似文献
17.
托马斯·孟是英国晚期重商主义的代表,他的思想及政策主张在西方经济思想史上占据重要地位。对英国古典政治经济学理论的产生发生了重要影响。其经济思想主要包括:货币是财富的唯一源泉,货币来自于对外贸易;对外贸易的各种利益;贸易差额论的创立者;赋税会使国家受益;国家要加强对经济生活的干预等。他明确提出了发展对外贸易对英国的好处,要通过发展对外贸易来增强英国资本主义经济的实力。对托马斯·孟的经济思想要从两个方面来分析:一方面它对英国经济学理论的发展起到了重要作用,同时为英国政府制定贸易政策提供了理论依据,促进了英国乃至西欧资本主义工场手工业的发展,其历史作用受到了马克思等人的高度赞扬;另一方面其理论也存在着明显缺陷,他分析问题的基点只是放在流通领域,而没有关注生产领域,因而不能科学地揭示商品价值的基础。此外,他把国际贸易看作一种零和博弈的观点显然是错误的,将货币与真实财富等同起来的观点也是片面的。 相似文献
18.
19.