个税起征点到底该不该调

此前有消息说．个税起征点调整方案已上报国务院，个税起征点上调至3000元有望于2009年开始实行。但2008年12月15日《新快报》发出消息，称从权威渠道获悉。个税起征点暂不调整，相关议题也未在中央经济工作会议上讨论。 与普通民众的失落情绪不同，专家普遍认为，通过调整个税起征点刺激消费的方式作用有限。在普通老百姓看来，提高个税起征点是最直接的减轻税负的方式，实际上，不改变个税制度设计上的不合理就难以消除个税免征额频繁调整的尴尬，也难以从根本上解决个税税负不公的问题。著名学者秋风撰文指出，提高个税起征点不如优化税制。在个税改革上，过分强调和依赖调整扣除标准不能从根本上解决问题。     

授权立法应慎行

个税起征点升至2000元的调整方案从3月1日开始实施。据有关媒体报道,一些参与立法审议和决策的全国人大常委和专家认为,在短短两年时间内,个税起征点两次调整,《个人所得税法》亦随之两次修改,随着国民收支水平的不断变化,个税起征点将来仍会不断调整。这些人士因此建议,全国人大可以在一定程度上将税收起征点的调整权授权国务院,以避免频繁修法,影响法律的严肃性。     

个税起征点的国际比较与提高起征点的效应估算

与主要发达国家相比,对应于中国目前的经济发展水平,2000元的个税起征点并不低。提高个税起征点从长期趋势看,个税的税基在逐渐扩大。如果要使中国工薪阶层中交税的人数比例不超过20%,则目前个税起征点应在2500元(月薪)左右。随着经济的发展,如果不相应提高个税起征点,则会导致工薪收入阶层交税的人数比例太高的问题。科学的个税起征点讨论,应该考察个税起征点和劳动就业率、社会公平以及社会福利水平的相互关系。     

“免征额”与“起征点”辨析

今年7月26日，国务院召开常务会议，讨论并原则通过了提高个税工资、薪金所得的“费用扣除标准”的建议。在这一调整建议公开以后，新闻媒体纷纷就此做了报道并展开讨论。在此过程中，包括财经类报刊在内的出版物及经济类网站普遍将“费用扣除标准”称为“起征点”，诸如：“个人所得税起征点拟提高到1500元”，“个税起征点不宜一刀切”，等等。央视所做专题节目聘请的两位财经学者在谈到此问题时，也将“费用扣除标准”称为“起征点”。     

个税不该工薪族“挑大梁”

温家宝总理在和网友在线交流时表示,国务院将讨论提高个人所得税的薪酬起征点,之后报全国人大批准,这是今年给老百姓办的第一件实事。个税起征点将上调随之引发热议,     

个税不该工薪旅"挑大梁"

温家宝总理在和网友在线交流时表示,国务院将讨论提高个人所得税的薪酬起征点,之后报全国人大批准,这是今年给老百姓办的第一件实事.个税起征点将上调随之引发热议,多位专家在接受采访时均预测,个税起征点可望从目前的2000元提高至3000元,而且现行的九级税率也可能作出相应调整,减少税率档次扩大级差,从而降低中低收入者的税负.     

是什么拌住了个税改革的脚步

日前．有关个税改革的争议再起波澜。针对广州、深圳等地调高个税起征点是否违法问题，学者们又各抒己见．发表不同观点。有学者认为提高个税起征点，并不违法。但是也有学者指出，这么做形式上有违法的嫌疑。(5月23日《新京报》)     

起征点3000到底低不低

此番个税调整国内争议颇大,社会意见纷呈。概括来讲,既有认为将起征点提至每月3000元幅度偏低,也有指出现行个税方案不科学,应当重起炉灶,譬如以家庭为单位进行征收。想必这些意见在全国人大常委会上都会有所体现,导致意见分歧较大,从而难以一举表决通过。今年2月底,温家宝表示,提高个税起征点已列入国务院的议事日程,这是今年给老百姓办的第一件实事。因此,这次全国人大常委会上所争者     

“个税改革拾了芝麻，丢掉西瓜”

《中华工商时报》报道说，经济学家张曙光日前批评个税没有体现公平只是增加政府收入，“个税改革实际上是拾了芝麻，丢掉西瓜。”10月27日，十届全国人大常委会第十八次会议表决通过了全国人大常委会关于修改个人所得税法的决定，起征点为1600元，决定将于2006年1月1日起施行。“这次个税改革，举行听证是一大进步，起征点提高也不错，但是，问题的关键不在起征点的高低，而在于各种各样的扣除如何安排。     

观点集萃

个税改革方向按家庭征收 个税改革提高起征点只是第一步,未来最终的方向是建立综合征收的个税体制,也就是说以家庭为单位征收。——国家发展和改革委员会秘书长杨伟民3月24日在长安讲堂上表示     

扩大内需须让利于民

各界呼吁已久的个税起征点上调问题,已经取得实质性进展.记者获悉,财政部和国税总局起草的有关上调个人所得税免征额的方案已经上报国务院.个税调整有可能超越常规程序在年内就出台,方案并不像外界讨论的那样,扣除标准应该不会超过3000元.     

是什么绊住了个锐改革的脚步?

日前,有关个税改革的争议再起波澜。针对广州、深圳等地调高个税起征点是否违法问题,学者们又各抒己见,发表不同观点。有学者认为提高个税起征点,并不违法。但是也有学者指出,这么做形式上有违法的嫌疑。(5月23日(《新京报》) 全国人大和财政部早就说了,新税法出台前擅提个税费用扣除标准属违法行为。国家税务局也多次下文制止,要求“各级税务机关一律不得执行地方新标准,已执行的要停止执行”。     

个税调整：几家欢喜几家愁

个税起征点调高的呼声由来已久，原因在于，个税征管不仅影响公众收入，同时牵系社会公平。十届人大常委会31次会议决定再次调高个税起征点，从1600元到2000元的消息一经公布，再一次引起各界争议。     

减负。不仅仅靠“3500元”

普通百姓收入偏少且增长较慢,身上的负担仍然很重。从这次个税调整中就能看得出来。个税起征点调到3500元,工薪阶层纳税人数就锐减到2400万人,整个工薪阶层只剩下7．7％的人缴纳个税,说明绝大多数工薪者的收入远远没到“起征点”。这也就不难理解,起征点调整缘何成为争议最多的焦点。     

茅于轼八千元起征高处不胜寒

对个税起征点的调整，从800元到1500元，再到2000元，虽屡次上调，但依然未能得到社会大众的认同。目前再次提高个税起征点的呼声越来越高涨。著名经济学家茅于轼认为，“上个世纪80年代中国确立800元起征点的时候，居民收入很低，往往月收入只有几十块，现在居民收入已经有大幅增长，目前2000元的个税起征点太低，我认为应该提高到8000元。”     

个税起征点太低?个税改革不等于提高起征点

全国两会期间,个税起征点再次成为热门话题。包括格力董事长董明珠在内的多名代表委员建议,将个税起征点上调至5000元或更高,以减轻居民负担,拉动内需。而事实上,自2011年9月我国个税起征点从2000元提高到3500元以后,已经使个税纳税人占工薪收入者比例由此前的28%下降到7.7%,纳税人数由8400万人减少至2800万人。@评论精选全国政协委员、财政部财政科学研究所原所长贾康:中国间接税占比太高,直接税占比太低。现在交个税的人很少,改进个税征收     

个税调整 一大必然趋势

1980年普通百姓月工资只有三四十元,个税起征点为800元;23年过去了,居民平均工资和物价水平增长了十多倍甚至几十倍,个税起征点仍是800元.这显然不合理.财政部财政科学研究所近日发布的一份报告建议,改革个人所得税税制,个税起征点在2000～3000元比较合适.对3000～5000元这一区间的居民收入应采取低税率政策.     

李炜光:必须改变过于集中的财富分配体制

真正的个税改革还没有推进 记者:2011年个人所得税起征点调整到3000元,您对这次的个税改革怎么看? 李炜光:个税问题是非常复杂的.不是起征点提到3000元就能解决的.起征点上调到3000元,是减轻了月收入3000元以下人群的税收负担,但是对于整个中等收入者的负担,能不能有效减轻,还是个问题.起征点向上调整,如果前几年调到3000元,效果会比现在好.现在提到3000元我感觉力度太小.     

个税起征点上调效应

专家指出,单纯提高个税起征点,用“减少国家财政收入”换来的却是一个与此完全相反的结果;提高起征点必须与调整税率相结合,才能真正体现个税调整的公平性和积极价值。[编者按]     

财经

个税起征点提至3500元全 国人大常委会通过修改后的个人所得税法，个税起征点提高至3500元，9月1日起施行。3500元是指扣除“三险一金”后的收入。“三险一金”，是指基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费和住房公积金。这几项加起来，法定的缴纳比例是个人工资收入的23％。按照新的标准算下来，即工薪收入4545元以下不用缴个税。