交通类公共项目社会评价问题研究

交通类公共项目社会评价是把社会效益、经济效益和生态环境效益等多方面效益全面系统考虑,采用定性与定量相结合手段,分析评价交通类公共项目的社会影响,以保证社会效益持续发挥的分析评价。它具有外部效益难于界定评价,以人为本作为评价出发点和目标多重性等特点。其社会评价应包括对直接面临问题解决程度分析评价,对社会经济方面评价和对社会环境方面评价等内容。评价中应遵循以社会效益为主,定量与定性方法相结合,系统性和突出重点等原则。其社会评价指标体系包括对直接面临问题解决程度、社会经济、社会环境等三部分。完善评价还应采取制定科学的社会评价规则,加强对相关基础资料的收集整理和对相关人员的培训等保证措施。     

项目投资环境模糊综合评价

首先从政治环境、经济环境、财务金融环境,社会文化环境,物质基础环境,法律环境等6个方面建立项目投资环境的多层次评价指标体系,然后讨论了模糊综合评价数学模型,提出一种基于模糊综合评价模型的定量化研究方法,为投资者进行项目投资环境评价提供参考。     

直觉语言多准则决策方法在土地整理项目社会效益评价中的应用

由于土地整理项目的社会效益存在的不确定性,采用区间直觉语言的方法来求解评价指标的权重,通过文献整理和分析,构建了土地整理项目社会效益评价指标体系,并确定体系中的定性指标和定量指标。在此基础上对土地整理项目的社会效益评价进行评估和分析。结果表明:农村社会面貌影响指数评价较高,土地资源合理利用指标评价一般,农村社会保障指标评价较差。     

大型工程全寿命期生态成本研究综述

大型工程建设对区域社会、环境、经济造成长期影响,关系到区域的可持续发展。从项目评价研究来看,环境评价实际上已经独立成为一个体系,而社会评价仅停留在定性层面,因此需要研究以全寿命期成本为核心的项目评价。项目生态成本包括社会成本、环境成本和工程成本,需要厘清三者的边界。现行的工程成本来自货币化的相对体系,不能解决资源的绝对价值的度量问题,因此资源绝对价值度量的量化模型亟待研究。基于系统生态学的能值分析能够计算生态系统的物质流动和能量传递,并直接把资源价值转化为太阳能值质量(Emergy)。     

某化工有限公司年产5万吨lSS（速溶层状偏硅酸钠）项目安全评价

本次项目是对某化工速溶层状偏硅酸钠项目进行安全评价。本项目涉及到多种主要危险因素,因此在评价过程中采用了多种系统安全评价方法：采用预先危险性分析（PHA）确定危险等级;采用故障树分析法（FTA）进行定性定量评价;采用作业条件危险J}性评价法（LEC）对工艺单元进行评价。     

“两型社会”城市资源系统评价标准的构建

城市资源系统是一个由城市的物质资源、文化资源和人力资源等要素共同组成的复杂系统。在总结"两型社会"城市资源系统特征的基础上,确定了该系统的评价原则,建立了一套评价指标体系。该指标体系将城市资源分为3大类9个亚类30个评价项目,每个项目给予了具体的定性或定量标准。按照这一标准建立的城市资源系统符合"两型社会"建设的目标与要求。     

公路工程项日质量评价方法研究

从完整性和科学性的角度,公路工程项目质量评价体系的范畴应该涵盖公路工程项目质量指标的定义、检测度量说明及依据、指标权重的确定以及质量评价方法。大部分指标属于定性指标,具有一定模糊性。因此,针对这一问题,本文采用层次分析法中的二元对比法确定指标权重,引入模糊质量综合评价方法解决定性指标的评价问题。     

公路工程项目质量评价方法研究

从完整性和科学性的角度,公路工程项目质量评价体系的范畴应该涵盖公路工程项目质量指标的定义、检测度量说明及依据、指标权重的确定以及质量评价方法.大部分指标属于定性指标,具有一定模糊性.因此,针对这一问题,本文采用层次分析法中的二元对比法确定指标权重,引入模糊质量综合评价方法解决定性指标的评价问题.     

仓储项目投资风险评价研究

仓储项目是整个物流产业的重要一环,由于仓储项目本身的投资大,成本高,投资存在很大的风险.目前,仓储项目投资风险的研究大都采用定性的方法.文章根据仓储项目的特点,构建仓储项目投资风险的指标,运用三级模糊综合评价的方法对其投资风险进行评价.     

仓储项目投资风险评价研究

仓储项目是整个物流产业的重要一环，由于仓储项目本身的投资大，成本高，投资存在很大的风险。目前，仓储项目投资风险的研究大都采用定性的方法。文章根据仓储项目的特点，构建仓储项目投资风险的指标，运用三级模糊综合评价的方法对其投资风险进行评价。     

高速公路建设时期的社会经济效益分析方法研究

高速公路的建设对社会经济有巨大的推动作用是不言而喻的。对于高速公路建设项目的社会经济效益与影响评价 ,人们通常讨论的是公路建成后所产生的直接与间接经济效益 ,而对于项目在投资期对影响区增加就业机会的影响、对ＧＤＰ增长的影响及对国民经济的拉动作用等却较少论及。公路建设项目的社会经济效益可采用定性和定量方法来分析 ,其中定量分析方法中较常用的是指标计算法、因素分析法、回归分析法、乘数理论法、投入产出法和系统动力学等方法。本文以长平高速公路为研究对象 ,采用回归分析和关联度分析方法 ,重点对该项目在投资期对就业…     

基于证据推理的科技项目评价与决策方法

科技项目评价是一个包含了定性因素与定量因素的多属性决策问题。针对科技项目评价的特点,在完善已有评价指标体系的基础上,充分利用评价中的不确定性信息,采用证据推理方法,建立了一个科技项目评价模型。结合安徽省自然科学基金项目的实例,说明了证据推理方法在科技评价中应用的有效性。     

构建国际油气合作商务评价体系

国际油气合作商务评价体系包括法律评价、税收评价和经济评价三方面内容,采用定性评价与定量评价相结合,最终运用模糊综合评价方法得出整个项目的综合评价值。本文从国际油气项目自身特点出发,分析了构建国际油气合作商务评价体系的重要意义,详细研究了国际油气商务评价体系的设计角度、原则、内容及方法,并对未来中国石油企业如何为国际油气业务可持续经营提供了解题途径。     

构建国际油气合作商务评价体系北大核心CSSCISSCI

国际油气合作商务评价体系包括法律评价、税收评价和经济评价三方面内容,采用定性评价与定量评价相结合,最终运用模糊综合评价方法得出整个项目的综合评价值。本文从国际油气项目自身特点出发,分析了构建国际油气合作商务评价体系的重要意义,详细研究了国际油气商务评价体系的设计角度、原则、内容及方法,并对未来中国石油企业如何为国际油气业务可持续经营提供了解题途径。     

盈利性项目后评价指标体系的设计

经济建设项目一般可分为非盈利性项目和盈利性项目。非盈利性项目的投资效益主要表现为国民经济效益和社会效益，这类项目由于其效益难于定量化，一般用定性的评价方法或费用一效益法进行评价。盈利性项目主要是加工工业的投资项目，其效益直接表现为企业经济效益和一定的国民经济和社会效益，其评价的方法自然有别于非盈利性项目。盈利性项目后评价指标体系的设计是本文讨论的重点。一、前评价和后评价项目的后评价与前评价（项目可行性研究之后的项目评估）有根本的区别。前评价针对的是单个项目的不同方案，目的是为项目决策提供依据，评…     

长沙市旅游项目投资环境评价

旅游项目投资环境评价方法多用旅游资源评价方法替代,在实践过程中存在诸多问题。旅游业作为新兴产业,正吸引着越来越多的投资者,为投资者提供一个恰当的方法分析、评价投资环境具有一定的学术意义和实践价值。旅游投资环境分析方法应该是针对具体地区、具体项目进行的具体分析。长沙市旅游投资项目投资环境评价根据具体项目构建合适的评价指标体系,灵活运用因子分析法、德尔菲法和AHP（层次分析法）对评价指标体系权重赋值,编制专用打分表,评价各项目的投资环境,并做出项目选择。     

拟建项目社会评价方法研究

社会评价是把社会分析和公众参与融入发展项目的设计和实施的一种方法和手段,本文所指的的拟建项目的社会评价主要是项目建议书阶段(鉴别阶段)和项目可行性研究阶段(准备阶段)的社会评价.本文将经济技术范式和社会学范式的优点相结合,设计了通用的社会评价指标对项目的社会性进行分析计算,初步判断项目社会优劣和是否可行,利用设计约束性指标使用参与式评价方法,对方案的社会可行性进一步验证,并最终作出方案的社会可行性结论.本文后附了案例对方法进行说明.     

基于AHP的企业文化建设评价体系分析

企业文化建设评价是一个新事物,目前大多只局限于定性评价,但进行定量评价是科学决策的必要手段。进行定量评价的首要任务是建立企业文化建设评价的指标体系,并在此基础上构建系统评价的模型。文章运用AHP方法获得企业文化建设二级和三级评价指标的权重,并运用企业文化系统评价模型对具体企业进行企业文化建设评价,清楚地指出建设企业文化的重点因素,便于企业采取相关对策,从而为建立优秀的企业文化提供工作指导。     

层次分析法在市场调查中的应用研究

层次分析法是一种重要的多目标、多判据的系统评价办法,在社会经济评估项目上有着广泛的应用.本文应用层次分析法的思想,以一个具体的调研项目为例,介绍了层次分析法在市场调查中的应用方法,有效弥补了定性研究的不足,为企业的决策提供了一种新的思路.     

公共项目利益相关者委托代理风险评价研究

有效的识别和评价公共项目利益相关者委托代理风险,有助于明确政府与代理方的责、权、利关系,避免项目实施中的责任推诿,创新公共项目的管理工具,提高项目的管理水平和整体效益。文章在剖析公共项目的契约本质和利益相关者委托代理关系的基础上,识别公共项目委托代理风险的构成,并构建委托代理风险评价指标体系,采用云重心模型测量加权偏离度来衡量云重心的改变,准确地确定评价指标的基本评定值,从而解决定性指标与定量指标评价中的不一致现象。文章为准确评价公共项目利益相关者委托代理风险提供了一种有效的方法。