论虚拟经济及其对实体经济的影响

自20世纪80年代以来,世界主要工业国家和一些新兴市场国家的虚拟经济飞速发展。据报道,20世纪80年代以来的世界经济平均年增长率仅为3％左右,国际贸易平均年增长率为5％左右;而同期国际资本流动增长率高达18％左右。1997年全世界虚拟经济总量已达到140万亿美元,约为世界各国GDP总和（约29万亿美元）的4倍多。目前全世界虚拟资本每天的平均流动量已高达2万亿美元以上,约为世界日平均实际贸易额的50倍,可以预计,随着电子商务和电子货币的发展,虚拟资本的流动会更快,虚拟经济的规模还会膨胀。     

虚拟经济对实体经济的影响机制

近三四十年来,虚拟经济迅猛发展,对实体经济的影响越来越显著,因而日益引起人们的关注。因此,在概括既有成果的基础上,从货币机制、信用和信心机制、价格机制三个角度剖析了虚拟经济对实体经济的影响,然后分门别类地分析了不同性质的虚拟资产对实体经济的不同影响,为进一步研究虚拟经济对实体经济的影响效果和相关政策的制定提供一定的理论基础。     

我国虚拟经济发展现状及对实体经济的影响

本文在分析国内虚拟经济发展现状的基础上 ,论述虚拟经济对实体经济的影响 ,并提出正确处理虚拟经济与实体经济关系的对策建议。     

论虚拟经济与实体经济的关系

虚拟经济作为独立运行的价值形态,产生并服务于实体经济,其过度发展将导致与实体经济的脱离,形成经济泡沫,损害经济运行效率。     

虚拟经济与实体经济关系论

虚拟经济产生于实体经济发展的内在需要,同时以推动实体经济发展为基本目的。虚拟经济不能完全脱离实体经济而存在,它应以实体经济为基础,对实体经济做出一定形式的反映。它的发展总体上对实体经济发展有积极的促进作用,但如果发展过度也会产生消极的负面影响。在全面建设小康社会进程中,我们必须发展虚拟经济,做强实体经济。为此,本文针对虚拟经济和实体经济的关系进行了简要的研究。     

虚拟经济发展对实体经济的影响:增长抑或结构调整

虚拟经济在现代经济中的重要性不断上升,如何让虚拟经济有效服务于实体经济是当前关注的重要论题,而虚拟经济发展影响实体经济的方式则是问题的关键,本文对此进行了深入研究.结果表明,虚拟经济发展对实体经济的影响方式及其程度与其发展水平密切相关,随着虚拟经济的不断发展,它对实体经济产业结构的影响越来越强,而对实体经济增长的促进作用越来越小,超过一定水平后,甚至会抑制实体经济增长.     

论虚拟经济和实体经济的关系

虚拟经济的发展是实体经济发展的内在要求，虚拟经济产生于实体经济并服务于实体经济，以推动实体经济的发展为目的。虚拟经济的基础是实体经济，但虚拟经济又具有独立性。虚拟经济具有寄生性、规范性、复杂性、高风险性，使得虚拟经济可以脱离实体经济扩张发展，过度膨胀就会产生泡沫经济，对实体经济产生破坏作用。因此要引导、规范、适度地发展虚拟经济，使虚拟经济和实体经济产生良好的互动作用。     

论中国虚拟经济与实体经济的协调发展

中国虚拟经济虽然取得一定发展,但尚不能满足实物经济发展的需要,一批有成长潜力的产业和企业得不到足够的金融支持,金融资源配置不当,虚拟经济发展的滞后性制约了实物经济的成长。因此,中国应遵从适度和平衡原则,稳定和协调地发展实体经济和虚拟经济。只有促进虚拟经济与实体经济的协调发展,中国经济才能实现又好又快发展。才能进一步提升中国的抗风险能力。     

虚拟经济对实体经济的双重作用

全球经济一体化、经济信息化和金融自由化催生了虚拟经济,金融创新不断加速,使得虚拟经济大大超过了实体经济的规模。随着金融全球化的飞速发展,以及金融衍生产品不断的推陈出新,金融成为经济活动的中心,全球虚拟经济的整体交易规模急剧膨胀;在推动实体经济增长的同时,也存不断积聚着经济风险和资产泡沫,为实体经济的运行埋下了隐患。     

我国实体经济与虚拟经济分离发展研究

随着近年来我国房地产市场与资本市场的迅猛发展,我国经济虚拟化程度正在急剧加深。因此,构建了一个综合的价格指数,定义为“虚拟经济指数”。它既体现了虚拟经济的内部结构,又能从总体上反映虚拟资产价格。 通过分析得出,我国虚拟经济与实体经济的发展轨迹呈现各自的独立性、二者的动态不一致性,可以用“分离”来描述。     

虚拟经济与实体经济的关系研究

本文从探讨虚拟经济的发展现状出发，重点研究了虚拟经济与实体经济发展的关系，并从正效应和负效应两个方面分析了虚拟经济发展对实体经济的影响，最终论述了虚拟经济、实体经济、泡沫经济三者的关系。     

虚拟经济与实体经济之关系浅析

通常泛指的虚拟经济是指创造满足人的心理需求的虚拟价值的经济活动,具有复杂性、高风险性、依附性、周期性、增长性、无形性等特点.实体经济是指创造满足人的生理需求的使用价值的经济活动,它的特点主要有主导性、载体性、有形性、下降性.虚拟经济依赖于实体经济而存在,实体经济借助于虚拟经济而发展.     

论虚拟经济特性及与房地产泡沫之间的关系——兼论抑制房地产泡沫之策

美国的次级抵押贷款危机引发了人们对资产泡沫问题的广泛关注.系统而全面地对房地产泡沫形成机制、泡沫检验以及政府如何有效调控等作理论探讨具有重要的学术意义.本文从虚拟经济的视角,分析房地产资产的虚拟特性及其泡沫形成机制,并提出相应的对策建议.     

房地产实体经济与虚拟经济的均衡发展研究

在房地产经济虚拟化的背景下,房地产市场出现的种种问题无法用实体经济的相关理论解释,而广义虚拟经济为我们提供了一个新的视角。文章首先对房地产的实体经济和虚拟经济进行了界定,并在其基础上分析了虚拟经济对房地产实体经济的影响,继而又剖析了房地产实体经济向虚拟经济转化的表现,最后提出了房地产实体经济和虚经济均衡发展的对策。     

我国实体经济与虚拟经济的背离关系——基于1998-2008年数据的实证研究

实体经济与虚拟经济两种经济形态及其关系构成了现代经济体系的新格局。本文基于1998--2008年的月度数据，运用协整检验、Granger因果关系检验、脉冲反应和方差分解技术对我国实体经济与虚拟经济的关系进行了实证分析。结果表明，我国实体经济与虚拟经济是彼此背离的，虚拟经济与实体经济不存在长期稳定的协整关系，彼此不成为对方的Granger原因，实体经济并不是虚拟经济发展的基础，虚拟经济也未成为我国实体经济的“晴雨表”。最后，本文提出了促进我国实体经济与虚拟经济协调发展的相关政策建议。     

论循环经济发展与金融支持的关系

循环经济是适应新的资源供给形势和新经济增长观念的一种新型经济发展模武,具有时代特色和前瞻性.文章在透析循环经济内涵与特征基础上,既分析了金融支持对于循环经济发展的必要性,又论证了循环经济发展对金融可持续发展的重要意义,全面阐述了循环经济发展与金融支持的辨证关系,从而为实现金融与循环经济的"双赢"奠定思想基础.     

虚拟经济与实体经济非协调发展、资本投向与挤出效应

本文结合我国特殊的制度环境,考察虚拟经济与实体经济非协调发展影响企业资本投向的微观传导途径,及其对企业金融投资挤出效应的间接影响。本文在理论分析的基础上对我国上市公司的经验数据进行实证研究,结果表明:首先,虚拟经济与实体经济的非协调发展促进了企业的金融投资,同时抑制了企业的实体投资(固定资产投资与研发投资);其次,与挤入效应相比,在虚拟经济与实体经济非协调发展中介效应的影响下,企业金融投资对实体投资的影响更多表现为挤出效应,且与固定资产投资相比,这一挤出效应在研发投资中更为显著。另外,本文还考虑了企业内外部因素的调节效应,发现在产权性质不同、地区金融发展水平不同的企业之间,虚拟经济与实体经济非协调发展对企业金融投资挤出效应的间接影响都存在较大差异。     

虚拟经济必须服从和服务于实体经济

自2007年浮出水面的次贷危机在短短一年多的时间内不断升级，并在最近几个月里掀起了全球性的金融海啸。有评论指责CDO、CDS等金融衍生品为始作俑者。文章通过描述这些金融衍生品的交易过程，分析危机形成和传导的机制。从而说明忽视对虚拟经济的监管是引发金融危机的原因所在，并告示人们，虚拟经济的发展必须服从和服务于实体经济。     

虚拟经济与经济增长之关系研究

本文从金融发展层面来探讨虚拟经济与经济增长之间的关系，首先从发展中国家经济增长的一般路径方程入手，讨论了货币扩张对经济增长的影响，然后依次探讨了金融市场以及衍生工具市场与经济增长的关系，得出了虚拟经济在一定程度上促进了经济增长，但在发展过程中必须加强监管，防范风险的结论，即要把握好虚拟经济发展的“度”。