我国地方金融监管问题研究

随着地方新型金融业态的飞速发展,我国以金融监督管理局为特色的地方金融监管体系已初露端倪,其在弥补"一行两会"监管空隙的同时,也面临着新型金融业态监管不足、央地监管界限较为模糊、地方"发展经济"与"加强监管"在短期内存在着目标冲突、地方监管效能有待提升等诸多问题。为此,我国必须持续深化地方金融监管体制改革,通过强化中央层面与地方层面的立法、构建多层次的监管协调机制、完善监管信息共享平台、推进地方监管能力建设等路径,不断克服地方金融监管面临的各种困难和挑战,从而实现地方金融业行稳致远。     

地方金融监管体制改革路径探析

分析山东省地方金融监管体制改革的具体内容和特征,指出现阶段取得的主要成效:以地方金融监管局为主体的金融监管体系基本形成、新型金融组织和具有金融属性的交易场所管理制度得到完善、日常监管力度进一步加强. 但也存在诸多问题,为此,建议积极推动国家层面的立法,实现"规制统一"、厘清中央与地方的金融监管职责,做到"权责明晰"、理顺地方金融管理体制,提高监管水平,实现"安全高效"、加强协作和中央对地方的业务指导,实现"运转协调".     

加强金融监管支持地方经济发展--关于落后地区金融监管支持地方经济发展的调查

甘南藏族自治州地处青藏高原边缘,境内资源匮乏,自然条件恶劣,基础设施落后.由于基础差、底子薄,至今尚未形成规模经济;同时,金融业不良资产居高不下,虽然占比略有下降,但绝对额仍在上升,金融风险仍不可忽视.作为基层央行,如何正确处理金融监管与经济发展的关系,加大支持地方经济发展的力度,是摆在面前的重要问题.     

多层次的地方金融监管尚需协调

近几年,随着金融在社会经济中的地位日益突出．各级地方政府纷纷设立了金融管理办公室（以下简称“金融办”）。金融办的成立对引导地方金融机构促进经济发展,提前预警金融风险发挥了积极作用,     

完善地方金融监管体系路径探讨

近年,随着我国地方金融的创新快速发展,构建完善、高效的地方金融监管框架体系成为政府层面和理论界关注的焦点。本文分析了构建地方金融监管体系的理论基础、现实必要性和亟需理顺的几个关键问题。在此基础上,从完善中央地方双层金融监管体制,明确中央和地方权责划分等方面提出建议。     

地方金融监管的合作治理路径

金融创新的蓬勃发展使得地方往往成为金融活力与创造力迸发之地,但同时也使其成为金融监管薄弱之地,易诱发金融风险隐患。而通过多元主体、多元规范、多元机制的合作治理模式,形成中央金融监管主体与地方金融监管主体、行政监管与自我监管良性互动的合作治理格局,赋权于地方政府(包括市县层级行政主体)乃至市场主体的过程中,各取优长亦是为彼此赋能,如此才能构建精准有效的监管体系。     

地方金融监管机构数字化转型路径

<正>近年来,科技创新应用推动金融业加快了数字化转型步伐。与此同时,金融监管的数字化转型也日益紧迫。随着地方金融规模的不断扩大以及新业态的迅速涌现,金融监管和治理的任务日益艰巨,地方金融监管机构（本文中的“地方金融监管机构”主要指“地方金融监督管理局”）数字化转型已成为当务之急。     

地方金融监管"超级变"

在十四届全国人大一次会议通过的国务院机构改革方案中,涉及金融领域的内容多达六项.其中,直接和间接涉及地方金融监管改革的有三项:一是深化地方金融监管体制改革;二是统筹推进中国人民银行分支机构改革;三是加强金融管理部门工作人员统一规范管理.显然,从机构调整、职能分工到人员管理,改革后的金融监管新格局给不同层面的地方金融监管都带来了诸多方面的挑战和机遇.     

对地方金融监管协调的思考

随着地方金融快速发展和各种新型金融业务出现,地方金融监管的职能日益重要。然而,中央金融管理部门之间、地方与金融管理部门之间存在监管协调问题,地方金融发展与监管之间存在矛盾,这都不利于监管部门之间建立有效的协调机制。人民银行在地方金融监管框架中要明确自身定位,积极发挥防范化解金融风险的作用。建议从共享监管信息、重视监管实施、关注金融机构行为与文化等方面入手,推动地方金融监管体系建设。     

新时期地方金融组织统计助力地方金融监管研究

在金融强监管背景下,地方金融监管已成为现代金融监管体系的重要一环,在防范化解地方金融风险、保障地方金融稳定方面起到重要作用。地方金融组织统计有助于刻画企业监管画像,推动完善地方金融监管体系。本文分析了地方金融监管与地方金融组织统计的相互关系,探讨了当前影响地方金融监管与地方金融组织形成合力的主要因素,并针对性地提出新时期地方金融组织统计助力地方金融监管的政策建议。     

完善江苏省地方金融监管的若干建议

完善金融监管,对于防范金融风险、维护金融稳定十分重要。本文以江苏省为例,全面认识地方金融风险的现状,客观剖析当前地方金融监管体制存在的主要问题,提出完善对策,对于守住不发生区域性金融风险的底线,具有较强的理论价值和实际应用价值。     

加强地方政府金融监管责任的研究

近年来,随着金融的进一步自由化和地方经济发展速度的加快,地方金融机构的发展与监管存在错位现象,地方金融风险日益凸现。加强对地方金融风险的监管具有一定的迫切性。地方政府不同于一行三会等专业的监管机构,其监管责任大,监管权力小,在监管范围监管方法、监管体制和监管能力上均存在特殊性。因此在加大地方政府监管责任的同时还应完善地方金融监管机制,加强地方政府作为监管主体的监管权力,不断加大地方政府与监管机构的配合力度,创新监管手段,形成监管合力,防范和化解区域性金融风险。     

地方金融监管综合评价指标体系构建初探

随着金融综合化经营、金融与科技融合发展的态势愈发明显,地方金融风险防控压力大幅增加。为强化金融风险属地化解处置,近年来国内各省市在原有地方政府金融工作办公室(下称"金融办")基础上,纷纷成立地方金融监督管理局(下称"金融监管局"),加挂金融工作局(金融办)牌子,大幅扩充了地方金融监管、风险处置等方面的职责。本文梳理地方金融监管体制沿革,分析地方金融监管综合评价指标体系构建的难点,并围绕地方金融监管"协调、服务、发展、监管、风险处置"等重点领域,阐述三级综合评价指标体系,最后提出相关工作建议。     

强化地方政府金融监管意识和责任

地方金融一般意义上是指由地方人民政府管理或审批、并承担风险处置责任的金融机构,是我国金融业的重要组织部分。从银行业情况看,目前已形成以农村合作金融机构、城市商业银行、地方性股份制商业银行、新型农村金融机构等金融机构     

关于地方金融监管体制改革的若干思考

在发展变迁中,我国依据社会经济和社会环境的发展特点和需求,不断优化金融体制和金融监管工作。现阶段,我国“一行三会”为基本格局的金融监管体系,在中央金融监管和地方政府金融监管之间存在一些问题。从发展现状来看,无论是金融传统领域,还是新兴金融领域,都迫切需要完善地方金融管理体制,以促进我国金融业以更稳健、更有效和更有保障的状态发展。一、中央和地方金融监管体系的变迁我国中央和地方金融监管权力经历了“分久必合,合久必分”的循环发展过程。自1949年建国之后到1978年,为了与高度集中的计划经济体制相适应,我国的金融体系也呈现中央高度集中的特征。     

地方金融监管:国际经验及启示

<正>近来,关于金融监管体制改革的讨论不绝于耳,不论是"超级央行"、"一行一委"、"一行两会",还是愈加强调的金融监管协调职能,构想的改革方案中更多集中于监管体系的顶层设计方面,而对于地方金融监管的关注、讨论较少。反观当前集资诈骗、互联网金融乱象以及正处于清理期的各类资产交易所,风险起于地方,而其处置不止于地方,监管成本高企、效果弱化,探究构建完善的地方金融监管体系的必要性不言而喻。本文尝试探究世界主要国家在地方金融监