建立符合我国国情的CPA监管模式

注册会计师行业采用哪种监管模式,主要取决于本国的经济体制以及历史文化背景.就我国目前会计市场的实际情况,应选择政府监管和行业自律相结合的监管模式.这一模式下,以政府监管为主导,行业自律为辅弼.在理顺政府监管部门关系、摆正行业自律位置下,协调好政府监管与行业自律的关系,目的是为了提高注册会计师执业质量,促进职业服务市场的持续健康发展.     

我国注册会计师行业监管模式的选择

文章从探讨现有的三种注册会计师行业监管模式入手,分析出我国注册会计师行业政府监管的必然选择,并借鉴西方逐步建立的独立监管模式,提出关于完善我国现行政府监管主体独立性改善的建议。     

试论注册会计师行业监管模式的发展

行业自律和政府监管作为注册会计师行业的两种主要监管模式,各自具备优势,又都存在不可避免的缺陷。鉴于审计的目标,两种监管模式应互相补充、协调发展,以共同促进注册会计师对社会公众利益的维护。     

注册会计师行业监管模式协调发展的探索

行业自律和政府监管作为注册会计师行业两种主要的监管模式,在一定程度上存在着矛盾和选择。二者各自具备优势,又都存在着不可避免的缺陷。鉴于审计的目标,两种监管模式应互相补充、协调发展,以共同促进注册会计师对社会公众利益的维护。     

我国注册会计师行业监管模式的思考

注册会计师行业对经济发展具有无可替代的重要作用,它的发展日益受到政府和社会各界的关注和重视。现阶段我国注册会计师行业监管应选择政府监管与行业自律相结合的模式,这是我国现阶段特定环境因素下的必然选择。     

注册会计师监管模式比较研究

注册会计师在经济活动中的重要性伴随着时代的飞速进步、经济的高速发展不断提升,复杂的经济环境同时要求注册会计师的行为接受更为严格的监管。文章通过对各国监管模式进行比较,分析各国发展形势,从而针对本国监管漏洞提出改进措施,力求改善注册会计师执业质量,为我国市场成员提供更健康的经济环境。     

注册会计师执业行为监管探讨

注册会计师执业过程中出现一系列的问题,社会公众对会计师的信任已在逐步减低,造成了信任危机,并危及到注册会计师行业的发展。本文对此进行了分析,并就如何加强注册会计师执业监管提出了一些看法。     

我国注册会计师行业监管模式的思考

随着市场经济的深入发展,我国对注册会计师行业的监管提出了新的要求。然而目前我国注册会计师的行业监管却存在种种问题,本文在分析这些弊端的基础上,对我国注册会计师行业监管模式做出了积极的探讨。     

中注协三项措施监管注会变更

中国注册会计师协会秘书长陈毓圭最近接受记者采访时指出,为保障注册会计师执业的独立性和执业质量,中注协对变更事务所的审计工作,主要采取了三项监管措施,以防范上市公司违规更换事务所。 陈毓圭指出,截至4月7日,共有113家上市公司更换了新的会计师事务所进行审计。从上市公司所披露的情况看,更换的原因大致有四类:一是上市公司进行资产重组,公司大股东发生变     

我国会计监管模式研究

会计信息作为一种重要的社会资源,在促进社会资源优化配置、加强企业经营管理和为国家宏观调控服务等方面发挥着重要的作用。然而这种作用发挥得如何则取决于会计信息质量的高低。一个合理的会计监管模式是会计信息质量保证的主要因素。从会计监管主体、客体、标准以及责任等分析中来看,应健全我国会计监管体系,构建合理的会计监管模式,以减少会计信息失真,保证会计市场、资本市场的运作。     

注册会计师行业监管模式探析

近年来，国内外证券市场出现的一系列造假事件几乎都与CPA有关，注册会计师的监管问题已成为公众关心的热点。本文在分析我国注册会计师行业监管现状的基础上，结合我国国情，提出了建立以政府为主导、独立监管为主、行业自律为支撑的行业监管模式，并提出了与之配合的相关建议与措施。     

我国注册会计师行业监管模式的分析

目前,我国在注册会计师行业管理的法律规范方面还存在着管理权限不清晰,法律责任弱化,行政监管与行业监管之间不协调,行业协会缺乏自律管理等问题。应完善法律法规体系及监管制度建设,突出政府监管的主导地位,加强注册会计师协会对会计师行业的制衡与管制,从而保证和提高整个审计行业的执业水平。     

我国注册会计师行业监管模式的分析

目前,我国注册会计师行业管理的法律规范方面还存在着管理权限不清晰,法律责任弱化,行政监管与行业监管之间不协调,注册会计师行业协会缺乏自律管理等问题。应完善法律法规体系及监管制度建设,突出政府监管的主导地位,加强注册会计师协会对会计师行业的制衡与管制,从而保证和提高整个审计行业的执业水平。     

从会计舞弊谈会计监管机制建设的思考与对策

近年来企业会计假账非常普遍,会计信息严重失真,一系列的会计造假案的随之发生,成为阻碍我国及世界市场经济顺利发展的巨大障碍.会计监督是整个经济监督的有机组成部分,与其他经济监督有着千丝万缕的关系,同时,它又具有一定的独立性.这种独立性主要决定于资金运动上的独立性,还决定于会计监督具有相对独立的内容和方式、方法.鉴于中外会计舞弊案启示,我国的会计监管机制、行业改革已成为职业界关注的重要问题.     

注册会计师行业监管模式的比较与选择

各种注册会计师监管模式的差异是由公共权利如何在政府和市场之间进行分配而形成的。我国转型经济时期的现实情况又决定了现阶段政府对注册会计师监管的必要性。这就决定了我国在注册会计师行业监管模式的选择上是自律和他律的结合。     

注册会计师行业监管模式的比较与选择

审计独立性是相应的一套制度安排的结果,而注册会计师行业的监管则是这一整套制度安排中不可或缺的一环。本文对三种主要的注册会计师行业监管模式作了简要比较,并在此基础上提出了我国目前在注册会计师行业监管模式上的现实选择。     

论新时代注册会计师行业监管模式创新

目前,我国注册会计师行业的监管是政府监管为主,行业自律为辅,以政府监管发挥主导作用。在理论上,可以保证政府的权威性,行业自律具有灵活性和适应性。但是,在实践中,存在监管主体责任不明确、监管制度不清晰等问题。文章对监管主体责任、监管制度做了相应的分析,同时对我国注册会计师行业如何创新监管模式提出了具体的举措。     

论我国CPA审计职业道德缺失与监管机制重构

注册会计师(CPA)独立审计制度是证券市场发展的基础，也是确保上市公司会计信息质量的一种有效机制，CPA担负着过滤会计信息风险、降低会计信息识别成本的责任，被誉为“经济警察”。     

医院引入注册会计审计制度探讨

社会主义市场经济体制的改革,推动了企事业财务会计制度的不断创新与拓展。审计属于具有独立性的经济监督活动,注册会计师审计是由注册会计师针对相关审计主体进行的专业服务活动。当前医疗卫生机构改革形势下,加强医院会计职能管理,引入注册会计审计制度,有利于促进医院健康运作和发展。     

我国注册会计师行业监管缺陷及建议

近年来，我国证券市场上的一系列造假事件几乎都与注册会计师有关，注册会计师行业的监管问题已经成为了公众关心的焦点。本文针对我国注册会计师目前监管所存在的问题，提出了一些改进措施，期望对我国注册会计师行业的发展提供帮助。