我国农村政策性金融支出最优规模的实证分析

文章利用生产函数模型测定了我国农村政策性金融支出的最优规模,通过实证分析,得出结论:一是长期以来我国农村政策性金融支出规模严重偏高,超出了最优水平,并且这种情况还在恶化;二是农村政策性金融支出的最优规模是存在的;三是农村政策性金融支出对农业经济增长的促进作用不大。"十一五"期间,政府应转变农村金融政策,减少政府对农业生产的政策性贷款的力度,避免造成产出低效率和资源浪费,应将更多的政策性金融资金投入到实现农村工业化和城镇化的事业中去,提高农村政策性金融支出效率。     

国外农村政策性金融发展对我国的启示

农村政策性金融的发展,对于深化农村金融改革和粮棉流通体制改革,完善农村金融服务,弥补财政支农不足,加强农业基础地位,保护农民收益,都具有关键性作用。针对我国农业政策性金融体系及金融支农等方面存在的问题,本文通过借鉴国外一些比较成功的政策性金融制度和活动经验,提出了我国农村政策性金融发展的几点启示。     

农业政策性金融对农村经济发展的探究

众所周知,中国是一个农业大国,农业在国民经济的发展中起着极其重要的作用,而中国农业的发展离不开农村经济的持续稳定发展,农业政策性金融又是农村经济发展的核心,但由于中国农业政策性金融发展的时间比较短,相关的立法与政策还存在着缺陷与不足,这严重影响了农业政策性金融在农村经济中的发展。文章以发展农业政策性金融的理论为依据,提出其在农村经济发展中存在的问题,为完善农业政策性金融制度、农村经济的增长提出政策及建议,阐述了农业政策性金融在农村经济中发展的重要性。     

农业政策性金融对农村经济发展的探究

众所周知,中国是一个农业大国,农业在国民经济的发展中起着极其重要的作用,而中国农业的发展离不开农村经济的持续稳定发展,农业政策性金融又是农村经济发展的核心,但由于中国农业政策性金融发展的时间比较短,相关的立法与政策还存在着缺陷与不足,这严重影响了农业政策性金融在农村经济中的发展。文章以发展农业政策性金融的理论为依据,提出其在农村经济发展中存在的问题,为完善农业政策性金融制度、农村经济的增长提出政策及建议,阐述了农业政策性金融在农村经济中发展的重要性。     

我国农村信贷关系的博弈分析

在财政支农和正规放贷额度已存在较大制约的情况下,商业性金融在农村的发展至关重要。本文对农村金融信贷关系博弈的研究表明,在信贷交易成本和贷款利率降低的情况下,金融机构和农户的无限次重复博弈可以实现信贷博弈的长期均衡,而这需要以较高的规模效益水平为前提;声誉制约机制可以最大限度地降低农村金融中的信息不对称问题,从而能够部分克服双方信用关系中的"囚徒困境"难题。农业生产的不确定性决定了政策性金融和财政补贴的重要性,商业性金融和政策性金融需要区分对待。     

我国农村政策性金融发展问题和对策探析

农村政策性金融对于农村经济社会的全面发展具有重要的支撑作用。在当前我国加快城乡统筹发展和推进社会主义新农村建设的关键时期,加快发展农村政策性金融意义重大。要从深化政策性金融业务创新,拓展资金渠道和来源,加快建设农业保险体系、政策性金融担保体系,完善政策性金融的财税补偿机制和法律法规等方面加快推进我国农村政策性金融的发展,推动农村经济社会的跨越式发展。     

农业政策性金融与农村经济发展的实证分析

建设社会主义新农村的首要内容是发展现代农村经济,而现代农村经济的核心是农村金融.建立现代农村金融制度就要加快商业性金融、合作性金融、政策性金融的结合.本文从农业金融的需求和农业政策性金融的特点出发,实证分析了农业政策性金融在我国农村经济发展中的重要性,阐述了农业政策性金融对农村经济发展的特殊贡献,并就农业政策性金融在农村经济建设中的着力点提出了建议.     

“三农”问题与农业政策性金融定位研究

以国外农业政策性金融的共性特征为背景来比较分析我国农业政策性金融的个性，能更清晰地把握现阶段中国农业政策性金融的特性和现状，认识自身的不完善性和发展的艰巨性、必然性和趋向性。     

中国政策性金融发展的再考察

自创立以来,政策性金融为中国经济体制改革和宏观经济稳定发挥了不可替代的重要作用。且不同政策性金融机构发展步伐不同,规模各异,效益差别较大,但存在问题都比较突出。目前,应当根据中国政策性金融发展状况以及经济可持续发展对政策性金融的需求,推行中国政策性金融的改革,以实现其可持续发展。     

农村政策性金融功能与路径转换

农村政策性金融失败的原因，不在于政策性金融本身的功能失效，而在于没有采取正确的、科学的方式去实现它。根据我国农村金融发展的现状，农村政策性金融应该实现方式转换，包括完善农村金融市场，增加收入和减少贫困的目标转换，多方协调用最低成本实现目标的方法转换；客户覆盖面和持续性的业绩评价体系转换等等。     

中国农村政策性金融的功能定位

中国农村金融服务供给不足,已成为解决"三农"问题的最主要障碍之一.笔者认为,农村金融服务供给不足,主要源于政策性金融定位不清,体系不够健全,不能发挥应有的作用,因此,研究我国农村政策性金融功能定位很有必要.     

加强农村政策性金融支农作用研究

三农问题作为我国经济与社会发展战略问题始终受到党和政府的高度重视。作为农村政策性金融专门机构,中国农业发展银行在我国支持三农经济发展的农村金融体系中发挥着骨干和支柱性作用。本文在研究和分析制约与阻碍农发行发挥支农作用诸多重要因素的基础上,从农发行性质与职能定位、法人治理结构、业务运作体系与机制、国家扶持性政策、政策性金融机构法律法规五个重要方面,就如何加强农发行政策性金融支农作用的发挥提出了政策性建议。     

对完善农业政策性银行职能搞好农村政策性金融服务的思考

农业发展银行作为我国唯一的农业政策性银行,其主要任务是,以国家信用为基础,筹集农业政策性信贷资金,承担国家规定的农业政策性业务,为农业和农村经济发展服务。当前,农村经济落后,农民收入相对较低。农村金融服务主体少、能力弱的现状已经不适应农村信贷的特点和农民的金融需求,不适应农业和农村经济发展的需要。面临农村经济发展和农村金融改革新的形式和任务,如何在完善农村金融服务体系中,充分发挥农业政策性银行职能作用,全面支持社会主义新农村建设,是新时期农业政策性金融机构改革面临的重要课题,也是农业发展银行改革与发展必须解决的重要课题。     

论政策性金融与商业性金融的相互关系

政策性金融与商业性金融是具有不同质的规定性的两大金融族类。在当代，政策性金融的地位和作用更加凸显，将政策性金融与商业性金融两者混淆等同，将带来国家对政策性金融与商业性金融市场监管的混为一谈，同时也将造成我国政策性金融发展严重的不协调与不平衡。     

论金融业在农村城镇化进程中的支持作用

农村城镇化是我国当前发展工作的重点之一，金融业在城镇化进程中起到了推进器的作用。本文通过分析城镇化过程中产生的金融需求变化，探讨现有农村经济活动中金融供需不平衡的问题。并且进一步讨论通过政策性银行积极参与、政府引进多元化投资主体、发挥小银行优势、促进民间金融合法化、实行农业保险机制等来促进金融业对农村城镇化发展的资金供给。     

农村政策性金融职能转型与“支农”机制相适应问题探析

农业是弱质性产业,需要政策性金融的补充。农业发展银行职能调整以来,在支农工作中取得了一定的实效,但也存在职能转型与支农机制不相适应的问题。本文以赤峰市为例,在对农村政策性金融支农效应分析的基础上,对农村政策性金融职能转型与支农机制相适应问题提出相关建议。     

以综合化、一站式经营实现农村金融机构的财务可持续性

中国的农村金融体制改革沿用1996年<国务院关于农村金融体制改革的决定>,按照政策性、商业性和合作性金融分工的方式对农村金融组织体系进行战略布局.时至今日,随着农业产业化和农产品流通的市场化,政策性金融已经缩小到粮棉油收购环节,对大量新兴农剐产品生产流通和加工的金融支持全面弱化.国有银行改革导致商业性金融基本撤出县域.农信社则由于规模小、历史包袱沉重而无法有效承担金融支持三农的基本职能.如何建市符合农村经济发展需要、高效运行、财务可持续的农村金融体系是整落实适度宽松货币政策     

推动商业形态开发性金融机构持续健康发展

开发性金融最大特色就是在政策性金融活动中引入市场约束和资金成本概念,从根本上摒弃人们关于政策性金融可以”不讲经济核算”、可以”不依据市场经济原则”的传统观念．将效率与盈利引为政策性金融的基本原则．将政策性金融活动与商业性金融活动置于相同的市场原则基础上,并将两者统一起来.     

农村合作性金融与政策性金融耦合机制国际比较与借鉴

农村合作性金融与政策性金融两者相互配合、融合与合作共赢所形成的一种特殊耦合机制,是国外农村金融体制的一个基本特点。本文从金融功能观视角,采用比较分析的方法探讨农村合作性金融与政策性金融的耦合机制问题,在对农村合作性金融基本功能重新认识的基础上,对农村合作性金融和政策性金融的国际关系进行比较研究,并借鉴国外相关成功经验,结合我国农村合作性金融现状及农村金融实际,提出了构筑具有中国特色的农村合作性金融与政策性金融"政合合一"的组织体系,完善我国农村合作性金融社会互助功能的对策。     

论新农村建设与政策性金融制度的完善

新农村建设中,农业的弱质性、农户的分散性、资金需求的大量性与长期新以及农村金融的整体运行态势等,都决定了政策性金融需要在新农村建设中发挥重要作用。现行农村金融制度安排下,政策性金融对农村的支持却严重不足,政策性金融存在着机构体系不完善、资金来源不足、资金使用效率低下等制度缺陷。因此,完善农村政策性金融制度应从完善政策性金融支农机构体系、拓展政策性金融资金来源渠道、提高政策性金融资金的使用效率等三个方面入手。