无证驾驶酿特大事故 积极施救赔偿获缓刑

2003年6月4日．王某与江西省永丰县人民财产保险公司为他的大货车签订了一份保险合同．保险期限为一年．保费11307万元。双方在签订合同时．保险公司只是提醒王某认真阅读保险条款。2004年3月24日．王某的大货车发生了特大事故．造成26万元的损失．王某向保险公司申请理赔．保险公司以王某雇实习司机在高速公路酿成事故．属于保险合同中约定的免责条款为由．拒绝理赔．王某向法院提起诉讼。     

维修费用高于车辆实际价值能否索赔成功

<正>2014年5月13日,林女士驾驶的比亚迪小轿车与代某驾驶的大货车发生剐蹭,经交管部门鉴定,大货车负事故全部责任,林女士修车花费3.6万元,与保险公司协调赔偿,保险公司以林女士的修车费高于车辆实际价值为由,仅同意按照2万元的车辆评估价理赔。林女士遂将保险公司起诉至法院。一审中,保险公司对修理费提出异议,并申请评估。经评估,比亚迪牌小轿车价值为2万元。据此,保险     

豪车运输中烧毁 保险公司代位求偿

正日前,两辆满载豪车的物流运输货车在沪昆高速发生燃烧事故,车辆损毁严重。保险公司在向被保险人理赔后,将物流公司起诉至北京市顺义区人民法院。保险公司起诉称,因物流公司承运的车辆已在我公司投保,我公司在向被保险人理赔后,现向被告行使代位求偿权,请求法院判令被告支付车辆损失费200余万元。被告物流公司辩称,运输途中发生的起火事故系不可抗力,不是主观故意所为,且我公司不是本案     

车辆发生交通事故保险公司能否约定事故责任比例条款

<正>【案例】2016年1月,林女士投保车辆损失险的商业险,2月,所投保车辆与其他车辆发生交通事故,造成一人死亡、两人受伤及车辆损坏。5月,林女士车损评定为6.5万元,车辆按此金额维修。而后林女士要求保险公司理赔车辆维修费等一系列费用遭到拒绝,于是林女士将保险公司诉至法院,要求其支付车辆损失、施救费、检验费等共计6.5万余元。一审法院审理认为,施救费、检验费等均系事故发生后为防止、减少保险标的损失所支付的必要、合理费     

保险损失补偿禁止不当得利

车险知识概览保您一路平安2005年11月,吕先生购买了一辆别克车,投保了车辆损失险、自燃损失险等险种,其中自燃损失险的保额为12万元。2006年1月,别克车在行驶途中突然起火,全部烧毁。经认定,起火原因是由车辆引擎电线短路所致。事后,车辆经销商赔偿了吕先生全部损失。因为投了保,吕先生又要求保险公司理赔,却被拒,遂将保险公司告上法庭,要求其赔偿车辆自燃损失12万元。保险公司认为,销售商赔偿了吕先生一辆同型号的车,其损失已得到补偿,保险公司不应再承担赔偿责任。但吕先生认为根据保险合同,保险公司理应赔偿。法院审理认为,在财产保险法…     

盗窃未遂致车损坏 保险公司应予赔偿

高先生的小轿车停在小区内,被小偷盯上,在撬坏了两边车门及方向盘后,因解码器烧坏盗窃未遂。事后,高先生到保险公司索赔,却被告知全车未被盗走,不能适用全车盗抢险条款理赔;而车辆损失险条款则约定,因他人的故意行为致使车辆损坏的,保险人免除赔偿责任。     

被保险人切勿“大包大揽”

2006年10月,肖先生驾驶一辆捷达轿车,在北京某十字路口与一辆大货车相撞。大货车损坏不大,可肖先生的车损坏严重,修车费用需数万元。交警认定双方负同等责任。由于大货车司机与肖先生同住一个村,双方是熟人,肖先生考虑到自己的车投保了车辆损失险,因此在交警调解时,肖先生与大货车司机达成“各自修车,互不追究”的调解协议。事后,肖先生向保险公司申请理赔时,保险公司称双方负同等责任,保险公司只能赔偿肖先生修车费用的50%。肖先生认为自己投保了车辆损失险,保险公司就该全额赔偿自己的损失,然后再由保险公司向大货车司机追偿。双方各执一词,肖先生遂将保险公司诉至法院,但未获支持。     

尽到保管责任借者不必赔偿

北京的李小姐和黄某是好朋友,“非典”期间,黄某将轿车借给李小姐使用。2003年4月25日晚,李小姐将轿车停在自家楼下,第二天早上却发现停在楼下的车不见了。事后,保险公司根据保险合同向黄某理赔,在取得向李小姐追偿的权利后将之告上法庭,要求赔偿12万余元的经济损失。保险公司认为李小姐在借用车辆期间有对车辆进行妥善保管的义务,对车辆的丢失应负责任;李小姐却说“非典”期间住所附近停车场关闭,只能把车停在自家楼下,双方各执一词。法院经审理认为,借用人对于借来的财产应当承担必要的保管责任,也就是说要把借来的东西当成自己的东西那样…     

车因号牌丢失套牌行驶出事故 保险公司能否拒赔?

正胡某就自己小轿车在保险公司投保了商业第三者责任险,保险合同中约定:发生保险事故时,如被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌,或未按规定检验、检验不合格,保险公司均不承担理赔责任。后来,胡某的轿车车牌丢失,又因急需外出,便挂了另一辆车的牌子上路,岂料期间发生交通事故。事后,保险公司借口约定在先,而胡某恰恰是驾     

车主“叫板”终结保险“霸王条款”

父亲在旁边帮助儿子检查车辆,汽车突然失控侧翻,父亲被压死。在向保险公司理赔时,保险公司却以死者系驾驶员家庭成员为由拒绝赔付,愤怒的车主将保险公司告上了法庭。经过艰难审理,这起汽车保险案尘埃落定,四川省彭州市人民法院判令保险公司赔付车主第三者责任险70304元。     

无牌车出险 保险公司也得赔

车险知识概览保您一路平安2005年6月,杜先生新买了一辆宝马越野车,在办理临时号牌后,他交纳了2万余元保费,投保第三者责任险、车损险等险种。不成想,保险后的第10天,杜先生驾车与另外两辆车追尾,交警认定杜先生负全责。为此,杜先生支付了8万余元的修理费。当杜先生向保险公司申请理赔时,保险公司却以“出险时保险车辆没有交管部门核发的号牌,车辆临时号牌为伪造证件,保险公司应免赔”为由拒绝理赔。几经交涉,保险公司均以同样的理由拒赔。新车受损让杜先生沮丧不已,而花了高额保费得不到赔偿,更让他难以接受。于是,杜先生将保险公司告上法庭…     

牵引车与挂车连接使用发生事故如何赔付

<正>2013年1月9日0时许,胡某驾车行至北京市大兴区京开西辅路团河路口时,与王某驾驶的大型牵引车发生碰撞,致使胡某车辆损坏。经交管部门认定,王某负事故全部责任。王某驾驶的货车登记车主为某货运公司。货运公司为该车在某保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险,事故发生在保险期内。鉴于涉案车辆系主挂一体时所发生事故,货运公司与保险公司对车辆碰撞部分各持己见,交管部门表示无法找到事故发生时所拍摄照片。胡某诉至法院,向货运公司投保的保险公司主张赔偿,保险公司称:涉案车辆的挂车未投保交强险,且涉案事故是挂车碰撞所     

五种情形,保险公司可在交强险限额内免责

正【案例】李某的车在保险公司投保了交强险。一年前,李某因醉酒驾车将刘某撞伤后,被追究刑事责任。刚刑满释放,已在交强险责任限额内向刘某理赔12万元的保险公司,曾要求李某向其给付该款。李某以自己已投保,称保险公司应为此担责而拒绝追偿,保险公司提起了诉讼,法院最终判决支持了保险公司的追偿请求。【评析】法院的判决并无不当,也就是说保险公司的确有权向李某追偿。交强险即机动车交通事故责任强制保险,是由保险公司对被保     

交通肇事后换车顶替是否构成逃逸

<正>2014年9月某日夜间,郑某驾驶逾期未年检的轿车行驶到北京市某区一村办公楼前路段,超越前方同向行驶的二轮轻便摩托车时发生刮擦,摩托车驾驶人朱某摔倒在地又被郑某的车碾压,后经医院抢救无效于次日死亡。事故发生后,为了得到保险公司的理赔,郑某打电话叫朋友将肇事车辆驶离现场,又叫他人将另一辆车开到事故现场顶替肇事车辆。经属地交通警察大队认定,郑某承担事故的主要责任,     

保监会叫停“无责不赔”

"还是认定我全责吧!"车主沈先生驾车时被一辆电动车碰撞之后表示。其实,沈先生在事故中并没有责任,之所以出现他主动承担全责的"怪现象",完全是因为即使认定对方责任,对方也无力赔偿,而保险公司也会因为"无责不赔"的约定拒绝理赔。催生这一怪现象的是保险公司车损险中一款称为"无责不赔"的规定。不过,这一被车主称为"霸王条款"     

无事故责任保险公司不理赔,该怎么办?

按照保险合同的规定,保险车辆发生交通事故后,只有在驾驶人负事故责任的情况下,保险公司才会根据肇事车辆所承担的责任来理赔。可当保险车辆无事故责任,而肇事方又没有足够的赔偿能力,在这样的情况下,该怎么办？下面这个案例,可供大家参考。     

“一次性给付”不等于“一次性了断”

2006年10月，江苏省启东市沈某驾驶二轮摩托车撞伤张某，经医院治疗，张某被鉴定构成十级伤残，交管部门认定沈某负事故主要责任，张某负次要责任。2007年6月，张某第一次手术后起诉要求沈某赔偿其因事故所受损失3万多元。经法院调解，张某与沈某达成协议，由沈某赔偿张某24558元。同年8月6目，沈某起诉要求某保险公司给付理赔款，审理中，双方达成“由某保险公司一次性给付沈某理赔款18000元。其余沈某自愿承让。”的协议。     

“导演”车祸被识破虚假诉讼领罚单

<正>2015年8月,上海市某一审法院受理了一起看似普通的机动车交通事故责任纠纷案:2015年8月13日,王某驾车行驶至上海市青浦区某路时撞倒了正在步行的黎某,导致黎某受伤。事故经交警认定,王某负全部责任,黎某无责任。因协商未果,黎某将王某以及王某车辆的保险公司一同诉至法院。庭审中,双方对事实均无争议。故一审法院审理后判决,保险公司在交强险范围内赔付黎某7万余元;在商业三者险范围内赔付黎某1万余元。     

驾驶证过期保险公司不予理赔

汽车投保了交强险,出了交通事故后,却因为驾驶人的驾驶证过期惹出纠纷。近日,上海市虹口区法院对一起汽车保险合同纠纷案作出一审判决,不支持汽车运输公司要求保险公司支付理赔款的诉讼请求。2010年夏天,上海市某汽车运输公司为其名下所有的营运车     

被保车辆无责任 保险公司如何赔偿

社会上对车损险“投保车辆在事故中没有责任，保险公司也就不赔偿”的“无责不赔”处理方式产生了较大争议。为此，我们特别选取了其中一个代表性的案例，对理赔问题进行分析。