“异议”即是“质疑”吗?

案例2011年12月底,某政府采购中心(下称"采购中心")为采购人公开招标采购两艘应急巡逻艇,共有4家供应商投标。经评标委员会综合评审,将报价最低、得分最高的B公司确定为中标供应商。中标结果公布后,A公司向采购中心提交了由其法定代表人签名盖章、两位举证人签字的"中标结果异议公函",举报参与此项目投标的另外两家供应商与B公     

答复技术参数质疑 复核很关键

案例在某办公设备采购项目的中标结果公示期间,参与此项目投标的S公司向采购中心提出质疑:从市场上获取的中标产品的彩页来看,该项目的中标供应商A公司作为投标产品的经销商,其投标产品的技术参数性能配置与招标文件的采购需求不符。如果A公司如实按照产品彩页上标明的技术参数参加投标,A公     

修改投标文件内容中标无效

案情回顾A省B市一路灯改造项目委托本市政府采购中心(下称"采购中心")进行公开招标。经开标、评标,S公司被评标委员会推荐为中标人。中标结果公示后,参与投标的H公司提出质疑:招标文件要求供应商对产品使用15年期间的维修服务做出明确承诺,但S公司对于后期服务无法提供保证。接到质疑后,采购中心将质疑内容向采购人通报,并组织原评标委员会对项目情况进行复核。同时,还要求S公司针对质疑进行答复。采购人单位代表十分重视质疑问题,他们注意到,在技术指标相同的情况下,S公司以较低报价中标。     

发布中标公告≠发出中标通知书

案例某日,某省政府采购中心收到来自省劳教局的一个函件,函件称:某专用设备采购项目的中标供应商A公司在中标公告发布后,超过了法定的三十日未与我局签订政府采购合同,请求省政府采购中心取消A公司的中标资格,改为选择排名第二的B     

别剥夺供应商的询问权

某市公安局委托当地采购中心以公开招标方式采购指纹识别设备及信息系统软件。有A、B、c、D、E等5家符合资格的供应商前来报名，领取了招标文件，并参加了投标。开标、评标结束后，该采购项目的评标委员会推荐中标候选人为A公司。于是，该市公安局在规定时间内向A公司发出了中标通知书。     

“市级”并非特指“本市”供应商误读文件引纠纷

案例某采购中心采用公开招标方式采购一批教学用黑板,包括6家本地供应商和2家外省供应商在内的8家供应商参与投标,评标结束后,一家外省供应商被评标委员会确定为排名第一的中标候选人,采购中心在指定媒体上发布了预中标公告。     

招6家供应商来5家投标是否应废标

案情某地政府采购中心就某财政投资项目造价咨询服务进行公开招标,招标公告和招标文件明确需采购6家供货商,最终有5家企业来投标。经审查,5家企业均符合资质要求。采购中心按时组织了开评标,经专家评审,5家企业均中标。中标通知书发出后,其中一家中标供应商提出了质疑,认为该项目投标供应商数虽然超过3家,但不满足需采购的供应商总数,应废标。分析这家供应商的质疑是否成立?投标供应商数虽然超过3家,但不足需采购的供应商总数时,是否应     

投诉“无资质”成立吗?

★案例2010年9月,采购人G省公安厅交通管理局委托Z招标公司就其所需综合执法车采购项目组织公开招标。在依法完成了公告、开标、评标等程序后,Z招标公司在指定媒体上公示了中标结果:D公司为中标供应商。获知这一结果后,该项目投标人之一J汽车公司提出质疑:一、中标人的投标车辆不能满足招标文件要求,且不能按照国家有关规定进行注册登记。二、中标     

第一中标候选人造假该咋办？

某项目在中标候选人名单公示期间，接到供应商质疑：该项目第一中标候选人在投标期间有弄虚作假行为。经采购中心核实，确认第一中标候选人的弄虚作假行为确实存在，于是，评标委员会取消了该公司的中标资格，顺延第二中标候选人为中标供应商。但此时，采购人却提出了异议，因为第二中标候选人的报价比第一中标候选人高出了一大截，采购人原本对此次招标的价格比较满意，但却由于供应商的违规行为使采购价贵了很多，     

由某采购人状告财政厅引发“尴尬”判决的思考

<正>这是一个“扑朔迷离”的政府采购争议案件：一卫生保洁、电梯导乘服务单位采购项目,因某供应商涉嫌提供虚假材料谋取中标被质疑、投诉;市场监管和行政审批部门分别报案并提交中标供应商涉嫌伪造证件及公章的线索,公安机关立案侦查;中标供应商申请履职;财政厅责令采购人签约;采购人起诉财政厅一审败诉,上诉后,二审又败诉;中标供应商员工因伪造证件被判处刑罚;采购项目被废标;中标供应商被行政处罚……经过三年多的“折腾”,目前该项目争议纠纷已画上句号,但过程存在的一些行政处理决定与裁判思路,值得反思与研究。     

同一问题多次质疑 答复不用没完没了

案例在一次设备项目采购结束后,未中标供应商S公司在质疑函中称:根据招标文件的规定,中标产品中的某部件必须为进口。但中标供应商A公司中标产品的该部件却不符合此要求。虽然S公司并未就该投诉事由提供任何证明材料,但为了稳妥起     

中标人被迫再降价 采购人应被究何责

案例某项目公开招标后,外地A公司以95万元中标,而采购人意向中的当地某公司却落榜。采购中心经采购人确认该结果后,发出了中标通知书。然而,采购人在其后长达2个月的时间里,以各种理由推迟与中标人签订合同,     

激活《政府采购法》第十七条 刺破恶意弃标

案情介绍某厅作为采购人委托政府采购中心采用公开招标方式采购系统软件。采购项目中标结果公告后的第三天,中标人却向采购中心交来书面弃标函,要求放弃中标并愿意承担投标保证金损失。次日,采购人向政府采购中心交来关于该项目的书面意见：近日接到中标人向我厅提出放弃该项目的中标申请,我厅同意其放弃中标,并选择排名第二的中标候选人为中标人。接到两份书面材料后,采购中心调阅了评标报告,     

到手的“鸭子”为什么飞了?

案例受当地煤炭管理局的委托,3月27日,x县政府采购中心就其所需煤炭产量远程监控系统采购项目组织了竞争性谈判。根据谈判结果,重庆某系统有限公司属于预中标供应商。然而,谈判结束后,采购中心发布的却     

对打分有异议 应先核实是否按招标文件评审

案例在一个空调项目招标采购结束后,没有中标的供应商X公司向操作该项目的采购代理机构提出了质疑:中标单位H公司未按照招标文件要求随投标文件一起提供真实的厂家印刷的产品彩页。X公司在质疑函中称,招标文件的评分细则已经明确规定,投标供应商必须随投标文件附带不少于4个投标产品项的厂家印刷的产品彩页,以供采购单位核查。中标单位H公司对于此项内     

伪造证书中标引发质疑,采购机构怎么办?

2006年底,受采购人委托,某省政府采购中心对其所需电脑进行公开招标。招标公告发布后,采购中心根据招标文件的内容组织了公开评标……经专家综合评审,A公司被推荐为预中标供应商。预中标公告发布当天,就有供应商对A公司代理电脑的资质提出了质疑。理由是A公司的《NCPC产品检验合格证书》可能造假。     

投标文件核心响应内容最好单独列明

案例某招标代理公司受采购人委托就实验设备与安装项目进行采购,该项目共分三个包,其中包一内包含四轮转向系统实验台产品,招标文件中明确规定该产品应当配有可显示转向角度大小的转向盘。经过激烈的角逐,A公司成为该项目包一的预中标供应商。预中标公告发布后,招标代理公司接到了供应商B公司的质疑。B公司提出,其提供的产品报价最低而且充分满足了招标文件的要求,为什么不能中标?接到质疑后,招标代理公司在对评标过程进行核查后,对质疑进行了答     

采购中心混用采购方式是否可以

近日,某市采购中心在进行一IT产品项目采购时,先向不确定的供应商询价,然后选择价格较低的供应商进行邀请招标,最终通过与邀请招标的预中标供应商进行谈判,确定成交结果。对于此种操作供应商颇有微词：“怎么能这样招标?企业一点利润都没有了。”对此业内专家也颇感疑惑,判断     

不及时签订采购合同的代价

案例某园林绿化项目于2010年10月22日通过公开招标,确定A供应商为中标单位,招标代理机构于10月29日向中标单位发出了中标通知书。2011年2月25日,采购办收到该项目采购人的申请,指出因中标供应商A放弃中标合同,要求变更中标供应商,并对A供应商进行处罚。采购办     

评审专家组之间不能相互否定

案例某地一个网络设备采购项目中标结果公布后,报价最低却未能中标的A供应商向采购代理机构提出质疑:中标供应商资质偏低、中标金额偏高。对此,采购代理机构组织原评标委员会对该项目进行复核,结果显示评审过程公平公正,于是向A供应商进行答复:本次评标采用综合评