当前我国收入分配存在的问题及对策

<正>一、我国收入分配的现状1、城乡收入差距持续拉大。尽管目前我国已经取消了农业税,但城乡收入差距由于农业生产成本上升及国家财政政策的某些不合理及落实不彻底,使其进一步扩大。1997-2003年,城乡居民收入差距比由基本相持到逐步扩大:2003年城乡居民收入比由1997年的2.22:1上升到2.85:1,为近十年以来城乡收入差距最大的一年。此外,如果考虑到城市居民在住房、社会保障、公共卫生和教育等方面享有的补贴,而农民没有享有此     

城乡差距为何会扩大

一、我国城乡收入差距的现状二十多年的改革开放!中国农村经济得到了快速发展!城乡差别日渐缩小!二元经济社会所产生的城乡分割关系逐步得到缓解。但在近几年来!农民收入增长缓慢!城乡收入差距扩大。并成为经济社会协调发展、国民经济持续稳定增长的主要障碍。我们从国家统计局2004年《中国统计年鉴》中的1978年至2003年我国城乡居民收入情况比较一览表可以看出:1、城乡居民人均收入比值增大1998年至2003年的6年间!城乡收入差距呈现逐年扩大趋势!由1998年的2.51∶1扩大到2003年的3.23∶1。这是改革开放以来出现的第二个持续时间较长的城乡收…     

内蒙古城乡差别的状况及其对策

一、内蒙古城乡差别的状况 (一)城乡居民收入差距 1.城乡居民收入绝对差.改革开放26年来,内蒙古的城乡居民收入绝对差在不断扩大,呈剪刀差状态.如表1所示.1978年城乡居民收入差距为170元,2004年扩大到5517元.2000年至2004年,农牧民人均纯收入五年共增加726元,相当于城镇居民可支配收入增加量3430元的21.16%.     

浙江省行业间收入差距的变动特征及决定因素--基于制造业经济普查数据的实证研究

文章根据2004年第一次、2008年第二次经济普查数据,对浙江省行业间收入差距的变动特征及决定因素进行了深入分析,得到以下结论:福利费支出扩大了行业间收入差距.在工资性收入的基础上考虑福利费之后行业收入差距的基尼系数会上升3%~7%;浙江省制造业行业间收入差距在下降,2008年与2004年相比,行业间收入差距的基尼系数下降了13%~15%;影响行业平均收入的行业特征变量按其重要性排序依次为行业盈利能力、行业资本密度、行业垄断、行业技术效率.2008年与2004年相比,行业盈利能力影响程度在加强,行业资本密度、行业垄断等行业特征变量的影响程度在减弱,表明浙江省劳动力市场一体化程度在加强,行业间收入差距在向更为合理的方向发展.     

省域和省际层面上的收入和消费差距——基于中国省份面板数据展开的唯象研究

采用聚类、统计拟合及复杂网络等方法,对2002-2010各省数据分析发现:人均收入大于20000的省份,城乡收入差距在低水位上扩大;低于20000的省份,差距在高水位上呈现倒U型片段。人均收入越高区域,城乡差距越小。城乡收入差距的轨迹是一有倒U型波段衔接成的向下延展的波。近十年城乡差距在扩大,如今维持在11年左右;省内城乡差距最大和最小年数分别是15和7年,且在地理空间上呈现聚集性;省际最大差距年数是13年,省际城镇和省际乡村最大差距分别是8年和13年;城镇消费率近15年持续走低,乡村消费率呈现倒U型片段,且如今乡村消费率高于城镇。还发现:乡城消费率差越小,城乡收入差距就越小,呈现"若乡村消费率每高于城镇消费率1%,城镇人均收入和乡村人均收入比约扩大20%"的数量关系,而解决城乡差距的政策是提高城镇消费率。省份个数分布图从一谱带较窄的分布到一谱带较宽的分布,接着连续性断裂,演化成分立的离散谱带,即社会出现模块化的阶层。     

长株潭“两型”城市群的崛起

多年来,中国城乡收入差距持续扩大,至2008年,城乡收入差距扩大到3．31：1。若将城镇居民的一些隐性福利和优惠折算成收入,中国城乡居民的收入差距将达到6：1以上。中国城乡收入差距扩大的一个重要原因是城市化水平滞后于工业化水平。     

浅议收入分配不公对我国经济增长的负面影响

<正>一、引言我国居民收入差距持续扩大已不是一个短时期了。据世界银行估计,中国城乡合并计算的基尼系数从1984年的0.3,上升到1989年的0.35。而从1988年到1997年,据南开大学经济研究所的计算,这一数值则从0.42上升到0.49。2006年,按城乡居民可支配收入计算,城乡收入差距为3.22比1。     

侧目中国收入差距

在判断收入差距的影响时,至关重要的是查清其来源。1月中旬,中国国家统计局宣称,从2008年到2012年,衡量收入差距程度的基尼系数从0.49下降到了0.47,这意味着在此期间中国的收入差距有所缩小。然而,由于许多中国人相信在过去30年中,收入差距急剧扩大,并且将继续扩大下去,因此,无论在中国还是在其他国家,公众并不相信统计局的这一结论。     

亚洲国家不断扩大的收入差距与对策

亚洲发展中国家过去20年中经济的高速增长导致了贫困人口的大幅下降,但与此同时,许多国家的收入差距也在扩大。这一情形与上世纪60—70年代的东亚经济体所创造的"公平增长"奇迹截然不同,也与世界上其他发展中国家(如拉美)近年收入差距下降的趋势相左。本文对亚洲国家收入差距扩大的趋势和成因进行分析,并对如何应对收入差距的扩大提出政策建议。本文的一个基本观点是,过去20—30年中的技术进步、全球化和市场取向的经济改革给许多亚洲国家创造了空前的发展机会与财富,但这些机会与财富并没有给所有的人带来同样的益处。高技术工人、资本、城市与沿海地区相对于低技术工人、纯劳动力、农村与内陆地区得益更多。这些因素通过三个渠道导致了收入差距的扩大:国民收入中劳动力报酬份额的下降;人力资本回报率的上升;区域之间(包括农村与城市及地区之间)差距的扩大。而由制度缺陷、市场扭曲和社会歧视等原因造成的机会不均等使得技术进步、全球化和市场取向经济改革对收入分配的影响进一步扩大。技术进步、全球化与市场取向的改革的力量与趋势不应该也不可能被逆转,因为他们是收入增长与生产力提高的原动力。但政府应该采取有效措施,通过消除机会的不均等来缩小收入差距。本文提出三个具体的政策建议:通过有效的财政手段缩小人力资本方面的差距;缩小区域之间的收入差距;加速经济转型,保持经济稳定增长,以创造更多的就业机会。本文的分析和政策建议给政策制定者提供了一个路线图,他们可以依此找出符合本国国情的具体路径来解决收入差距问题。相反地,如果对这一问题坐视不理,经济增长将会受到损害。     

人力资本视角下城乡居民收入差距研究

改革开放30多年来,我国城镇居民的可支配收入与农村居民的人均纯收入均有大幅度提升。但是从相对收入差距看,城乡居民收入比呈现明显的波动性,相对收入差距总体上在"缩小-扩大-再缩小-再扩大"中不断盘旋上升,1978年城乡居民收入比为2.57,2002年城乡居民的相对收入差距首次超过3倍以上,2007年和2009年达最大值3.33。2009年以来,随着中央强农惠农富农     

城市高房价和户籍制度:促进或抑制城乡收入差距扩大?——中国劳动力流动和收入差距扩大悖论的一个解释

本文在新经济地理学Pfluger(2004)模型中加入房屋部门并构建了2×3×2空间均衡模型,同时考察了非技能劳动力的异质性移民行为,以此来研究城市高房价和户籍制度对城乡收入差距的影响.研究结果表明:(1)除了可以通过提高农产品价格以及农民工的工资水平之外,提高城乡市场开放度也可以缩小城乡收入差距;(2)当城乡市场开放度比较低时,城市高房价促进了城乡收入差距扩大;而当城乡市场开放度比较高时,城市高房价能够有效缩小城乡收入差距;(3)在城乡市场开放度比较低时,户籍制度抑制了城乡收入差距扩大;当城乡市场开放度高于某个“临界值”时,户籍制度促进了城乡收入差距的扩大,此时废除户籍制度才能促进城乡协调发展.城市高房价与户籍制度具有“门槛效应”,从而导致中国劳动力流动与收入差距扩大悖论的形成.     

金融发展与中国城乡收入差距——基于省级面板数据的分析

改革开放以来,中国的经济高速发展。但同时,中国城乡居民收入差距也呈现出逐渐扩大的态势。基于“预算约束下效用最大化”理论,从金融发展的角度构建金融发展与城乡收入差距的理论模型,以便厘清两者之间的传导机制。文章利用中国31个省区市2004—2013年的面板数据,构建固定效应模型并加以实证分析。结果显示:金融发展扩大了城乡居民的收入差距。文章最后有针对性地给出了三条相关政策建议。     

这个世界的贫富差距有多大？

我们所处的这个世界的贫富差距有多大?2000年2月,联合国在日内瓦发布一项研究报告指出:全世界最富有的三个人(该报告未指明是哪三个人)的财富超过全世界35个穷国和这些国家6亿人口的国民收入;而全世界最富有的200个人所拥有的资产竟然超出全世界41%的人口的收入总和.在过去9年间,富国与穷国之间的收入差距已经扩大到前所未有的地步.全世界最富有的前5个国家与最贫穷的5个国家之间,国民收入差距已经从9年前的60:1扩大到74:1.     

城镇居民收入差距扩大

城镇居民收入差距扩大据国家统计局提供的对全国１７万户城镇居民抽样调查分户资料表明，各行业就业者收入都较快增长，但差距扩大；各行业间收入差距不适当扩大与行业内部平均主义并存是目前收入分配中存在的主要问题。这份调查资料表明，从１９９１年到１９９６年５年...     

收入差距扩大现象透析——国际比较及启示

一、市场经济国家的收入差距扩大现象及成因这里我们以美国作为研究市场经济国家收入差距扩大的代表。在美国，收入差距扩大的现象始于７０年代初期，并在８０年代以后有加速发展的趋势。有数据表明，从１９７０年底到１９９０年，美国最低的实际工资（如看门人的收入）下...     

"以工补农"实现城乡收入"全民共享"

日前,农业部部长孙政才在向全国人大常委会作国务院关于促进农民稳定增收情况的报告时指出:2007年,我国城乡居民收入比扩大到3.33:1,绝对差距达到9646元,是改革开放以来差距最大的一年.     

扩大内需：旅游业应有建树

一、内需不足的原因对于内需不足的原因,理论界有各种说法,有"经济波动"说,"有效供给不足"说,"消费结构断层"说,"投资不足"说和"有效需求不足"说等。无论何种说法,从居民收入结构和水平看,内需不足的主要原因却是:1.十余年来,我国居民收入差距在不合理地扩大,这是造成居民总体平均消费倾向下降、内需不足的根本原因。1991年我国城镇10%的高收入户的生活费收入占城镇居民生活费收入的份额为25.6%,1997年上升到30%以上;同期10%的低     

论未来五年中国城乡居民收入差距的发展趋势

未来中国城乡居民收入差距将会如何发展是社会各界普遍关心的问题。从可能影响城乡居民收入差距变化的主要因素来看,农产品国际贸易的竞争日趋激烈、农村居民工资性收入的增长困难、城乡居民的财产性收入差距和教育差距的累进扩大、城乡劳动力负担人口差别的拉大等都可能导致未来城乡居民收入差距的扩大;而工业化和城市化进程的不断加快、政府对"三农"问题的重视和一系列城市偏向政策的逐步调整、城乡统一劳动力市场和土地市场的建立和完善以及农民利益群体的逐步强大则可能导致未来城乡差距的缩小。其最终发展趋势将主要取决于政府对农村和农业的支持力度。从基于1978～2011年统计数据建立的ARIMA模型分别对城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入进行预测的结果来看,在未来五年,如果国家不继续出台有利于农业和农村经济发展的重大政策措施,城乡差距仍会小幅扩大;但如果政府能保持现行支农政策的连续性,并继续出台一系列的重大惠农措施,持续稳定地加大对"三农"的投入力度,则城乡居民收入之比将继2008年出现小幅回落之后继续得以缓慢缩小。     

城镇化缩小城乡收入差距了吗?——基于全国31省区2004—2013年面板数据的实证分析

基于空间杜宾模型构建城乡收入差距模型,并运用2004-2013年的相关数据进行实证分析。结果表明:中国城镇化水平提高对缩小城乡收入差距具有积极的作用,但是不显著;经济发展水平、人力资本水平的提高和基础设施建设投入对缩小城乡收入差距具有显著的促进作用;产业结构的非农化进一步加剧了城乡收入差距。各要素具有空间交互作用,城镇化水平、产业结构非农化和基础设施建设投入在省区间具有竞争效应,会使本省区城乡收入差距扩大;人均收入水平和人力资本水平的提高对本省区缩小城乡收入差距具有积极的促进作用。因此,各省区在制定缩小城乡收入差距战略时不仅要考虑本省区自身的发展战略,同时要注意与邻接省区战略的协调。     

劳动力“极化”的经济效应分析——基于经济增长和收入不平等的双重视角北大核心CSSCISSCI

文章在国外劳动力极化的发展背景下,对我国改革开放以来劳动力就业极化和工资极化的发展趋势进行梳理,并探讨了劳动力极化对经济增长和收入不平等的影响方向和路径。研究结果表明:21世纪以来我国就业结构呈现出"N"型"极化升级"趋势,工资结构呈现出两端上升、中间塌陷的"U"型极化特点。从劳动力极化对经济增长的影响效应来看,高技能劳动力就业比重增加、技能偏向性技术进步与技能互补推动经济持续增长;以农民工为主要代表的低技能劳动力支撑了我国低成本工业化和城镇化的快速发展,但其难以给经济增长带来持久动力,最终产生阻碍作用。从劳动力极化对收入不平等的影响效应来看,高技能劳动力相对工资上涨导致收入差距扩大,但内生的技能供给增加会反向抑制收入差距扩大;低技能劳动力相对工资上升会缩小收入差距,但由于缺乏持续的工资上升动力,收入差距将又呈现扩大趋势。