美国颜色商标的法律保护

能够起到商标作用的颜色受到越来越多生产经营者的关注。美国传统法律观点对仅以颜色作为商标持反对意见。直到1995年，才最终确立了授与颜色商标权法律制度。通过对美国颜色商标法律制度演变的研究，对我国的颜色商标法律保护具有借鉴意义。     

商标反向假冒的性质与法律适用

根据我国新修正的《商标法》的规定，商标的反向假冒属于商标侵权行为，但在实践中，对商标反向假冒规定有不同认识。文章对商标反向假冒行为的法律性质及法律适用进行了探讨。     

对立体商标几个问题的探讨

我国新《商标法》确立了保护由三维标志为构成要素的立体商标的法律制度，符合国际惯例和WTO最低要求。欲获得我国法律保护的三维标志，不能是商品自身形状，或者是具有技术效果或价值的形状。商品及其包装形状是否能获得立体商标保护，必须正确判断该形状是否符合商标所要求的特征。否则会混淆商标保护和专利制度中外观设计保护的界限，将立体商标的保护演变为对公平竞争的阻碍。     

论我国的商标共存--以混淆理论为视角

商标共存是指不同的市场主体在符合法律规定的情况下，对相同或近似商标进行使用而不存在混淆可能性的情形。商标共存以混淆理论为基础，以是否存在混淆可能性作为判定商标共存合法与否的标准。我国司法实践中已经出现大量商标共存案例，但尚无对商标共存的直接规定。新商标法将“混淆可能性”作为侵权要件，为我国构建商标共存制度提供了法律依据。     

从英美烟公司对民族烟厂的侵权案件看近代中国知识产权制度的失效

商标是人类智力劳动的成果，具有商业价值，因而也是一种知识产权，应当受到法律保护。但是，在近代中国特殊的政治环境中，民族资本企业能否有效地利用法律维护自己的知识产权呢?在这里，我们以英美烟公司对民族资本烟厂所发起的一系列商标侵权案件为基础，分析了近代知识产权制度在执行时的失效问题。     

论商标合理使用制度

商标的合理使用是指在一定条件下，法律允许他人使用商标权人商标的权利，而不需征得商标权人的许可，也不需支付对价。我国商标法对于商标的合理使用规定较粗泛，而商标合理使用的规定在法理及商业活动中均有较重要的意义，立法理应予以完善。     

商标法的修改与企业之对策

企业在运用商标策略，利用商标这一利器去开拓市场的时候，应充分注意相关的法律问题。2001年10月27日商标法进行了第二次修改，使我国的商标法律制度与《与贸易有关的知识产权协议》一致。对这些修改的内容，企业不仅要充分的理解和掌握，更要能够运用并有相应的对策。     

美国对外贸易区知识产权执法制度研究

美国法院对《对外贸易区法》和《商标法》中管辖权的解释包括：货物进入对外贸易区这一事实本身即构成在商业中未经授权使用商标,从而被认定侵权成立。美国通过制定《优化知识产权资源与组织法》和《保护美国创新法》等法律进一步明确了对外贸易区货物知识产权执法的态度和实施细则,中国应在完善中国（上海）自由贸易试验区知识产权保护制度时对相关规则加以借鉴。     

论入世后我国商标争议司法救济的完善

近年来，我国的商标法律体系得到了很大的改进和完善，但要符合TRIPS的最低要求，还存在着一定的差距，不同注册商标之间的商标专用权的争执，即商标争议时有发生。该文试就商标争议的司法救济问题，从司法审查的主体、标准、范围、管辖及与行政救济的衔接等方面进行论述，并提出相应的完善措施。     

论商标侵权中的“反向假冒”及其法律规制

本文从反向假冒商标行为的含义入手,分析了商标反向假冒行为的特征和构成要件,围绕如何完善我国现行法律对商标反向假冒行为的规制这一中心,对我国法律规制商标反向假冒的现状作深入评析,指出我国相关法律的不尽完善之处,并提出针对性的完善建议.