我国反倾销司法审查制度

<正>反倾销是世界贸易组织所允许采用的抵制外来不公平竞争的手段之一,已经成为世界各国贸易政策和贸易救济中的一个主要组成部分。中国自1978年实行改革开放以来,经济和进出口贸     

论我国反倾销案件司法审查制度的完善

建立相应的司法审查制度,以保障各项协议和规则的实施是WTO的一个基本要求。针对反倾销案件而言,我国应做到理顺行政权与司法权的关系,加强司法审查机关的独立性,按照WTO的要求完善我国的司法审查制度。     

试析城市房屋拆迁行政裁量与司法审查

一、问题的提出 某公司取得城市房屋拆迁许可证，对被拆迁人吴某所住的房屋进行拆迁。但吴某在拆迁之前已去世，其法定继承人有吴某之妻、长子、次子和女儿。因拆迁双方当事人一直达不成拆迁补偿安置协议。拆迁人向房屋拆迁管理机关申请行政裁量。裁量机关受理后，经调解，双方仍达不成协议。因吴某未立遗嘱，未对该房产的处理进行约定，且吴某继承人也未对该房产处理进行约定，裁量机关在做裁量时，是否有权按照法定继承的规定对被拆迁人吴某房屋进行裁量？     

公司登记合法性与司法审查标准之重构

根据我国公司登记方面的法律规范和行政诉讼方面的法律规范,公司登记机关在行政程序中对申请材料真实性的审查标准与法院在行政诉讼程序中对申请材料真实性的审查标准不尽相同,因而公司登记机关已经尽到法定审查义务的公司登记行为,往往被法院以主要证据不足或者主要事实不清为由予以撤销。这说明我国公司登记合法性审查的司法标准存在严重缺陷,需要正确协调行政权与司法权的关系,并在现有的法律框架内进行重构:分离履行法定职责之诉与撤销公司登记之诉;当事人之间的民事纠纷,坚持民事诉讼优先。     

建立我国侦查权的司法审查机制的几点设想

侦查权具有较强的扩张性和攻击性,应当受到制约。我国现行的侦查权制约方式是以检察机关的检察监督为主,这种制约方式不仅在法理上存在诸多缺陷,而且在实践中也产生很多弊端。笔者认为应当以司法权来制约侦查权,并对建立我国侦查权的司法审查机制提出了几点设想。     

规范性文件司法审查的完善

新《行政诉讼法》确立了规范性文件司法审查制度,即公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法,在对行政行为提起诉讼时,可以一并请求对该规范性文件进行审查。对规范性文件进行司法审查具有重要的法治意义,但是新《行政诉讼法》还没有对规范性文件的司法审查制度作出详细系统的规定,从整体的体系来看,目前还尚未构建一个严密的体系;从实践中具体操作来看,可操作性相对来说较弱,所以对规范性文件的司法审查还存在着一些不足,还需要进一步的完善。     

中外司法审查制度分析比较

司法审查就是由司法机关对公权力的行使进行的审查。而在我国,公权力主要由立法机关和行政机行使,立法权和行政权是我国主要的公权力,构成成分。一般来看,司法审查主要是审查立法权行使和行政权行使;对立法权的司法审查是对立法权行使的合宪性进行的审查,对行政权的司法审查是对行政权的行使的合宪性和合法性进行的审查。     

试论我国宪法司法化模式的建构

本文从“我国宪法司法化第一案”谈起,浅析了宪法在保护公民基本权利之中的尴尬处境。为了使宪法能够有效的进行司法适用,从而更好地保护公民的基本权利,本文对“宪法司法化”的内涵进行了剖析,并试图探索一条适合我国国情的宪法司法化之路。     

试论WTO框架下我国的反倾销法律制度

经过10年的不懈努力,我国逐步建立起符合WTO原则的反倾销法律制度体系,有效地遏制了外国产品向我国的倾销,为国内的相关产业提供了符合世贸组织原则的保护。文章概述了国际及国内反倾销立法的沿革及内容,分析了目前我国反倾销立法中存在的一些不足并提出了相应的建议。     

公司登记行为司法审查之我见

公司登记是指申请人在公司设立、变更、终止时,依法向工商机关提出申请,工商机关依法审查核准并记载法定登记事项的行为。公司登记行为包括申请人的申请行为和工商机关审查、核发（变更、注销）《营业执照》的行为。申请人或者第三人对公司登记行为不服时,可以申请行政复议,也可以直接提起行政诉讼。申请行政复议的,对行政复议决定不服时．还可以提起行政诉讼。因此,在公司设立、变更、注销等各环节,公司登记行为都可能接受司法审查。研究公司登记行为的司法审查,有助于工商机关强化公司登记行为的合法性和有效性,提高行政审批效能,降低行政诉讼风险。本文试从分析公司登记行为的法律属性人手,结合实践,探讨公司登记行为的司法审查原则与内容,倡导建立不同模式的公司登记司法审查机制。     

对工伤认定行政案件司法审查的思考

近年来,随着用人单位和劳动者法律意识的增强,劳动者因伤亡引发的工伤认定申请量迅速增加。以浙江省温岭市人民法院为例,在该院受理行政案件逐年下降的趋势下,对工伤认定提起诉讼的案件却呈上升趋势,4年来,占受案总数的比例依次为5．22％、7．84％、28．74％、35．29％。该类案件审理涉及诸多法律关系,不仅涉及当事人的诉讼权利、行政机关的职责。而且还涉及公民、企业或其他组织的财产权、人身权。本文结合审判实践,剖析了工伤认定的行政程序和法院对工伤认定行政案件司法审查程序中存在的问题。     

试论建立我国反倾销会计机制

我国加入WTO后面临国际反倾销问题越来越严峻,迫切需要建立反倾销会计机制。本文就反倾销过程中所面临的会计问题进行了探讨,同时提出了规避反倾销应建立的会计机制。从会计的角度对对外贸易中的反倾销问题进行了探讨并提出了解决的方案。     

道路交通事故处理中事故认定效力属性与司法审查性

随着社会文明程度的提高,法制建设的日趋完善,现代法治的发展要求对人权的保护也逐渐提升到了一个新的高度。交通事故频发,极大地威胁着人民的生命、健康及财产权益。由公安机关所做的责任认定,又直接关系到事故当事人双方的切身利益,故如何看待它的效力,对不公正的认定以何种程序主张更正,这是司法实践中需要解决的问题。     

浅析我国建立违宪审查制度的模式选择

违宪审查制度是世界各国普遍存在的重要制度,它为国家宪法的实施、权威及公民的基本权利的实现提供了重要保障。归结起来,世界上各国比较有影响的违宪审查制度主要有三种模式:司法审查模式、专门机关审查模式和立法机关审查模式。严格地说,我国并没有完整意义上的违宪审查制度,而现有的全国人大常委监督宪法实施的机制并未起到实质作用,故而建立违宪审查制度十分必要,问题是作出何种模式选择,是全盘接收,还是借鉴经验?这都是比较复杂的问题。     

试论后金融危机背景下的我国反倾销会计

文章先说明了反倾销会计的含义,再从当前实际出发,阐明现阶段我国反倾销会计存在的主要问题,并从建立和完善反倾销会计预警系统、运用战略管理会计、沟通我国会计准则与国际会计准则等方面提出了改进我国反倾销会计的建议。     

论不动产登记区分审查主义的法律构建

不动产登记机关对登记申请要件的审查是不动产登记的重要环节。从世界各国立法看，根据登记过程中登记人员对于登记申请在何种范围内、具有多大限度的审查权限，可以将登记审查方式分为两类：形式审查主义与实质审查主义。     

政府采购监督管理部门投诉处理决定司法审查若干问题研究

在政府采购活动中,质疑供应商的“投诉”与政府采购监督管理部门投诉处理决定书的“投诉”有不同的内涵。政府采购监督管理部门应当严格按照法律规定的权限和内容范围作出投诉处理决定。对于投诉人投诉书中涉及的其他投诉事项,可以通过其他途径解决。在对涉及不服政府采购监督管理投诉处理决定进行司法审查时,应着重审查投诉处理决定行为的合法性,而非招投标行为的合法性。     

反倾销调查中我国企业会计支持探讨

在倾销的认定过程以及应对反倾销的过程中,会计发挥着重要的作用。一定程度上,倾销的确定以及反倾销的裁定不再是普通的法律诉讼,而是发生在既定法律、既定程序之下的会计纷争。反倾销工作的核心问题是会计问题。反倾销会计支持就是指在反倾销中企业利用会计知识、反倾销法知识和国际贸易知识,进行的会计规避、会计举证、会计调查、会计鉴定等活动。     

我国应对反倾销的对策

反倾销是指进口国依法对对本国产业造成损害的倾销行为采取征收反倾销税等措施以抵消损害后果的法律行为。我国成为世贸组织正式成员后,反倾销已成为一些国家实施歧视性贸易壁垒的主要形式。中国作为世界上最大的发展中国家和主要的贸易大国,已成为世