江苏省农村环境污染治理与可持续发展

随着江苏省农村社会经济的快速发展,农村城镇化水平加快、规模增大,同时乡镇企业也迅速崛起与壮大,导致农村消费指数的上升及水污染的加剧,使江苏省生态环境恶化趋势日趋突出。本文重点分析了江苏省农村环境污染现状及四大成因,强调要保护农村生态环境,只有走可持续发展之路,并针对性地提出了六点建设性对策。     

SCP范式下农村环境污染治理机制研究——基于政策网络视角

农村环境污染治理是推进生态文明建设,实现乡村生态振兴的必然路径。通过SCP范式的“结构—行为—绩效”框架,在政策网络视角下,系统分析了农村环境污染治理的主体及内容结构,依托场域理论及利益相关者理论讨论了治理行为的内在动因。在此基础上从目标实现、资金利用及公众满意度三个维度对农村环境污染治理绩效进行了评价,发现农村环境污染治理的多元协同机制尚未成熟,根据环境场域特征与利益相关层级变化所形成的行政主导、市场主导及自治主导模式是我国农村环境污染治理的典型策略,而不同的行为策略在绩效评估内容方面会有所侧重,进而对治理结构及行为产生多种信息反馈。据此,应通过加强多元主体参与的顶层设计、健全环境污染治理的政策内容、完善绩效评估的指标体系以及建立合理的利益分配与协商制度等方式优化治理机制,推动生态振兴进程。     

我国农村环境污染治理相关问题探讨

中国是农业大国,随着改革开放,经济发展技术革新,我国工业化、城市化的脚步不断加快,农村的生产、生活方式也发生了极大的变化,促进了农村经济的发展,但同时也带来了农村环境的破坏和进一步恶化。当下农村环境污染已经严重影响我国的农村建设,必须引起高度重视。文章试分析农村环境污染的原因、危害,找出解决对策,以期为改善农村环境贡献绵薄之力。     

新德里市的环境污染与治理

印度独立５０年来，首都新德里市已经发展成为国家的一个重要商业、工业和教育中心。据１９９１年普查结果，新德里人口为９４２．１万，有工业企业１２．５万家以上。１９９６年机动车数量为２６２．９万辆。新德里市各方面的快速发展给城市的环境带来了巨大的压力。根据...     

农村环境污染根源及其治理——以辽宁为例

农村环境污染问题长期受到忽视,近年来这一问题更加凸显,给农村生产、生活带来日益严峻的问题.在大力倡导生态文明的今天,必须高度重视农村环境污染问题.本文以辽宁省为例,从生产方式、生活方式等方面分析了农村环境污染的根源和现状,总结了近年来有关部门采取的一系列治理措施及其成效和不足,从法律法规、组织管理、投资、产业调整、环保意识等方面提出了进一步加强农村环境污染治理的建议.     

环境污染治理模式探讨

本文从工业污染治理的模式入手，分析了末端治理、清洁生产和生态结构重组技术的含义、内容和特征，揭示了末端治理技术存在的重大缺陷，提出清洁生产将是未来相当长时期内解决环境问题的主要模式，而生态结构重组战略则是实现工业经济可持续发展的最理想模式。     

谈治理信息环境污染

随着我们进入信息社会，信息环境恶化，污染越来越严重并指出目前信息环境污染的特征：信息超载或信息过剩；信息垃圾；网络信息污染严重，尤其是计算机病毒；信息环境污染的地域性几个方面。同时针对信息环境的污染情况，指出治理信息环境污染的方法，来营造良好的信息环境。     

京津冀环境污染全产业链协同治理对策研究

近年来,京津冀在环境污染治理方面做出了努力,也取得了一定成效;但是京津冀环境污染的形势依然非常严峻,在协同治理方面还存在着政策不协调、标准不统一和产业链不衔接等问题。进一步加强京津冀环境污染的全产业链协同治理应该成为今后工作的一个重要取向,文章就此提出若干对策建议。     

环境污染治理市场化运作的探索与创新

近年来,嘉兴市通过’98治太零点行动和“一控双达标”工作,环境污染治理取得了 明显的成效,环境质量不断恶化的趋势得到了有效的遏制。但是,随着环境污染治理工作的 不断推进,也出现了一些新情况和新问题。比如,在前一阶段中已治理达标的企业如何进行 长效管理,以确保稳定达标?嘉兴市投巨资兴建了污水处理工程,重点解决城市污水问题, 一些小城镇的污水处理怎么办?这些问题,仅靠行政推动和短时间的集中行动是难以从根本 上解决的。　　嘉兴市一些地方运用市场机制,促进环境污染治理的长效管理,收到了一定的实效, 引起了国家、省…     

农村环境治理关键问题分析

农村环境问题已经成为当前我国环境领域的亟待解决的突出问题之一。农村环境治理作为改善农村环境问题的重要途径,已经得到政府管理部门和相关研究机构的广泛关注,成为环境领域的热点研究问题。文章系统分析农村环境治理问题的产生原因、制度问题、制约因素,为农村环境治理提供借鉴和参考。     

传统环境管理模式下农村环境污染和破坏的制度因素分析

我国传统环境管理模式以城市和工业为导向,在这种模式下,农村环境保护规划、农村环境保护法律政策几乎空白,而农村地方传统知识对环境保护的作用没有得到应用.农村环境管理“软”“硬”约束的缺失,乡镇环保“结构性”和“功能性”空洞的存在,是农村环境污染和破坏无法得到有效遏制的主要原因.农村环境社区治理模式是以农村社区为基本单元,利用村民自治的制度资源,实现政府引导、市场激励、社区自治、农民参与,凝聚各方力量,有效解决农村环境问题.     

基于累积前景理论的农村环境治理决策行为演化博弈研究

从政府的角度出发,以排污企业作为研究对象,合理改进累计前景理论的价值函数,建立村民参与监督下政府和排污企业的农村环境治理决策行为演化博弈模型,进而得到使排污企业积极治理农村环境的约束条件。在综合考虑双方前景价值感知的基础上引入环境治理补贴,构建环境补贴对排污企业价值感知与环境治理决策行为的影响模型,最后运用系统动力学分析村民参与下政府和排污企业环境治理前景价值感知与治理决策行为。解决了传统博弈论完全理性假设和均衡分析方法的局限性,考虑政府和排污企业前景价值感知与环境治理补贴下积极参与农村环境治理的行为特征与规律,以及村民参与监督对政府和排污企业环境治理决策行为的影响,为构建我国农村环境多主体治理机制提供决策参考。     

农户对农业环境污染影响因素的认识程度实证分析

随着农村经济快速发展,农村环境污染也越来越严重,已经严重影响人民的身体健康.文章在分析国内外学者对农村环境污染问题研究的基础上,通过入户调查座谈,并运用Logistic模型实证检验了农户对农村环境污染影响因素的认知程度.农户环保意识不强,乡镇企业污染严重并是造成农村环境污染的最重要因素,农业生产污染是重要的原因之一.在此基础上提出了提高农民的环保意识、调整乡镇企业产业结构、增加农村环境保护的经费投入等政策建议.     

农村公共物品多边治理机制研究——基于嵌套博弈的分析

解决农村公共物品效率问题应以多边治理思想代替简单的供给思想。农村公共物品治理不是一个孤立的博弈,而是嵌套在社会关系博弈之中。改变农村基层权力结构,建立以农户需求为导向、自下而上的公共物品决策体系,将形成有利于多边治理的博弈结构。在这种嵌套博弈中,农户、企业及非盈利组织都有参与农村公共物品治理的积极性,他们与村委会及各级政府共同建立起分工协调的多边治理机制,从而提高农村公共物品的治理效率。     

Analysis on the Environmental Pollution Problem of China

The paper introduces the basic environmental pollution situation of China and points out that environmental pollution is bottleneck of China＇s economy development. Then it puts forward the main environmental pollution problems of China. At last, it brings forward the countermeasures to environmental pollution.     

国际环境管理研究综述

国际社会为治理全球环境付出了许多努力,也进行了大量合作,但全球环境恶化的趋势仍然没有得到缓解.因而,国际环境管理问题成为国际学术界关注的前沿和热点问题.近年来,国外学术界对此进行了热烈的研究与探讨,揭示了国际环境管理领域存在的问题、缺陷及其成因,发表了大量研究成果和对策建议.许多学者提议建立一个新的国际环境管理机构（世界环境组织）来解决所出现的问题,也有一些学者提出了不同见解.基于对这些研究的简要综述,指出我国学术界加强国际环境管理研究的必要性.     

环境污染赔偿责任保险制度可行性基础研究

作为环境污染责任保险之一的环境污染赔偿责任保险在美国、德国等西方发达国家以及巴西、印度等发达国家已趋于完善,并对环境的保护和纠纷的解决发挥了重要作用。然而,由于种种原因,该制度目前在我国只处于政策层面,尚没有上升为法律,在政策的指导之下,地方各自为战开展环境污染责任保险制度,虽然取得了一些成绩,但也存在诸多问题,迫切需要国家立法机关对制度制定统一的法律、法规,因此对其理论基础、实践基础等方面展开深入研究,对于环境污染赔偿责任保险制度的构建具有重要意义。     

工业经济增长与环境污染的关系研究

工业增长是人类社会和技术进步的重要标志,同时工业也是制造环境污染的重要力量.本文引用相关调查数据,从经济增长与环境法规的关系、经济增长与工业污染强度的关系、经济增长与工业污染增长趋势的关系等方面,对经济增长与环境污染的关系进行研究,为我国制定更有效的环境经济政策提供有益的参考.     

环境管制:从管理到治理的转变

环境管制旨在应对因资源环境消费而产生的外部性问题,它通过三种不同类型政策工具的运用得以实施,即:命令与控制型、基于市场型以及自愿型。对政府而言,这意味着三种具有不同交易成本发生和负担机制的管制手段选择。环境管制的发展沿革包含了一种政府在管制过程中不断减少交易成本的尝试,这种努力使得在最新的环境管制形态——自愿环境协议中,企业、非政府组织等多元社会主体共同形成决策并参与管制的实施,分担改善环境质量的社会责任与成本投入,环境管制因而实现了从管理到治理的转变。