互联网金融:内生性风险与法律监管逻辑

互联网金融是金融创新的产物,其在一定程度上改变了金融交易结构,代表了金融民主化和普惠金融的趋势。应当把互联网金融作为践行创新性金融监管理念的试验田,探索未来“新金融”监管的范式。互联网金融的有效监管必须具有翔实的微观基础,如厘清其体系边界、业态模式以及内生性的风险等。重塑法律监管原则与逻辑,通过提供有效法律供给、完善征信体系、切实保护金融消费者合法权益、充分协调和发挥各监管主体的监管职能是我国互联网金融法律监管的可行性路径。     

互联网金融的风险与法律监管探析

互联网金融的快速发展成为社会关注热点,它在提高社会资金运用效率的同时,也呈现出一些风险。本文在分析互联网金融的法律风险基础上,提出规制互联网金融的原则、目标和举措,以实现互联网金融的健康和良性发展。     

互联网金融的风险与监管

互联网金融越来越受到关注和重视,但如何规避风险、加强监管成为难题。本文从政府、互联网行业自身、投资者三方面探讨了风险规避方法,并就如何通过互联网金融帮助企业转型升级进行了实例说明。     

互联网金融的法律风险

2013年可谓是互联网金融井喷式爆发的一年.无论是互联网金融这一新词被写入政府工作报告,还是余额宝受到央行行长周小川的认可,我们都能感受到决策层对互联网金融开明、宽容的态度.然而,繁华的表面之下,快速发展的互联网金融业,在既无行业规范标准,又缺少监督管理的情况下,不可避免的存在各种各样的法律风险.没有市场准入规定,运营监管体系不健全,监管主体缺位,配套的法律制度规定跟不上革新速度,金融消费者的权益得不到保障.这些问题不仅真实的反映了我国互联网金融业的现状,也制约着我国互联网金融业未来发展的深度和广度.     

互联网金融风险及监管对策研究

互联网金融在我国发展迅速,对传统金融行业的“鲶鱼效应”显著.互联网金融是金融创新的产物,代表了金融民主化和普惠金融的趋势.同时,它具有第三方支付风险、网络借贷风险、“长尾”风险等内生性风险.在保护创新与普惠精神、有效维护金融稳定和金融秩序之间寻求平衡,是监管的基本原则和逻辑.重塑法律监管原则与逻辑,通过提供有效法律供给、切实保护金融消费者合法权益、完善征信体系等是互联网金融法律监管的可行性路径.     

论如何加强当前互联网金融的法律监管问题

互联网金融是一种新型的金融模式,通过现代信息技术的支撑,使互联网金融比传统银行金融的成本更加低廉,支付更加便利,同时具有信息对称的优势,因而获得了社会各界的广泛关注。虽然互联网金融给传统银行带来了很大冲击,但是从安全风险上来看,还是存在很多法律监管的问题,这些风险隐患如果不实施科学、规范的引导,必将带来投资风险,风险一旦扩大,会给社会各界造成损失,对此,必须要完善监管法律,设定监管底线,加大互联网金融的立法,才能有效促进互联网金融健康、规范长效机制的形成。     

互联网金融发展模式与风险监管探讨

伴随着互联网技术的快速发展,互联网金融已成为一种新兴的金融模式。该金融模式能够高效集合社会上的小额闲散资金,从而实现对资本的最大利用,有利于资本市场的循环。但和传统金融模式一样,互联网金融模式仍面临着很多风险,亟须解决。本文通过介绍互联网金融发展主要模式,并提出监管建议,以促进互联网金融的健康持续发展。     

中国互联网金融风险及监管对策研究

互联网金融在我国发展迅速,对传统金融行业的＂鲶鱼效应＂显著。互联网金融是金融创新的产物,代表了金融民主化和普惠金融的趋势。同时,它具有第三方支付风险、网络借贷风险、＂长尾＂风险等内生性风险。在保护创新与普惠精神、有效维护金融稳定和金融秩序之间寻求平衡,是监管的基本原则和逻辑。重塑法律监管原则与逻辑,通过提供有效法律供给、切实保护金融消费者合法权益、完善征信体系等是互联网金融法律监管的可行性路径。     

互联网金融的风险及监管探析

随着我国社会经济以及科技的高速发展,近几年来互联网金融的发展势头越来越猛。在我国目前的互联网金融蓬勃发展的情景下,本文从现如今互联网金融的现状出发,并对其中存在的风险进行一一描述,并与传统金融风险进行一个比较,尽管在发展的过程中有风险有挑战,但也需积极面对,因此笔者借鉴发达国家对互联网金融的一些监管政策,有针对性地提出了一些应对互联网金融风险的对策,期以能对我国的互联网金融大环境进行一个净化作用。     

互联网金融:缘起、风险及其监管

随着市场需求的日益增长,互联网金融也获得了极大的发展和进步,在传统商业银行与互联网金融之间,存在一定的互补关系,而更多的获取金融数据,则二者竞争的关键内容。目前在互联网金融发展的过程中,其受到了较大的冲击,且这种冲击主要来源于传统金融行业。因此本文对互联网金融的缘起、风险及其监督等进行了深入的研究,从而详细的阐述了互联网的缘起、存在的风险,以及监管的思路等内容。     

从本质特征看互联网金融的风险与监管

作为一种金融创新,互联网金融自产生之初,便备受关注,它的草根性、低门槛和接地气使老百姓趋之若鹜,国内互联网金融经过近两年的快速发展,其创新的形式和内容日益丰富。然而,由于缺乏一整套制度、规范和监管,其运转过程中所暴露的风险也越来越大,成为制约其可持续发展的瓶颈。从互联网金融的本质、特性展开分析,进而剖析互联网金融的风险所在,探索在现有金融体系下互联网金融的监管之道。     

浅析互联网金融的风险与监管

近年来,随着大数据、云计算、移动互联等信息技术的快速发展,互联网与金融业之间的融合更加深入。互联网企业借助第三方支付、网络借贷、众筹融资、网络金融产品销售等业务迅速融入金融业,其规模和影响不断扩大。互联网金融产品拓宽了居民投资渠道,提高了金融服务的灵活性、便利性,然而也给宏观金融管理和金融风险防范提出了新的挑战。本文主要探讨互联网金融所产生的风险及挑战,以及对相关金融监管完善的建议。     

互联网金融:监管与法律准则

互联网金融兼具普惠金融与跨业经营之双重特性,使其在现有金融监管体制下极易出现监管真空或监管重叠,加之缺乏明确的监管机构和具体的监管规则,使得我国互联网金融风险不断积聚,改善和加强监管已是当务之急。互联网金融的监管及法律规则的构建应将互联网金融消费者利益保护置于首位,力求达成金融效率与金融公平兼顾,金融创新与金融安全并举之目标。其监管应契合中国金融监管体制的改革和多重资本市场下证券交易制度的变革,实行功能性监管,设立统一的金融消费者保护机构,并制订统一的监管规则。     

互联网金融的风险及其有效监管

互联网金融作为金融创新的产物,其在一定程度上改变了金融交易结构,对金融创新乃至经济运行都产生了深远影响。本文概述互联网金融的特征,重点剖析互联网金融蕴含的风险,提出包括创新监管思路、加强完善法律法规建设、保护金融消费者合法权益、完善征信体系建设的有效监管框架。     

互联网金融:本质、风险及监管路径

当前互联网金融在我国呈爆炸式发展,但互联网金融监管却处于滞后状态。互联网金融具有互联网和金融"二重"属性,信用风险、流动性风险比传统金融机构更突出,法律合规风险突出,并具有独特的信息技术风险,"长尾"效应加剧和扩大了风险的外部性和破坏性。本文在分析互联网金融的本质、风险的复杂性基础上,从功能监管、互联网技术、金融风险、行业自律等方面提出风险防范和监管措施。     

我国互联网金融的基础风险与监管思考

近年来,互联网金融在我国迅速发展。在此过程中,逐渐暴露出金融数据保护、信息披露、资金去向、法律规制等一些关乎互联网金融能否健康、持续发展的基础性、全局性问题。厘清上述问题的产生原因,对症下药通过监管措施予以补正,对于我国互联网金融的良性发展具有重要意义。     

互联网金融风险及其监管探讨

随着时代的进步和发展,网络已经进了家家户户,与此同时,金融体系中的互联网金融也得到了快速发展。通过互联网金融,不仅使企业降低了交易成本,而且给客户带来了极大的便利。但是,任何一件事都存在利弊,互联网金融也不例外,同样存在一些金融风险。本文主要阐述了目前互联网金融存在的风险,并针对这些风险提出了相关的建议。     

互联网金融发展的风险挑战及监管策略

2013年以来,互联网金融以便捷的技术融合,颠覆性的服务方式,良好的用户体验实现了"传统金融脱媒",极大改变了传统金融格业态和人们的生活方式。如何发挥深入互联网金融对社会经济发展的正向促进作用,如何引导互联网金融在服务小微企业、改善农村金融环境以及发展普惠金融方面的推进作用,是互联网金融监管层面需要深刻探讨并推动实施的重要问题。     

互联网金融的法律风险与防范对策研究

互联网为代表的现代信息技术的不断进步带动了线上支付行业的发展,金融行业与互联网行业交叉融合,形成了互联网金融这一具有蓬勃向上势头的新生行业。然而,互联网金融行业在逐步扩大发展空间的同时,也逐步显现出一系列法律风险,这对于互联网金融行业的发展带来了不小的障碍。所以,为保障互联网金融行业的繁荣与稳定,就需要对互联网金融可能出现的法律风险加以研究,以寻找规避和防范互联网金融行业法律风险的对策。