试析现阶段我国金融控股公司的组建

面对WTO的严峻形势,组建中国的金融控股公司显得尤为必要.从国外及我国光大集团的运作经验看,金融控股公司有利于我国金融业实行战略重组与混业经营,可方便监管,更好地满足消费者对金融服务的需求.我国金融业组建金融控股公司的思路,即以商业银行为集团公司组建.在组建前,应加快我国金融业的股份制改造;组建后,应加强对金融控股公司的风险管理与监管,同时应加快相关法制建设.     

试论金融控股公司的资本监管风险规制

随着改革开放的深化和世界经济联系的日益加强,我国金融业的改革也不断深入,金融混业经营得到了发展,金融控股公司在我国也初具雏形,因而建立相关的比较完备的法律制度迫在眉睫。由于金融控股公司的资本监管面临着数种风险,应加强资本监管的风险预防,促进金融控股公司风险管理制度的完善。     

中国金融控股公司发展问题研究

我国现有的金融控股公司主要存在三种模式：国有商业银行模式、非银行金融机构模式和产业资本模式。在我国分业经营的法律背景下，这三类模式都有其存在的合理性和发展前景，但从我国金融业的发展现状和国际金融业的发展趋势看，以商业银行为主体进行金融控股公司的构建是我国金融控股公司发展的主要方式和现实选择。     

我国金融控股公司制度的法律对策

随着中国加入WTO,经济全球化已经成为金融发展的一种趋势。区别于发达国家多倾向于混业经营,我国金融界目前仍采取分业经营、分业监管的模式。然而,这种较为保守的模式在一定程度上已无法满足我国金融业发展的需要。金融控股公司作为混业经营的重要形式,其蓬勃发展对于我国金融业推进意义重大。本文拟从金融控股公司的定义出发,通过探讨金融控股公司在我国的发展现状与存在问题研究我国金融控股公司制度的法律对策。     

对我国金融控股公司发展的思考

近年来，随着金融领域竞争的加剧，大多数国家都相继放松了金融管制，混业经营成为目前国际金融业发展的趋势。我国在现有分业监管体制下，要推动金融服务业向综合化经营平稳过渡和发展，金融控股公司是必然的选择。为此，应加快金融控股公司的试点和立法，实行综合监管与分业监管相结合，建立全面的风险管理体系，使我国金融控股公司得到健康发展。     

论我国金融控股公司的发展与监管

随着金融创新的层出不穷，金融体制正在由分业经营走向混业经营，金融控股公司成了这一进程中实现混业经营的重要组织形态，金融控股公司与一般控股公司相比，有其自身的经营优势，但同时也给金融监管带来了新的问题，我国应构建以商业银行为主体的金融控股公司，建立金融控股公司的有效监管制度。     

我国金融控股公司的成长模式探讨

我国金融业仍然实行分业经营、分业监管,这己难以适应混业经营的世界大趋势,金融控股公司不失为我国金融业由分业经营迈向混业经营的现实选择。比较了世界各发达国家金融控股公司的运行模式,分析其优劣,结合目前我国金融业经营现状与所处困境,得到结论:我国现阶段应建立以银行业为主体的纯粹性的金融控股公司,努力培养银行、证券、保险自身的核心竞争力,在专业化的基础上逐步开展多元化合作经营,加快产品创新和服务创新步伐。     

金融控股公司监管的特殊性要求之探讨

金融控股公司作为一种金融业的混业经营组织形式，相对于传统上的分业监管体制而言，对其监管有许多特殊性要求。这些特殊性要求分布于资本充足率监管、内部交易的监管、内部控制的监管、金融控股集团结构透明度的监管、股东的适应性及任职资格的审查等各不相同的方面，监管当局在选择、设计监管方法、监管体系时应考虑到这些要求。     

发展混业业务必须走金融控股公司的道路

在回避美国金融业分业经营管理体制的基础上产生了美国的金融控股公司；金融控股公司在中国金融业走向混业经营过程中将发挥重要作用；银行控股公司不仅是中国构建金融控股公司的主要模式，还是商业银行在现行法律下发展混业合作业务的必然选择。     

金融控股公司:中国金融业发展的战略选择

中国加入WTO后,国内金融业将直接面对国外金融业的竞争.西方国家的金融业已由过去的分业经营演变为混业经营,而我国目前金融机构的竞争力在国内外的金融市场上根本无法与之竞争.因此,我国金融业应根据国际经济金融形势的发展变化及时进行调整,探索向混业经营的转变.而笔者认为金融控股公司是我国金融业发展的现实选择.     

金融混业趋势下商业银行的金融控股公司化选择

在金融一体化、全球化的大背景下,我国金融业要实行混业经营是一种必然的选择。但是,由于我国金融业的体制、机制、发展现状等问题,使我国目前还不具备混业经营的条件。面对国际金融市场上激烈的竞争和挑战,金融控股公司以其特有的“集团混业、经营分业”的特点,可达到效率与风险的最优平衡,提高金融的运作效率,增强竞争实力。所以,以银行为主导组建金融控股公司是我国现阶段金融业改革、转变经营模式的最佳选择。     

我国金融控股公司立法：一个分析框架

在我国现实经济生活中，各类金融控股公司在法律间隙中生存发展，在某种程度上处于脱法状态，蕴含着极大风险。从法治角度而言，政府经济改革政策或方案的出台首先应当立法先行，以法律促进和保障改革的发展与方案的实施，这亦是法治国家通行的原则。然而，被政府默许甚至批准设立的金融控股公司的发展却又一次违反了这一法治基本原则。本文拟从各国(地区)金融控股公司立法特点入手，在对我国金融控股公司现状及金融法制架构检讨的基础上，提出完善金融控股公司立法基本框架的构想，并对我国金融立法的滞后性问题作一初步分析，以期政府能以法治的思维推动我国金融改革的发展和促进金融法制的健全与完善。     

我国金融控股公司发展的体制环境

我国的金融业在20世纪90年代初由于市场竞争的需要而自发形成了混业经营的格局。但是，由于金融监管能力的滞后，混业经营带来了金融秩序的混乱和潜在的巨大金融风险。实行分业经营是形势所迫。我国的金融分业经营一开始就面临着国内外的巨大压力，在现有的政策框架内不得不有所突破，金融控股公司的组织形式正是一种可以接受的有效形式，但它仍受到体制因素的约束，潜藏着许多不确定性。     

试论我国银行混业经营及金融控股公司的构建

在世界金融业纷纷抛弃分业经营体制转而实行混业经营体制的主流趋势下，尽管我国目前的金融制度和技术条件不宵允许我国近期实行混业金融体制，但从发展的观点看，开放的中国不可能在金融制度方面长期游离于国际金融制度之外，加入WTO后我国的金融业必然会走上混业经营、统一监管的道路。因此在目前分业经营、分业监管的体制下，有必要加强对我国金融控股公司发展问题的研究。本对建立金融控股公司的必要性、途径及对金属控股公司的监管等问题进行了探讨。     

论金融控股公司及其风险与监管

现在全球的金融业向着全能、综合的方向发展,这些多元化经营的金融集团大都采用金融控股公司的形式。在我国,金融控股公司也如雨后春笋般得以发展,而金融控股公司能否获得健康发展,不仅取决于其运作优势,而更多地取决于能否充分认识其风险,构建有效的监管机制。如果失去了这个基石和前提,金融控股公司快速发展反而会成为引发金融市场灾难的导火索。     

中国金融控股公司的经营绩效和风险研究

在金融危机的大背景下,选取２００７年至２０１３年我国１３家样本公司的季度面板数据进行实证分析。结果发现,当面临金融危机等风险冲击时,与独立银行相比,以银行为主导的金融控股公司整体收益水平更高,风险控制能力较强。金融控股公司能够通过优化配置风险管理权,提高整体收益水平和风险管理能力。     

试论金融控股公司的风险控制

金融控股公司是我国当前银证合作的主要形式，其“经营分业，集团混业”的特点能较好地适合我国目前由分业经营向混业经营过度的特殊情况。但是金融控股公司是多种金融机构与金融业务的聚合体，也就成为多种风险的聚合体，对其必须从宏观监管和微观控制两个层面上来进行风险控制。这样，才能保证其健康发展，从而对我国金融业的稳定发展发挥积极作用。     

金融跨业合作的中外比较及中国金融控股公司模式选择

从国际经验看，金融分业管理并不必然意味着分业经营，分业管理条件下一样可以实现混业经营。目前中国金融机构的跨业合作已经形成了自身的特点并卓显成效；从组织架构看，投资控股型的综合类金融控股公司，是我国金融机构突破现行法规实现混业经营的一个现实选择。     

金融混业背景下中国保险业经营的模式选择

文章对未来中国保险业混业经营的必要性和可行性作了相关的分析,对中国保险业混业经营的模式选择和风险防范做出了比较系统的预测和描述,对如何更快更好的完成这一改革过程给出了实际操作的建议.     

金融控股公司在我国的发展现状及风险控制研究

美国1999年通过的《金融服务现代化法案》标志着金融混业经营已成为世界的主流。入世后。我国金融市场的开放应服从于《服务贸易总协定》的六项基本原则和金融服务协议。混业经营必将波及我国的金融市场。为了分散风险、增强竞争力、提高市场效率，金融控股公司成为我国金融业走向综合经营的现实选择。本文首先描述了金融控股公司在我国发展的现状。在分析其存在的几大风险后给出了相应的政策建议。