透视审计结果公告制度

2003年12月7日，审计署第一号审计公告正式向社会公布。这一份关于防治“非典”专项资金和社会捐赠款物的审计结果公告的面世，标志着审计署审计结果公告制度正式实施。尽管我国审计结果公告制度已有了良好的开端，但仍存在许多问题。本拟在透视审计结果公告制度理论依据的基础上，提出完善审计结果公告制度的现实思考。     

透视审计结果公告制度

2003年12月7日,审计署第一号审计公告正式向社会公布。这一 份关于防治“非典”专项资金和社会捐赠款物的审计结果公告的面世,标志着审计署审计结果公告制度正式实施。尽管我国审计结果公告制度已有了良好的开端,但仍存在许多问题。本文拟在透视审计结果公告制度理论依据的基础上,提出完善审计结果公告制度的现实思考。 一、各国审计结果公告制度的现状 公告审计结果是各国的普遍作法。法国、意大利、巴西等司法型国家审计机关,均通过审计法庭行使审计司法职能,审理国家机关、地方政府、银行、社会保险等部门和企业违反财经法规和重大损失案…     

审计结果公告制度研究

审计结果公告制度作为政务公开的一个重要组成部分,能够客观公正地反映和评价政府公共财政管理的过程和结果,对于满足公众对政府工作的有关信息需求,保障公众的知情权,真正实现公众参与和监督政府公共财政管理．促进依法行政,具有十分重要的意义。     

透视审计结果公告制度

2003年12月7日，审计署第一号审计公告正式向社会公布。这一份关于防治“非典”专项资金和社会捐赠款物的审计结果公告的面世，标志着审计署审计结果公告制度正式实施。尽管我国审计结果公告制度已有了良好的开端，但仍存在许多问题。本文拟在透视审计结果公告制度理论依据的基础上，提出完善审计结果公告制度的现实思考。     

浅谈审计听证程序

审计机关根据法律的规定实行听证制度,这在审计工作中属于新的程序,在这里仅就审计听证程序的粗浅理解陈述如下:一、什么叫审计听证程序一般地说,审计听证是指审计机关在作出审计决定前为有关利害关系人和单位提供机会,对有关问题进行论证、辩驳的过程.听证程序充分反映现代民主制度公开.公正、平等的要求.二、审计听证程序所适用的范围     

国家审计结果公告制度浅议

坚持和完善审计结果公告制度,把审计监督和社会监督尤其是社会舆论监督结合起来,促进依法行政和政务公开。从建立国家审计结果公告制度的意义着手,分析建立国家审计结果公告制度的必要性,并着重分析目前我国国家审计结果公告制度存在的问题,提出相应的策略。     

完善审计结果公告制度 防范审计风险

实行国家审计结果公告制度是现代社会民主政治发展的客观要求。随着民主政治的发展,民众对知情权的要求必然提高,只有民众知晓真实的情况,才能有效参政议政。而通过实行审计结果公告制度来实现提高民众知情权的做法,是国际上较为成熟的一种有效方式。     

审计结果公告制度实施中存在的问题

近几年来,政府审计结果公告制度受到世界各国的普遍关注,一方面理论界对于这一问题给予积极的回应和广泛的关注,另一方面世界各国相应职能部门也积极探索出能有效提高审计结果公告制度的诸多办法。但是,由于历史原因和审计结果公告制度自身的缺陷,我国的审计结果公告制度仍然处于起步探索阶段,且存在不少问题,主要表现为：     

完善审计结果公告制度,防范国家审计公告风险

实行审计结果公告制度对国家审计机关和审计人员而言，既是机遇，更是挑战。当前，我国审计结果公告制度无论从法律法规体系，还是从实际操作过程来看，都还存在着许多亟待规范和解决的问题。进一步完善审计结果公告制度、合理选择审计公告项目、建立审计公告质量控制制度和审计公告结果信息反馈制度等是防范和控制国家审计公告风险的新举措。     

实行审计结果公告制度的思考

离任审计在不少地方已成惯例，但离任审计结果报告公开的空间在许多地方还受到种种限制。笔者在审计实践以及从审计内部报刊杂志的报导中了解到，普遍存在审计结束后要求单位公开审计结果，而得到的回答是“审计报告只供领导掌握”，职工们又向审计机关索要审计报告，得到的结果是“向上级和被审计单位领导报告”。笔者不禁要问，审计究竟该给谁负责?审计结果报告到底该向谁报告?     

我国审计结果公告制度效果分析

本文通过2003-2008年审计署已发布的审计结果公告的内容，分析我国实施审计结果公告制度效果的现状，并有针对性地提出提高我国审计结果公告制度效果的对策。     

军队审计结果公告制度理论依据分析

审计结果公告是当前审计领域的重要课题。此项制度直接反映了我国民主建设的程度,因此在新时期建设中显得尤为重要。军队作为国家暴力机关,存在较强特殊性。这种公告制度在军队能否适用、军队实行审计结果公告制度是否可行,仍然值得研究。利用经济学和信息学有关理论能够证明审计结果公告制度不仅能适应军队的特殊性,也是实现军队审计自身发展的重要举措。     

审计结果公告制度的不同解读

本文在借鉴一些学者研究成果的基础上,对审计结果公告制度产生和发展的理论基础进行全方位、多层次的考察,以帮助人们更加深刻地认识审计结果公告制度的本质、生存空间和存在的意义。     

我国国家审计结果公告制度解析

2002年审计署发布并实施《审计结果公告试行办法》,揭开了我国政府审计信息公开制度建设的序幕。从世界范围来看,积极有效推行审计结果公告制度已成为国际通行做法和各国国家审计机关的必然选择,实行政府审计结果公告制度也越来越成为衡量一个国家或地区民主与法治进程的标志。     

我国审计结果公告制度效果分析

本文通过2003-2008年审计署已发布的审计结果公告的内容,分析我国实施审计结果公告制度效果的现状,并有针对性地提出提高我国审计结果公告制度效果的对策。     

审计结果公告制度的法律研究

审计署五年规划提出，今后五年将积极推行审计结果公告制度，到2007年，力争做到所有审计和专项审计调查项目的结果，除涉及国家秘密、商业秘密及其他不宜对外披露的内容外，全部对社会公告。     

审计结果公告制度的法律研究

公告审计结果,看似一小步,实则一大步,是一个跨越,标志着我国审计制度迅速与世界接轨,是强化公民对国家行政和财政财务监督、推进政治文明建设的重大举措。推行这一制度,涉及到审计的有关法律问题。本文的分析着重于此。