收入不平等与经济增长关联机制理论研究综述

收入不平等与经济增长之间的关系一直是经济学领域研究的重要问题,许多学者在该问题上发出了自己的声音,但始终未形成一致的判断。进入21世纪,国内外学者从不同的研究角度、借助不同的研究方法进行了研究,获得了一些新的研究结论。总的来看这些研究使得两者之间的关系和作用机制更加明确,从而对政策制定有着积极的作用。但研究结论的分歧和研究方法的局限性依然存在,仍需要对两者关系进行全面的和更深入的研究。     

信贷约束条件下收入不平等对经济增长的影响

本文基于发展中国家信贷市场不完善的事实,借鉴国内外现有研究文献,阐释信贷约束条件下收入不平等对经济增长的独特影响机理。与从需求结构视角和政治经济学视角研究收入不平等对经济增长影响得出的模糊结论不同,信贷约束条件下初始收入或财富不平等对长期经济增长的抑制作用十分明确,从而明确了相关政策导向。     

经济增长、教育水平与收入不平等

通过建立引入控制变量的计量模型,本文发现中国经济具有库茨涅兹倒U曲线的特征,但还没有迎来拐点;经济增长与提高教育水平会加剧收入不平等程度,且这种影响是持续稳定的;通货膨胀加剧了中国的收入不平等程度,而人口增长可以缓解收入不平等的程度;经济开放度与非国有化程度对收入不平等的影响不显著。因此,应当两手都要抓,两手都要硬,在保障经济又好又快发展的同时控制收入差距。     

由收入不平等与经济增长关系研究的两篇论文所引发的几点思考

《收入不平等与经济增长关联机制研究进展》（下文简称《进展》）与《收入分配不平等与宏观经济关联性研究综述》（下文简称《综述》）两篇论文,从不同的角度对当前经济学界对收入不平等与经济增长之间关系研究的相关情况和最新进展进行了较为详细的论述,前者主要对西方经济学界研究情况（国外文献）进行了相当详细的描述,从人力资本积累机制、劳动供给机制和创新激励机制方面进行比较分析,在理论和实证研究上进行了系统全面的阐述。而后一篇论文,则对国内外文献研究情况进行概述,其主要围绕收入分配不平等与经济增长、经济波动、通货膨胀相关关系展开。联系发展经济学课程,引发了本人以下几点思考：     

我国城镇居民收入不平等对消费不平等影响研究

我国城镇居民收入不断增加,消费不平等也呈现逐渐增长的趋势。针对我国城镇居民消费日益不平等的事实,分析了我国城镇居民消费的不平等现状,针对我国城镇居民收入不平等对消费不平等的影响进行实证分析,最后提出缩小城镇居民消费不平等的对策。     

我国收入分配不平等对经济增长的影响

经过30年的改革开放,中国经济发生了翻天覆地的变化。在经济高速增长的同时,也出现了收入分配的严重分化。按照国际标准,基尼系数在0.4以上表示收入差距过大,大于0.5表示差距悬殊。2006年和2007年的中国基尼系数都略高于0.47,可知中国基尼系数现已逼近0.5了,若再任其发展,中国的收入分配就将进入差距悬殊的阶段,这与我们建立社会主义和谐社会的宗旨是背道而驰的。因此,协调经济发展和收入分配是现今宏观经济的主要问题。本文就这个问题来探讨一下目前关于发展中国家在发展过程中遇到的效率和公平的关系。     

我国居民收入不平等趋势文献综述

近年来中外学者从多个角度测量了中国改革开放以来收入不平等状况,由于采用数据和方法不同,所得结论也不同,甚至相反,这为认识和理解中国的收入不平等状况带来了困难。本文综述了中外学者对中国改革开放以来居民收入不平等测量的结果,以反映中国收入不平等的现状、特点和趋势,并认为中国地区间、城乡间、行业间、各社会阶层间居民收入不平等状况呈迅速扩大的趋势,中国已从一个收入较平等的国家转变为一个收入差距很大的国家。     

城乡收入差距对经济增长影响的文献综述

收入分配与经济增长的关系一直是国内外学术界研究的重点,目前关于这方面的研究也比较多,但侧重点各不相同。为此,本文对国内外的相关研究进行了梳理,为未来研究者进行定性和定量分析提供参考。     

收入不平等的测量方法

本文主要从两方面论述收入不平等测量方法:一是常用的不平等指标,包括方差、标准差、变异系数、基尼系数和泰尔指数;二是收入流动性测量指标,包括收入转换矩阵、MS和MF指标.通过这些指标归集希望为以后研究提供新的思路.     

收入不平等、人力资本积累和经济增长——来自中国的证据

中国经济的高速增长与居民收入不平等现象一直以来都是学界研究的热点问题。本文认为居民收入不平等对中国经济增长有着重大的负面影响并且人力资本积累是收入不平等影响中国经济增长的主要因素。本文建立了一个以世代交替模型为基础的研究框架,在假定收入和能力是异质的条件下,更公平的收入分配意味着更多人力资本积累和更快经济增长。同时,本文利用1978-2009年中国各省的面板数据对模型进行了检验。实证结果证实了更公平的收入分配有利于人力资本积累和经济增长这一假设,同时,还表明人力资本积累是收入不平等不利于经济增长的主要因素。     

江苏省城镇居民经济不平等分析

本文从城镇居民的消费的角度来研究江苏省城镇居民经济不平等的问题。文章利用基尼系数,以及从江苏省统计年鉴所提供的相关数据,较为完整的计算出江苏省内全省城镇居民从2002年至2012年的消费以及各自的分解的基尼系数以及各自的贡献率、边际贡献率。在计算的基础上,为准确把握我省城镇居民经济不平等以及其变化趋势提供基础。     

中国当前不平等问题研究进展

在中国进入新时代的背景下,不平等问题备受关注。研究表明中国当前收入不平等水平较高,并呈现出明显的结构性特征。虽然收入不平等已趋于下降,然而财富不平等问题严峻。而中国这种不平等的形成较其他国家有一些共性的原因,同时也存在其自身特有的原因。最后为应对这种不平等,当前提出包容性增长的理念,倡导一种机会公平的增长。     

贸易开放与辽宁收入不平等

在影响收入不平等的众多因素中,贸易开放与收入不平等关系的研究是学术界热点话题,学者们对此意见不一,表现在不同研究对象二者所呈现出的关系并不一致。在此基础上,文章实证研究了辽宁贸易开放与收入不平等之间的关系。     

收入不平等对家庭杠杆率的影响

家庭杠杆率的不断攀升和收入不平等的扩大,引起了社会的广泛关注.本文基于中国家庭金融调查(CHFS)数据,研究了收入不平等对家庭杠杆率的影响.研究结果表明:(1)收入不平等显著提高中国家庭杠杆率,收入差距提高10％,家庭杠杆率显著提升4.64％;(2)进一步分析表明,随着收入不平等的扩大,低财富家庭杠杆显著提高,低财富群体的家庭杠杆水平主要是由住房负债所推动;(3)异质性分析显示,在低房价和经济发展较为落后的地区、户主受教育水平较低及1套房家庭,收入不平等对家庭杠杆的影响更为敏感.本文的研究为认识收入不平等和家庭杠杆率的关系提供了证据,可为相关政策的制定提供参考.     

机会不平等:经济增长中存在幸福悖论的一个深层原因

收入分配不平等是产生"幸福悖论"的原因之一。基于机会不平等与人们幸福感之间影响机制的分析,给出了政策建议。认为国家在制订各项政策的同时,应该考虑影响人们幸福感的负向因素,避免出台的相应配套政策产生的负向因素,削弱甚至抵消主流政策。     

国外金融发展影响收入不平等研究综述

金融发展对经济增长的积极推动作用已得到学术界的广泛认可,国外的大量研究进一步指出．金融发展通过实物资本投资、人力资本投资两大主要渠道对社会收入不平等产生影响。对文献的系统梳理和归纳将对促进我国经济增长及缓解收入差距提供理论依据,也对推动国内研究起到积极作用。     

收入不平等的技术创新效应研究

本文探讨了收入不平等对于技术创新的影响机制:市场规模效应、价格效应和结构效应,继而使用中国1998年至2013年的省级面板数据建立了固定效应模型。研究发现,就中国当前的情况而言,收入不平等阻碍了中国的技术创新且在长期发挥着影响。具体而言,反向的市场规模效应和正向的价格效应共同作用于有效需求,并且市场规模效应强于价格效应,因此会阻碍技术创新。结构效应在短期内难以发挥影响,但在长期内却能对技术创新产生负面影响。本文建议通过适当改善社会保障体系,提升国民的整体消费水平和消费结构,在引致需求的作用下,尽快推动中国自主创新能力的形成。     

中国城乡收入差距与经济增长——基于我国省级面板数据的实证研究

本文基于2000年～2010年间省级面板数据,分析我国城乡收入差距和长期经济增长之间的具体关系。通过建立计量模型,得出通过增加农村人口相关收入的方式来减小城乡收入差距将有害于经济的长期增长;而减少农村人口比例,促使农村剩余劳动力向城市转移才是促进经济增长的长久之计。本文的这一主要结论也说明了如果我们只是着眼于反映收入不平等的基尼系数,而不详细探究导致此不平等的原因,实际中的政策施行效果将有可能产生偏差。     

对教育与收入分配不平等关系的探讨

改革开放以来我国经济一直保持着快速的发展,与此同时收入分配不平等程度也逐渐扩大。在影响收入分配的诸多因素中,教育有着不可忽视的作用。而收入分配不平等对教育也有着极大的影响。通过研究教育与收入分配不平等之间的这种密切联系,对解释和分析我国教育不平衡及由此决定的收入分配不平等的变化趋势具有重要的启示。     

货币政策对收入不平等的作用效应研究——基于TVP-SV-VAR模型

收入不平等是一个备受关注的社会和经济问题。本文采用带有随机波动率的时变参数向量自回归模型(TVP-SV-VAR),以2005年第一季度至2020年第四季度的数据为样本,研究了货币政策冲击对中国收入不平等的影响。研究认为,货币政策冲击主要通过实体经济渠道和名义价格渠道影响收入不平等,有着明显的时变特征;随着中国经济的发展和改革的推进,货币政策对收入分配公平性起到了有利的影响作用。