大力推行绿色GDP核算--基于我国生态环境现状的思考

在大力推行可持续发展理论的背景下．传统的GDP指标受到了越来越多的质疑和批评，绿色GDP指标逐渐走入人们的视线。本文从我国生态环境现状入手．阐述传统GDP指标的局限性，介绍现行的绿色GDP指标核算方法，并分析在我国推行绿色GDP核算面临的难点及对策。     

论绿色GDP与可持续发展

GDP在衡量经济增长的核心指标,而现行的GDP体现不了当今社会倡导的可持续发展的思想。针对这一问题,本文在论述了现行GDP及其缺陷的情况下,分别阐述绿色GDP和可持续发展内涵,指出绿色GDP对可持续发展的意义。建立科学、规范的绿色GDP核算体系是可持续发展战略实现的重要保障,具有重要的现实意义。     

关于绿色GDP核算的几点思考

绿色GDP核算的研究和进展，顺应了当今以实现可持续发展为目标导向的经济社会和人的全面发展的科学观。因此，构建以绿色GDP为核心指标的综合经济与环境核算体系，就成为目前重要而急待解决的课题。为此，我们必须了解绿色GDP的内涵，并形成科学的认识，同时弄清我国推行绿色GDP核算的必要性以及怎样适应即将推行的绿色GDP核算。     

论绿色会计体系的建立——从绿色GDP说起

长期以来 ,我国经济的高速增长建立在大量消耗自然资源的基础上 ,从而使环境污染和生态破坏日趋严重 ,这不仅削弱了国家发展经济的自然物质基础 ,而且制约了经济的发展。因此 ,我国以及全世界都推行可持续发展的战略 ,把环境要素纳入国民经济核算体系 ,形成绿色GDP新的国民经济核算体系 ,以图经济利益、社会效益和环境效益的平衡发展。绿色会计就是将自然资源和生态资源纳入企业的核算对象 ,把企业的经济效益和环境效益结合起来 ,以促进社会经济的可持续发展。     

对我国国民经济核算体系及其指标的思考

“人口、资源、环境和发展”已成为世界各国关注的热点问题,可持续发展观念日益深入人心,而现行国民经济核算体系（ＳＮＡ）及其核心指标ＧＮＰ（ＧＤＰ）在反映可持续发展水平方面存在严重缺陷,国民经济核算应当反映环境因素日益成为共识,本文对现行ＳＮＡ存在的严重缺陷以及如何将环境因素纳入国民经济核算体系的绿色ＧＮＰ的核算问题进行初步的探讨和研究。     

中国绿色GDP的核算方法与应用

随着资源耗减、环境污染的加剧以及可持续发展思想的发展,国际上现行的国民经济核算体系逐渐表现出其缺陷与不足,由此,对绿色GDP核算的研究开始在全球盛行。该文在中国现有国民经济核算体系的基本框架上进行调整与拓展,试探性地估算了中国2004年的绿色GDP。     

资讯点击

我国攻关绿色GDP核算体系绿色GDP核算体系正在国家统计局与环保总局的联合攻关之中。”国家环保总局副局长潘岳近日透露,出台后的绿色GDP核算体系将与现行的干部考核体系挂钩。此外,《环境评价法》、《清洁生产法》也即将出台。据了解,GDP是反映经济走势最重要的指标,但它没有扣除环境污染和资源浪费所造成的损失。为了校正这一缺陷,世界银行在1997年推出了“绿色GDP国民经济核算体系”,用以衡量各国扣除了自然资产(包括环境)损失之后的真实国民财富。绿色GDP占GDP的比重越高,表明国民经济增长的正面效应越高,负面效应越低,反之亦…     

绿色GDP及其核算体系的构建途径

绿色GDP是可持续发展的重要指标,绿色GDP与传统GDP相比,扣除了环境成本和资源代价,反映了投资带来的最终价值。建立绿色GDP核算体系,必须对原来的GDP核算方法进行调整,以实现经济增长与环境保护的协调发展。     

我国绿色GDP核算及应用浅析

当前我国经济呈现出"高速低质"式的发展,GDP的高速增长以资源大量耗减和环境急剧恶化为代价,因而实现经济可持续发展必须推进绿色GDP核算。文章首先构建理论框架分析了现行国民经济核算体系的缺陷,指出了绿色GDP的意义及作用;然后就国内外关于绿色GDP在理论和实践发展脉络上进行了较为系统的梳理;接下来论述了绿色GDP核算存在的问题和应注意事项;最后提出对策,并指出了研究的不足之处。文章力求通过对绿色GDP核算及应用研究,为科学政府绩效考核制度构建、区域发展定位、产业结构调整、产业污染控制和环境保护治理等方面提供政策建议。     

中国绿色GDP的统计方法研究

国民经济核算中反映经济总量的指标是国内生产总值（GDP），然而，现行GDP核算未能全面反映经济活动所付出的代价，其中包括自然资源耗减和环境污染这两个方面，而这些对于经济可持续发展和居民生活质量是至关重要的。对于现行GDP指标缺陷可归结为以下几个方面：（1）GDP对于在交易过程中是增加社会财富还是减少社会财富，它并不能加以辨识，结果将好的、坏的产出一视同仁地算在GDP之中。因此，应当从GDP中剔除减少社会财富的“虚数”部分；（2）从自然资源角度看，     

论绿色GDP的理论基础与核算困境

利用关键性资源的概念,探索绿色GDP与其他衡量经济体可持续性指标的理论基础以及这些指标之间的关系,讨论用绿色地区生产总值衡量经济体可持续性存在的问题与绿色地区生产总值核算技术上的困境,为扫清有关绿色GDP核算的理论研究与实践工作的障碍提供帮助。     

绿色风险投资助推绿色GDP

随着经济的高速发展,我国的环境和资源等问题日趋严重,政府要求转变经济发展模式,文章根据我国当前环境友好型经济发展的趋势,首先分析了绿色风险投资对可持续经济发展的作用,根据我国当前倡导的绿色GDP的概念,讨论了绿色风险投资对绿色GDP的贡献及重要性,最后提出了以绿色风险投资推动绿色GDP的观点。     

我国森林绿色核算体系的研究及应用

基于低碳经济和可持续发展背景,森林绿色GDP核算体系是绿色经营思想在林业领域的具体体现。概述了森林绿色GDP核算在国内的研究现状,并对其具体应用中如观念上、制度上、技术上存在的相关问题进行分析,提出了几个方面的改进措施,以此推动我国森林绿色GDP核算体系逐步走向成熟。     

杭州市绿色GDP核算指标体系及应用研究

根据国内外的理论与实践经验,以及杭州市的具体情况,本文选取了资源和环境账户的典型重要因子,构建了杭州市绿色GDP环境扣减指标体系,包括自然资源损耗帐、环境污染帐、实际环境支出帐等3个大类的环境扣减指标,共计11个次级指标,18个三级指标。利用国内外常用的核算方法,以及2005～2008年的相关数据,核算了杭州市绿色GDP。核算结果表明,2005～2008年杭州市环境损失占GDP的比重在下降,即绿色GDP占GDP的比重在上升,到2008年环境损失绝对值也开始出现下降。应该说杭州市环境建设已经取得了一定成效。由于杭州市国民经济一直处于快速增长状态,因此也说明环境保护与经济增长可以实现共赢。但矿产品损耗、环境污染损失、环保支出、排污费和超标排污费、处罚等都处于上升阶段,因此杭州市环境建设还应继续加强。针对本文的研究,最后提出了几点政策建议。     

通过政府规制和市场机制来发展绿色经济

本文基于2012年联合国“里约＋20”峰会中提出的。绿色经济”新概念,从理论上论述了传统“褐色经济”失灵的原因,指出未来中国发展绿色经济最有效的手段就是发挥好利用。政府”和“市场”这两只手的协同作用。其中政府规制的内容包括：加强资源环境保护法律规章的建设、科学有效的财政和货币政策、绿色GDP等环境指标体系的完善等,市场机制的内容包括：构建绿色市场经济制度、推行绿色消费新理念和企业绿色生产。     

中国电力消费弹性系数的灰色控制系统研究

笔者通过运用灰色控制系统建模与实证分析的方法,分析了电力消费量、国内生产总值、人口数量、固定资产投资规模、居民消费水平指数5个变量对电力消费弹性系数的影响。通过模型的优化确定了中国电力消费弹性系数的变动范围,为宏观调控与指导电力工业与国民经济的健康发展,提供了参考依据。     

英国运用科学技术化解“雾都”问题的经验

目前雾霾天气在我国北京等大城市愈发常见，而历史上伦敦也曾因空气质量不佳被称为“雾都”。英国历时几十年出台一系列政策，环境治理取得了较好效果，空气质量明显改善。英国在解决环境治理与经济发展之间的矛盾时，科学技术发挥了巨大作用，其环境治理模式既兼顾生态文明也体现出物质文明。分析英国治理环境的经验，科学技术主要是从4个方面发挥作用：技术创新培育新产业，形成新的经济增长点；政府促使行业开发和推广绿色技术，改造传统产业；基础研究为政府决策科学化提供坚实证据；绿色科技成果助力国家外交和引领未来国际贸易。历史上伦敦烟雾污染最严重时，英国的人均国民生产总值与我国现在大致相当，发展阶段也有相似之处，其经验具有较强的参考价值。     

绿色海洋GDP核算实例研究

在海洋强国战略视域下,以高质量发展为主题,综合海洋资源、环境、生态和社会等因素,选取辽宁省作为研究区域进行海洋 GDP核算实例研究,将资源损耗价值、环境污染损失、生态效益价值、社会牺牲成本纳入绿色海洋 GDP核算中。通过阐述绿色海洋 GDP核算的内涵和方法,分析绿色核算在海洋经济核算中实施的可行性,对前期绿色海洋 GDP核算指标进行修正,并提出开展绿色海洋 GDP核算的保障措施,力求对转变海洋经济发展方式、加快实现海洋经济高质量发展做出有益贡献。     

Nonmarket benefits of nature: What should be counted in green GDP?

Green gross domestic product (green GDP) is meant to account for nature's value on an equal footing with the market economy. Several problems bedevil green GDP, however. One is that nature does not come prepackaged in units like cars, houses, and bread. Even worse, green GDP requires measurement of the benefits arising from public goods provided by nature for which there are no market indicators of value. So what should green GDP count? That is the subject of this paper. Ecological and economic theories are used to describe what should be counted—and what should not—if green GDP is to account for the nonmarket benefits of nature.