价格听证会不能成为民主的"花瓶"

2004年11月30日上午,北京市发改委主持召开了“关于调整世界文化遗产游览参观点门票价格的听证会”。此次听证的包括故宫博物院、八达岭长城6处景点,参加听证会的各界代表21人,市民旁听代表10名,媒体记者12人。听证会虽然结束了,但有关此次听证会的争论却热闹非凡,公众就听证会代表的遴选、听证的公开透明性、听证的科学公正性提出了质疑,并引发了进一步完善听证制度的讨论。     

公众参与提升公共价格决策科学性

公众在公共价格决策过程的参与程度决定了公共价格决策的有效性与科学性,这一公众参与过程是通过公共价格听证制度实现的。目前我国公共价格听证制度在实施过程中还存在着一些问题,严重影响了价格听证中的公众参与。本文针对这些问题,研究了改善公众参与价格听证,提高公共价格决策质量的对策。     

完善我国价格听证制度的途径分析

我国价格听证制度的建立,对于促进价格决策的科学化和民主化具有重要的意义。我国的价格听证制度在听证代表择选机制、听证主持人公正性、价格听证笔录的法律效力、价格听证会的信息透明度等方面存在不足,必须加以改革和完善。     

价格听证制度的反思与对策

价格听证制度在我国已经运行了13年,蔚然成风的价格听证会备受争议,公民参与热情日减,为了摆脱制度困境,亟须在制度构建上予以完善,文章从代表遴选、预备听证和案卷排他等方面提出了建议.     

价格听证制度的反思与对策

价格听证制度在我国已经运行了13年，蔚然成风的价格听证会备受争议，公民参与热情日减，为了摆脱制度困境，亟须在制度构建上予以完善，文章从代表遴选、预备听证和案卷排他等方面提出了建议。     

行政决策类正式听证制度存在的问题探究——从2002年铁路价格听证会想到的

我国决策类听证会已经有多年历史,历史上也已经有过多起影响重大的听证会,但在具体制度的操作上,还有诸多不完善之处。这些缺陷的广泛存在,严重地影响了我国正式听证功能的有效发挥。从我国历史上第一个公开召开的全国性价格听证会,2002年1月12日举行的价格听证会这一实例入手,分析我国现行决策类听证制度存在的不合理的地方,寻找完善行政决策类正式听政制度存在问题的解决方法。     

价格听证亟待完善

从1998年5月《中华人民共和国价格法》首次将价格听证机制法制化,到2001年7月之后国家计委相继推出的《政府价格决策听证暂行办法》(以下简称《价格听证办法》)和《价格听证目录》,价格听证制度的法律基础和操作规程已逐步完备。据不完全统计,近年来全国各地陆续召开的各种类型的价格听证会达400多次。客观地说,     

一片“涨”声中公众为何对降价听证仍不满

从2008年3月1日开始,我国调低移动电话国内漫游通话费,主叫上限标准降为每分钟0．6元,被叫上限标准降为每分钟0．4元。占用国内长途电路不再另行加收国内长途通话费。回眸2008年1月22日召开的“降低移动电话国内漫游通话费上限标准听证会”,与以往“逢听必涨”的价格听证会不同的是,这次听证是一次难得的“降价听证”,     

对城市供水价格听证的制度分析

价格听证这种公众参与的决策制度,是20世纪90年代初从西方引入我国的。对提高政府价格决策的科学性和透明度起到了积极作用。但是I因为在中国的价格听证制度尚处于起步阶段,有许多不尽人意的地方。本文试图展现我们的价格听证上的主要缺陷,并提出相应建议,促进价格听证制度在我国的健康发展。     

不妨做个为民请命的“听证专业户”

随机抽签次次“被选中”、7年里共参加过19次听证会，日前网上晒出成都4名“价格听证专业户”，其中一名叫胡丽天的老妇竟参加过19次听证会，先后支持过涨水价、涨的士价、涨停车费、摇号购车等等。     

听证制度在公共决策中的作用

公众政治参与是衡量现代社会民主化程度和水平的一项重要指标。它的具体形式很多,不仅涉及直接选举和全民公决,还应包括公共决策听证会及其他一些形式,其中,公共决策中的听证制度﹙Public Hearing System﹚是现代民主社会普遍推行的用于保证各方利益主体平等参与公共决策过程,最终实现决策民主化、公开化、科学化乃至法制化的一种重要的制度设计。     

定价听证应当厘清的几个认识问题——兼议如何实施新修订的《政府制定价格听证办法》

新修订后的《政府制定价格听证办法》对定价听证的性质、范围、听证会中的角色、时间要求、听证结果的反馈等都作了新的规定。正确理解和掌握这些新的规定对有效贯彻实施新的定价听证办法是至关重要的。     

价格听证与民众知情权

中国首次举行了国家级价格听证会-铁路价格听证会，举行国家级的公开听证是件新鲜事，使欠们看到中国政府正在按照WTO的规则办事，其实，公开听证是一种法律制度，是政府依法行政的一种表现，不过，说起中国的法规，半个世纪以来，就单项法规而言修改得最多的是保密法，层层保密，整整保密，愈来愈密，最后把政府行政行为神秘化，令本来就微不足道的民众知情权剥夺殆尽，从而也为腐败大行其道制造了机会，南丹的黑矿是如此，沈阳的黑社会团伙也是如此，这次听证会表明，依法治国的主体是政府，只有政府依法了，其他事情才好办。     

重视完善政府价格决策听证制度

国家计委于２００１年７月颁布的《政府价格决策听证暂行办法》（以下简称《听证办法》），作为与《价格法》配套的重要规章，是推进政府依法行政、依法治价工作的一项重要举措。价格听证制度的实施，保障了公民对重要商品价格制定和调整的“知情权”、“参与权”，这是价格管     

政策快讯

政府价格决策实行听证会制度 7月16日,国家计委颁布第10号令,宣布我国从8月1日起正式实施《政府价格决策听证暂行办法》。这意味着今后水、电、煤、电信、铁路等关系到群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格、自然垄断经营的商品价格在制定和调整时必须召开     

党员民主听证会：非公企业民主决策机制创新——以浙江萧山非公企业为个案的调查研究

非公企业党员民主听证会是通过听证代表构成民主化、听证议题产生民主化、听证过程民主化、听证结果和反馈民主化以及听证旁听民主化达到企业民主决策机制创新的。非公企业党员民主听证会引入了党员和职工参与,相当程度上实现了从传统家族式决策模式向现代企业民主决策模式转型,其目标取向是塑造一种企业职工利益表达、利益聚合的新机制,培植中国式的企业和谐劳资关系。党员民主听证会作为非公企业民主决策的重大机制创新,其今后优化的趋势是走向专门化听证,实现党员听证和职工听证相分离。     

南京市价格听证制度的发展过程及其带来的启示

南京市是我国建立并施行价格听证制度较早的一个城市,它的价格听证制度的发生发展及其存在的问题具有一定的代表性。文章阐述了南京市价格听证制度的发生与发展过程,具体分析了南京市价格听证的制度设计及其实施中存在的问题,并进而提出对城市价格听证制度的改进意见。     

“治理-善治”视野下政府定价听证问题初探

上世纪90年代，我国在政府定价领域率先引入听证会制度，成为我国公共决策体制创新的范例。十几年来，我国定价听证制度不断发展完善，但在实践中却不断地引来质疑和争议，表明这一制度仍有待改进。本文以“治理-善治”理论为视角来审视这一制度创新，期待找出症结所在，以化解定价听证制度面临的困境。     

政治参与视角下立法听证会的困境与机遇

自从听证会被引入立法领域以来,这项在国外良好运转的制度,在我国却出现了水土不服的情况,结果并不理想。有关组织者对立法听证会的效果和功能表示失望,许多人反映,立法听证会"成本大、过程长、效果差"。为什么会有这种结果?是否立法听证与我国的政治制度具有本质冲突?文章主要从公民政治参与的角度,以各省市区有关立法听证的制度文本和实践统计为基础,在对各省的文本差异和实践结果进行分析的基础上,探讨了立法听证会的困境、机遇和出路。     

略论价格听证中三方基本关系及其制度完善

价格听证制度作为一种兴起于西方的价格制定制度，近年来在我国也逐渐为人们所熟悉、了解。抛开价格听证现象本身不谈，若以价格听证中存在的几种关系为切入点，则可从中把握价格听证现象背后的实质，进而寻找出我国价格听证制度改进、完善的途径。