独立董事责任保险制度浅析

独立董事作为一种公司治理制度,在解决公司内部人控制过度问题,完善董事会组织结构,保证公司权力机构决策的科学化、民主化以及维护公司股东权益等方面发挥着积极的功效。独立董事保险制度作为独立董事重要的保障制度,在我国尚未真正建立。无论从理论还是实践需要来看,建立独立董事责任保险制度都有积极意义。     

独立董事责任保险制度探析

独立董事制度虽然对我国公司治理方面起到了一定的推动作用,但由于独立董事因可能承担过多的责任而导致其作用难以有效发挥。因此,有必要完善现有的独立董事制度,通过建立独立董事责任保险制度来分散和降低独立董事的职业风险,借以平衡独立董事的义务与利益之间的冲突。     

浅谈独立董事责任保险制度

独立董事责任保险制度是独立董事制度的一个重要组成部分,也是美国的"舶来品",因此,了解美国独立董事责任保险制度的起源与发展,把握其特点与规律,对于我国研究独立董事责任保险制度具有十分重要的借鉴意义.     

独立董事责任保险制度探析

独立董事制度作为公司治理的一种内部控制手段,在提高上市公司质量、健全我国资本市场运作规则和秩序方面发挥着重要的作用.随着我国上市公司董事、高管民事赔偿责任的确立.上市公司预期风险日趋加大,董事个人承担民事赔偿诉讼的案件逐渐增多.独立董事由于时间、经验、个人判断及专业知识的制约,加之对公司了解不够充分,信息不对称现象也比较突出,在履行职责时难免友生失误,对特定事项判断的失误率明显高于内部董事,面临着比内部董事更大的风险.因此,要加强对独立董事的保护力度,探寻合适的风险转嫁机制来分散风险,独立董事责任保险不失为防范和化解独立董事.风险的有效途径.     

对发展我国董事责任保险的现实思考

董事责任保险在发达国家已相当普及 ,但在我国至今尚未引起人们的重视。其实 ,发展董事责任保险 ,对建立我国证券市场民事赔偿制度 ,完善公司治理结构都有重大意义。因此 ,本文在介绍董事责任及董事责任保险的基础上 ,着重探讨我国发展董事责任保险的现实意义和具体构想。     

关于董事责任保险发展现状与制度建设的探讨

作为一种职业责任保险,董事责任保险可以让保险公司赔付由于内部管理人员自身履职不到位而引起的诉讼赔偿费用.目前董事责任保险市场投保率低,其原因一方面在于董事责任保险对于公司治理效果的积极作用并未被大多上市公司认可,外部市场环境导致董事责任保险近年来鲜有赔付案例;另一方面是该险种的条款设计方面尚存在缺陷,对于定价及赔付问题...     

董事高管责任保险与企业差异化战略

文章基于风险承担与保险对冲视角,考察董事高管责任保险对企业差异化战略的影响及其作用机理。研究发现：董事高管责任保险的风险对冲效应有助于管理层实施差异化战略,在民企以及诉讼风险较高的企业中,董事高管责任保险发挥更强的风险兜底作用;当采用高管海外经历作为工具变量控制潜在的内生性问题后,结论依然稳健。进一步分析表明,董事高管责任保险主要通过“激励效应”而非“自利效应”影响管理层实施差异化战略,且购买董事高管责任保险的企业风险承担水平较高、战略进攻性较强以及研发创新较多（研发型专利和外观型专利）。文章研究结论不仅丰富了董事高管责任保险和企业差异化战略的相关文献,还有助于全面认知董事高管责任保险的公司治理效应,为董事高管责任的全面推广及企业战略决策的选择提供了经验证据。     

外部监督抑或机会主义：董事高管责任保险与企业金融化

董事高管责任保险能发挥外部监督效应,有助于缓解代理冲突,减少企业金融化,但同时也可能发挥机会主义效应,导致管理层自利成本降低,从而加剧企业金融化。为此,本文以2010—2020年中国A股上市企业为样本,检验了董事高管责任保险对企业金融化的影响。研究发现,董事高管责任保险加剧了企业金融化,且随着管理层自利动机的增强,二者的正向关系更显著,这支持了机会主义效应。进一步分析表明,董事高管责任保险与企业金融化的正相关关系仅在国有企业和外部治理水平较低的企业中显著。当管理层自利动机较强时,董事高管责任保险提升金融化后,对企业创新和全要素生产率产生了显著的抑制作用。     

董事高管责任保险、风险承担与企业环境绩效

文章以2002—2021年我国沪深A股上市公司为样本,探讨了董事高管责任保险对企业环境绩效的影响,并检验了风险承担的调节作用。研究发现：董事高管责任保险正向影响了企业环境绩效,即作为一种避险机制的董事高管责任保险能够促进企业履行环境责任从而有效提高环境绩效;企业风险承担则削弱了董事高管责任保险对企业环境绩效的积极影响;进一步讨论发现,相较于国有企业,民营企业董事高管责任保险对企业环境绩效的正向影响更弱;两职合一比两职分离更能促进董事高管责任保险对企业环境绩效的正向影响。     

公司董事对债权人的民事责任法理分析

股东有限责任、公司机关制度及董事责任制度缺陷与债权人利益之冲突,是公司董事对债权人承担民事责任的法理基础。因此,适当强化公司董事的民事责任,有利于平衡各方利益,最终促进经济的发展。     

董事高管责任保险对创新绩效影响研究——基于研发投入的中介效应

文章选取2017—2021年沪深上市公司为样本,从研发投入中介视角出发,研究董事高管责任保险与企业创新绩效的关系。结果表明：董事高管责任保险的引入对企业创新绩效具有正向促进作用;研发投入在董事高管责任保险对创新绩效的效应中,发挥着正向的中介作用。     

抑制还是助长？董事高管责任保险与企业诉讼风险

企业引入董事高管责任保险（D&O保险）作为其治理机制的一部分,究竟是使监督机制更加完善从而降低了企业诉讼风险,还是为管理层机会主义动机提供契机、助长了诉讼风险呢？文章以2012-2014年中国A股上市公司为研究样本,基于企业产权性质的差异,研究了D&O保险的引入对企业未来诉讼风险的影响。研究发现,D&O保险的引入会助长企业诉讼风险,然而这种正相关关系在国有企业中不显著,在非国有企业中则十分显著。文章不但有助于全面认识D&O保险治理效应及产权性质对企业的影响,还深化了企业诉讼风险影响因素的研究,对于企业诉讼风险防范也具有重要意义。     

董事高管责任保险的公司治理作用——基于双重代理成本的视角

董事高管责任险是公司金融与公司治理领域研究的热点问题,但是其治理职能并未得到一致的认可.本文以2009-2015年沪深上市公司为研究样本,运用混合截面最小二乘法、Heckman两阶段分析法及倾向得分样本匹配等多种方法实证检验了董事高管责任险的多个变量与上市公司第一类和第二类代理成本之间的关系.研究结果表明:董事高管责任险的引入、引入时间长度、保险金额及相对保险金额等变量能够有效地降低上市公司第一类和第二类代理成本,表明董事高管责任险具有激励效应和监督效应,是一个有效的公司治理机制;同时,根据产权性质分组研究发现,董事高管责任险对非国有控股上市公司的治理作用比对国有控股上市公司的治理作用更强.研究建议深化对董事高管责任险治理机制的研究,并加强促进其治理职能发挥的制度与环境建设.     

论责任保险第三人直接请求权的法理障碍

传统责任保险的分离原则是合同相对性原则在保险领域中的体现。其实合同相对性原则理论上并不妨碍第三人事有合同约定的权利或利益,而且事实上也不利于保障第三人的合法权益,所以,合同相对性原则理应不再成为第三人直接请求权的法理障碍。     

论我国董事责任保险制度的建立与完善

董事责任保险制度是一种有效分担董事及高级职员职业责任风险的保险制度,在欧美国家的发展已经趋于成熟。而董事责任保险在我国的发展却始于2002年,由于我国开展董事责任保险产品的时间较短,国内保险公司承保董事责任保险的实践经验较少,致使我国董事责任保险的投保率偏低。自我国加入WTO以后,我国与世界经济的融合日益紧密,作为欧美公司中较为通用的风险分担手段,董事责任保险制度的发展将会为我国经济与世界市场的接轨提供有效的制度支持。文章旨在通过分析我国董事责任保险制度的现实需求,寻找出阻碍我国董事责任保险发展的障碍,并提出具有针对性的解决办法,以期完善我国的董事责任保险制度。     

董责险可否助推独立董事有效履职

文章对董事和高管责任保险在我国的发展历程进行了回顾,通过梳理发现董责险的使用既存在正面激励也存在负面影响,但是总体上能够有效降低独立董事履职风险,从而提高独立董事履职能力,因此可以一定程度上助推独立董事有效履职。此外,还针对独立董事有效履职存在的问题提出了相关政策建议。     

董事高管责任保险与企业创新效率——“因势利导”还是“推波助澜”？

基于激励与监督假说以及道德风险假说,理论探讨了董事高管责任保险对企业创新效率的影响和作用机理。研究发现,认购董事高管责任保险能够显著提高企业的创新效率,在进行一系列稳健性检验后上述结论依然成立。在进一步检验中对影响机理的研究发现,董事高管责任保险主要通过容错机制、监督机制对创新效率产生促进作用;同时考虑企业所处内外部治理环境对上述关系的影响,董事高管责任保险对创新效率的促进作用只存在于提供长期股权激励以及处于较高市场竞争环境的企业中;此外,董事高管责任保险对创新效率的改善效果主要体现在显著提高了创新质量并且优化了创新的产出结构。研究结论拓展了企业创新的驱动因素及其作用机理的研究,也为董事高管责任保险在企业中的良性发展提供了实践经验。     

责任保险的发展及责任保险危机

作者通过对责任保险的发展脉络进行梳理 ,找出责任保险与民事责任制度的内在联系 ,同时介绍美国出现的责任保险危机及我国应该采取的对策 ,以期对我国的责任保险业的发展有所裨益