论汇率错位与国际汇率制度改革

论汇率错位与国际汇率制度改革深圳横岗经济发展总公司常贺梅一、汇率错位与浮动汇率制１９４４年７月４４个协约国在美国新罕布什尔州建立的布雷顿森林体系，确定了战后可调整的固定汇率制度。根据该体系，各个国家将其汇率钉住美元并保持在一个狭窄的域间波动范围之内，...     

汇率制度新理论——兼议人民币汇率制度改革

近年来,国际学术界对汇率制度的研究有了新的进展。在资本高度流动条件下,新兴经济体的汇率制度问题成为关注的焦点。在新的经济形势下,经济学家对于汇率制度的看法也发生了深刻变化。本文首先回顾了汇率制度新理论的发展,并结合相关的理论,整合了关于人民币汇率制度改革的代表性观点,也提出了自己关于该话题的一些思考。     

中国鼓励资本外流政策的风险分析

为解决当前宏观经济中存在的诸多矛盾与失衡，我国趋向于鼓励资本流出并出台了一系列取消资本流出限制的政策。这符合我国开放资本项目的长远目标，但从相关理论和他国实践来看，却存在一定风险。我们的问题是：鼓励资本流出是否反而会导致更大的资本净流入，从而激化当前已有的不平衡？同时，在其他前提条件不成熟、一国采用固定汇率制度或较大刚性的浮动汇率制度情况下，鼓励资本流出带来的资本项目开放步伐的加快，是否是一种具有很大风险的政策搭配？通过分析，笔者认为，当前情况下该政策存在着较大的风险。     

中国汇率制度的改革与分析

1994年初,中国实行了一项涉及汇率制度的大胆改革,它主要包括了4个方面的内容:①结束了长达14年之久的双重汇率制度;②取消了对于企业经营用汇的指令性计划和行政审批制度,允许企业比较自由地直接从银行购买外汇;③结束了使用14年之久的外汇留成制度,要求所有境内企业、单位将所有收入的外汇金额卖给银行;④建立了银行间外汇市场,并以此作为人民币汇率形成的基础。     

人民币汇率制度改革方向问题研究

汇率制度的形成走过了一个漫长的过程,经历了固定汇率制度、中间汇率制度和浮动汇率制度。我国从建国以来汇率制度发生了巨大的变化,经历了过去的单一盯住美元的汇率制度到现在实行的以市场供求为基础、参考一篮子货币进行调节、有管理的浮动汇率制度,这是国际金融体制变化的必然结果。国际收支是否平衡作为经济运行状况的考察目标使得汇率的稳定性成为各国关注的重要问题,在国家机制不断完善,国际间交往不断增加,市场竞争逐渐激烈,金融工具不断创新的环境下,实现浮动汇率制度已经成为将来的发展趋势。     

人民币汇率制度改革：跨出历史性的一步

“中国人民银行将根据市场发育状况和经济金融形势,适时调整汇率浮动区间”,这意味着人民银行拥有了调整汇率浮动区间的主动权,可根据市场、经济金融形势适时调整。     

人民币汇率制度改革历史研究

作为经济的重要构成成分:汇率。关于他的制度对在对外贸易等方面因素中占据主导作用,在满足市场经济需求方面人民币汇率制度的历史很大程度上体现了他的一般要求,同时全国的人民币汇率制度改革历史也体现着全国的不同阶段下的基本国情。     

浅谈当前汇率制度变迁与改革

中国现行的有管理的浮动汇率制度不能满足维持其存在的充要条件,若继续实施这种僵化的汇率制度,将不能满足内外政策均衡搭配的要求。必须改革金融制度,培育微观市场主体;逐渐规范、谨慎有序地开放资本和金融账户;彻底实行经常账户下的人民币可兑换,强化国际收支预警体系的建设;增大汇率的浮动区间,实行有一定幅度的目标区浮动汇率制度。     

美国与中国利率-汇率传导机制的比较分析——兼论对中国汇率机制改革的启示

本文通过对利率-汇率传导机制在美元市场上的表现以及中国利率-汇率传导机制的缺陷的剖析,得出无论从利率平价理论角度或国际收支角度分析,利率-汇率传导机制在美国都可以得到良好体现,这主要得益于美国外汇市场的高度发达,市场有效性强,国际资本可以自由流动等因素.从对中国货币政策与汇率政策配合情况的分析中可得出,人民币汇率与利率的相关性较弱,主要原因是由于金融市场的不健全以及"双率"形成机制的非市场化.加之资本账户尚未开放,国际资本流动受到严格管制,汇率缺乏弹性等制度性因素,制约了市场经济条件下利率-汇率的传导机制的运行,利率水平的调整不能立刻反映在汇率走势上,汇率水平的小幅波动也难以准确反映利率变动的效果.因此在我国新一轮的汇率改革中,尤其要注重利率机制与汇率机制的配套改革,加快推进利率市场化改革,形成利率、汇率灵活的传导机制,同时要加快完善汇率形成机制,逐步使汇率水平在市场基础上确定,使得经济向均衡状态收敛.     

汇率改革与资本流动的关系及政策启示

资本流动对汇率制度的三次冲击 从上个世纪90年代到现在，人民币汇率面临的升值压力和贬值压力都与资本流动密切相关。在名义汇率固定的情况下，名义有效泄率和实际有效汇率实际上波动较大。1995—2004年期间，名义有效泄率和实际有效汇率的最大波幅分别为19％和20%。但和流出作出恰当流动与汇率机制调整，有时反而作出逆向调节。资本流动与汇率机制的强烈冲突主要表现在三个时期。     

美国与中国利率—汇率传导机制的比较分析——兼论对中国汇率机制改革的启示

本文通过对利率—汇率传导机制在美元市场上的表现以及中国利率—汇率传导机制的缺陷的剖析,得出无论从利率平价理论角度或国际收支角度分析,利率—汇率传导机制在美国都可以得到良好体现,这主要得益于美国外汇市场的高度发达,市场有效性强,国际资本可以自由流动等因素。从对中国货币政策与汇率政策配合情况的分析中可得出,人民币汇率与利率的相关性较弱,主要原因是由于金融市场的不健全以及“双率“形成机制的非市场化,加之资本账户尚未开放,国际资本流动受到严格管制,汇率缺乏弹性等制度性因素,制约了市场经济条件下利率—汇率的传导机制的运行,利率水平的调整不能立刻反映在汇率走势上,汇率水平的小幅波动也难以准确反映利率变动的效果。因此在我国新一轮的汇率改革中,尤其要注重利率机制与汇率机制的配套改革,加快推进利率市场化改革,形成利率、汇率灵活的传导机制,同时要加快完善汇率形成机制,逐步使汇率水平在市场基础上确定,使得经济向均衡状态收敛。     

人民币汇率制度弹性化改革中的资本项目安排——基于国际经验的考察

主要先进国家的经验表明,通过国际投机资本预期这一渠道,资本项目管制能深刻影响浮动汇率运行。对人民币汇率制度弹性化改革中的资本项目安排问题,本文将先进国家经验和中国实际情况结合起来形成的看法是:在缓和汇率波动方面,资本项目管制意义不大,在增强货币政策效果和防范货币危机方面,资本项目管制有重要作用;鉴于货币危机威胁在人民币汇率制度弹性化改革过程中会持续存在,资本项目开放对货币政策自主性的阻碍不能低估;在汇率制度弹性化改革前,资本项目管制应该进一步得到加强。     

试析升值压力下盯住汇率制的退出——兼议人民币汇率制度改革

自上个世纪90年代以来,不少发展中国家开始了盯住汇率制的退出进程。同时,国际经济理论学界也开始了对盯住汇率制的热烈探讨,达成了所谓的新共识     

中间汇率制度与金融脆弱性——兼论我国汇率制度的选择

与国际上汇率制度选择的现实相适应，近年来理论界提出了中间汇率制度消失论。本文通过实证研究论证中间汇率制度确实存在消失的趋势，从道德风险理论，噪声交易理论、“可核验性”及政府两难四个方面探讨了它与金融脆弱性之间的关系，并对德国汇率制度选择做出启示。     

汇率制度的国际比较及对我国的启示

在国际金融危机爆发后,人民币汇率改革陷入了困境。本文阐述了汇率制度的基本情况,对不同国家所实行的汇率制度进行了比较分析。在此基础上,结合我国汇率制度的现状及存在的一系列问题,提出了我国汇率改革的现实选择。     

我国汇率制度选择研究

目前,如何选择汇率制度已经成为国际性的问题,作为一个发展中的经济大国,中国选择什么样的汇率制度会直接影响到世界经济的发展。本文首先提出现行的人民币汇率制度运行至今,取得了巨大的成就,也有许多需要改进的方面。随后在分析人民币汇率制度未来该怎么选择的基础之上,提出改革的相关建议。     

人民币汇率政策该如何调整

加强资本管制是配合人民币汇率政策调整的重要保障措施。在我国尚未实现资本账户开放的条件下，如果能够有效制止热钱流入，将为人民币汇率政策调整创造更宽松的条件。同时必须防范突发性的资本流出。加快外汇市场发育、培养更多的外汇避险工具，不仅有利于建立汇率决定的市场机制，也有助于减少汇率调整对企业和居民带来的冲击。     

金融双语：中国改革汇率制度

2005年7月21日，中国人民银行突然宣布美元兑人民币汇率将调整至1美元兑8．11元人民币，即人民币升值2％。此外，央行还宣布人民币汇率将参照一篮子货币制定。央行没有具体说明哪些货币将包括在货币篮子中，但毫无疑问的是，一些主要货币如美元、欧元和日元等将被选中，并赋产合适的权再以构成一个货币篮子。     

人民币汇率制度改革与政策选择

近两年．人民币汇率问题成为国内外关注的焦点，人民币是否升值也引起了各种猜测。去年10月召开的西方七国财长会议又掀起了对人民币汇率的新一轮讨论，刚刚实施的加息政策也进一步加大了人们对人民币升值的预期。本文认为，人民币汇率不仅仅是汇率水平问题．最根本的是人民币汇率的形成机制问题。目前要按照市场化原则改革人民币汇率形成机制，实行更富弹性的汇率制度。适当扩大汇率浮动空间。