新经济形势下我国出台《反垄断法》及其得失

在经济全球化,我国已加入世界贸易组织并处于经济体制转轨过程中,具有经济宪法地位的统一的反垄断法在法律体系中具有不可或缺的重要地位。我国现行反垄断政策、法规存在诸多问题,已经无法适应新经济形势的客观要求。在历经漫长而艰辛的制定过程以后,新《反垄断法》终于颁布并即将实施。对我国现行反垄断政策及法规存在的问题及立法困境进行分析研究,同时对即将实施的《反垄断法》热点问题及其得失进行剖析,希望对我国《反垄断法》的顺利实施及不断完善有所裨益。     

试论经济全球化背景下我国外资立法的完善

在经济全球化和我国入世的情势下，急需我国对已有的外资立法进行修改和完善。当前，需要以一部新的外资法典取代有关的外资法群：应完善外商投资企业法，以确立国民待遇原则；制定幼稚产业保护法，以保护国内产业；制定反垄断法，以维护国内市场竞争和有效规制国际垄断；以及其他相关的有利于鼓励和保护外资的投资立法等。     

论外资并购的反垄断法规制

在资本国际化浪潮日益汹涌的今天,外资并购作为一种外资进入模式给我国的法律制度带来了一定程度的冲击和挑战。如何在外资并购的浪潮中既合理有效地利用外资又维护国内企业以及国家的整体利益,反垄断法作为市场经济的基本法起着关键性作用。本文试从制定规制外资并购的反垄断法的背景、价值取向、实体法、程序法规则以及其执行机构等几个方面阐述对外资并购反垄断法规制的必要性和可行性。     

我国反垄断法的域外适用

根据我国反垄断法第2条,我国反垄断法也适用于我国境外发生但对我国市场竞争能够产生排除、限制竞争影响的垄断行为。这说明,我国反垄断法具有域外适用的效力。本文探讨了反垄断法域外适用产生的原因以及存在的问题。本文指出,为了避免和减少管辖权的冲突和法律冲突,我国反垄断法域外适用应当考虑国际法上被广泛认可的一般原则,特别是“直接、重大和合理预见的效果”的原则和“国际礼让”原则。     

从经济学视角看我国反垄断立法的必要性

反垄断立法是市场经济的内在需求，以经济发展水平不高作为中国反垄断立法条件不成熟的理由是不科学的。中国经济体制转轨时期行政垄断现象的特殊性决定制定反垄断法的必要性和紧迫性。反垄断法在遏制外国垄断势力和维护市场竞争秩序方面将起到重要作用。反垄断法反对的并非规模经济，而是滥用市场支配地位的垄断行为；规模经济也需反垄断法创造一个竞争性的市场结构。     

反垄断法域外适用制度探讨

国际社会还没有制定规制跨国垄断行为的统一国际规则。只能依据效果原则扩大内国反垄断法的域外适用。来规制跨国垄断行为。美欧等国普遍设立了反垄断法的域外适用制度，以维护本国利益。后WTO时期，面对跨国垄断行为的严重威胁，面对他国反垄断法域外适用的日益扩张，应当加快我国反垄断法的立法进程，明确规定域外适用制度。针对他国反垄断法的域外适用，还应规定阻却制度。     

对当前反垄断问题的再认识

经济领域的严重垄断现象特别是行政垄断，阻碍了市场经济正常秩序的建立，使市场竞争机制作用的发挥受到极大限制，消费者的利益被严重侵犯，在反垄断的措施上，要高度重视《反垄断法》的作用，尽快制定并实施《反垄断法》，用法律手段消除垄断现象。     

宏观政策

《反垄断法》正式实施形成更完善市场经济体制有经济宪法之称的《反垄断法》近日正式实施,目标在于预防和制止垄断行为,维护市场竞争秩序,其本身并不反对企业做大做强。一是《反垄断法》不反对更不禁止企业合法取得市场支配地位,只     

论我国反垄断法的地方实施

根据我国《反垄断法》的规定,对垄断行为的执法权由中央执法机构享有,地方相关执法机构只有获得授权后才享有一定的执法权。这种制度安排不利于对地方市场上垄断行为的制止。反垄断法治发达的国家有反垄断法地方实施的实践,而我国反垄断立法却忽略了这一内容。反垄断法地方实施具有巨大的社会价值,我们需要在反垄断法及相关配套法规中对其加以规定,进而全面规范市场竞争秩序,以实现反垄断法的价值目标。     

国际反垄断法的若干探要

在国际反垄断法领域,由于形成国际反垄断统一法的困难,各国都借助于反垄断法的域外适用,但反垄断法的域外适用也存在一定的不足。对于这种国际反垄断法的现状,我国应采取相应的对策。     

论纵向限制竞争行为规制之必要性与措施

目前,我国法学界对横向限制竞争行为研究颇多,但对纵向限制竞争行为的研究则明显不足,我国竞争法对纵向限制竞争行为的规定也几乎是空白。虽然纵向限制竞争行为具有一些积极作用,但其消极影响和对自由竞争的损害也显而易见,因此反垄断立法有必要对其加以规制。欧美等主要国家在规制纵向限制竞争方面已建立了较为成熟的制度,我国应借鉴其立法经验,在立法原则和具体制度上对纵向限制竞争行为作出明确细致的规定。     

行政垄断及其规制研究

充分而公正的市场竞争机制是市场经济健康发展的关键。行政垄断凭借行政权力分割市场,阻碍了全国统一、有序的竞争体系的形成,损害了竞争者和消费者的利益。鉴于行政垄断带来的极大危害,我们必须深刻认识并采取综合性的制度性策略,具体可通过完善市场运行法律以营造和谐竞争环境,完善现行《反垄断法》规定,进一步规范政府行为,并通过加强社会监督等方式来进行全面规制。     

和谐社会目标下的知识产权保护研究

知识产权事业的繁荣发展,必将有力地推动社会主义和谐社会的构建。在一个全球化时代,我们要建设和谐社会,必须在全球化背景中和全球治理结构中加以研究和解决。为此,要从国际和国内两个维度考虑应对策略。在构建国际和谐中,要以“主体性”中国的姿态,积极参与修改或制定世界规则。在国内层面,既要更新理念,又要调适制度。要牢固树立“利益均衡保护”的和谐理念,将知识产权法的价值原则从“创造伦理”转向“分配伦理,”从“单一主体”转向“多元主体,”并以此为指导,改进立法,科学执法,公正司法。在制度调适方面,重点应做好:建构适宜的知识产权限制制度;对知识产权滥用实行反垄断规制;建立解决知识产权权利冲突的有效机制。     

跨国垄断在中国:现状、影响及规制

该文通过统计数据和案例分析认为跨国垄断已经在中国发生，并指出存在着两种不同类型的跨国垄断，即跨国企业整体垄断某个行业和单个跨国企业垄断整个行业；进而分析了两种不同形态的垄断对经济造成的不良影响。最后，探讨了如何防范和规制跨国垄断，认为防范跨国垄断要从多方面着手，除了最重要的竞争政策手段以外，还必须在反垄断法中加强对跨国垄断的规制。     

论商业外观的《反不正当竞争法》调整

“商业外观”译自英语中的“trade dress”,作为现代商业竞争的一种新要素,西方许多国家对商业外观都提供了相应的知识产权保护。我国现行法律虽然尚未将商业外观作为一类独立的客体加以保护,但基于中国市场经济转型的特殊性,随着市场竞争的日益激化,商业外观对于商家而言将日益经济化,消费者对商业外观的消费依赖度也日渐加深。这样,在法律规制的空白处,必然会引发很多纠纷和问题。为维护良好的市场竞争秩序,建立我国商业外观法律制度势在必行。根据我国的法制现状和商业外观保护的内在要求,我们认为,通过反不正当竞争法来调整商业外观,可以达到制度实效。     

计量工具在横向兼并反垄断审查中的应用——以美国Staple—Office Depot合并案为例

计量经济学的产生与发展使经济学由定性分析走向定量分析,在反垄断执法中企业是否滥用市场支配地位、经营者集中审查等内容都离不开计量工具的支持。反垄断部门在对企业横向兼并进行审查控制时包括了定义相关市场的定义、评估兼并的价格效应和预测兼并可能带来的效率改进,其中所进行的每一步都会运用到计量经济学。文章对计量工具在反垄断审查中的应用进行归纳总结,取其一点以案例法强调计量工具的应用。以美国Staples—Office Depot合并案为例,介绍计量方法在横向兼并审查控制中的具体运用,总结得出中国反垄断执法需要在数据收集、人才培养、案例研究等方面继续加强。     

论知识产权法的本土化

我国的知识产权法借鉴于西方,且受TRIPs协议的高度制约,其主要矛盾实质上是立法的国际化与本土化之间的矛盾;其中,如何落实本土化,又居于该主要矛盾的主要方面。从此主要矛盾出发,为谋求知识产权法的本土化革新,一条具有可行性的路径选择是：适度保护的知识产权法,与强化规制的相关竞争法实现系统的结合。该构想富含理论意义和实践意义。     

关于我国反垄断立法的思考

我国现阶段存在的经济和行政垄断,对经济和社会有着深刻的影响.目前我国尚无专门的反垄断立法.应借鉴国外经验,制定我国的反垄断法,以规范市场竞争,保证经济的健康运行.     

“腾讯QQ”与“360”之争的反垄断法分析

"腾讯QQ"和"360"之争已广受国人关注,"腾讯QQ"的强制卸载行为更是将此风波推向极致。深层次分析"腾讯QQ"之行为,网络型产品自身的外部性特点使其具备市场支配地位的条件,数字的不可携带性是其滥用支配地位的根源,其强制绑架消费者利益,远超出了自力救济的范畴,违背了《反垄断法》的基本价值取向,严重破坏了正常的市场竞争秩序,这足以认定其实质上滥用了市场支配地位。针对"腾讯QQ"等新兴的网络型产业,适用《反垄断法》予以规制时面临相关市场理论缺失、滥用市场支配地位行为种类受限、市场份额并非界定市场支配地位的唯一标准等难题。因此,应完善相关反垄断法律制度,进一步明确网络型产业市场支配地位的特殊界定标准,进一步细化滥用市场支配地位的行为种类,引入网络强制接入机制,以保护消费者的利益,实现反垄断法保护竞争的基本价值取向。