香港与伦敦、纽约国际金融中心比较研究

从金融中心的形成与发展历程、金融中心的运行体系以及金融中心的成长环境等三个方面将香港与伦敦、纽约国际金融中心进行比较研究,以此探寻香港的比较优势及劣势,并提出香港打造世界级国际金融中心的战略选择。     

西部城市金融中心创建模式与路径选择——以重庆、成都、西安、昆明四市为例

本文以重庆、成都、西安、昆明4个金融中心为例，探索出其金融中心的创建模式——“经济推动”与“政策推动”共同作用，金融中心的建设应遵循“省内的金融中心——省际的金融联动中心——西部区域金融中心”这一循序渐进的发展路径。     

读者

给争建金融中心热降降温日前,云南省金融办主任刘光溪在泛亚金融论坛上表示,昆明目前的建设定位是面向东南亚、南亚的区域性金融中心,并拟用20年的时间建成泛亚金融中心。至此,我国内地至少有30多个城市提出规划建设金融中心。其中,上海、北京要建设国际金融中心,昆明、南宁和乌鲁木齐分别要建泛亚金融中心、区域性国际金融中心、中亚区域金融中心,其余20多个城市,也雄心勃勃提出建成所在区域的金融中心。《人民日报》7月20日刊登的《中国30多城市争建金融中心专家忧百姓撑不起来》一文根据各省市十二五规划及有关报道列出了各城市规划建金融中心     

国际金融中心形成理论

随着经济的发展,中国金融业的发展也风生水起,上海为了进入国际市场打造国际金融中心,而西安、重庆、武汉等地都纷纷打造覆盖西部或中部的区域金融中心。金融中心的形成有其历史根源,还有其特色,本文将金融中心的形成理论进行了简单归纳,希望能从理论角度探讨国内金融中心发展条件。     

南昌市：科学发展 进位赶超 跨越崛起

紧紧围绕富民强市目标，全力做好建设现代区域经济中心城市和现代文明花园英雄城市“两篇文章”，精心打造先进制造业重要基地、区域商贸中心、物流中心、金融中心和开放活力南昌、文明和谐南昌、诚信创业南昌和生态园林南昌。     

辽西区域性金融中心建设问题研究

建设辽西区域金融中心是促进辽西区域经济发展的重要举措,也是主建城市——葫芦岛的机遇与挑战.论文将区域金融中心理论、产业集群理论应用于葫芦岛地区,分析辽西区域金融中心建设的必要性;同时,根据葫芦岛建设金融中心的优势与不足,探索辽西金融中心特色发展模式.     

寻找中国的“金融优势”

老牌金融中心：不相似的“幸福” 国际上的老牌金融中心发展到今天,每个城市成为金融中心的历程都不一样,没有一致的模式,只能说某些契机和力量让它发展成了金融中心。每个城市成为金融中心有其偶然性,也有其必然性。这些因素包括一个国家在国际上的地位,一个城市在国家中的经济地位等等。     

基于因子分析法的哈尔滨金融生态环境实证研究

本文利用SPSS统计软件,构建因子分析模型,将哈尔滨与沈阳、长春、大连等东北地区主要经济城市做金融生态环境的横向对比,与9个黑龙江省内城市做纵向对比,在分析结果的基础上,提出了改善哈尔滨金融生态环境,打造区域金融中心的对策.     

共建南方区域金融中心

共建南方区域金融中心陈建樑广州与深圳同是珠江三角洲的大都市，其金融业都具有区域幅射能力，都与香港国际金融中心扩大联接和互动。广、深优势互补，将加速形成我国南方的区域金融中心。一、目标相似．互有优势若干年来，广州和深圳都提出建设区域性金融中心的重大任务...     

中国省级区域金融中心成长差异探讨

我国各省级区域金融中心建设蜂拥而上,而省级区域金融中心建设在空间分布、金融发展水平、金融资产结构及金融中心综合竞争力等方面呈现出显著的差异性。为此,应实行有效的金融政策,完善多层次金融中心体系,促进我国省级区域金融中心的建设。     

山东省中心城市金融组织体系研究

济南和青岛是山东省最有代表意义的两个城市,济南作为山东省的省会城市,经济发展明显快于周边城市,在区域经济发展中居于中心地位,而青岛作为我国改革开放的前沿,特别是外向型企业、进出口贸易的集聚地,在山东的整个经济发展中具有举足轻重的作用。经济决定金融,目前,两个城市金融组织体系在我省是最为健全的,并且区域金融中心的雏形已初步显现。反过来,金融也决定经济,建立具有区域性金融中心地位的金融组织体系,必将促进山东省经济的进一步发展。本文拟从金融组织体系的构成、金融深化程度、金融组织的生存和竞争状况等方面对这两个中心城…     

金融倾斜与区域金融中心定位分析

建立区域金融中心必须从宏观与微观两方面进行考虑。该文从宏观方面提出金融倾斜的概念,阐述了其政策内涵,指出金融倾斜需建立符合地方经济特点的金融业务;从微观方面指出了推动建立区域金融中心的地方政府必须明确区域金融中心的定位,在符合国家经济区域支持政策的前提下,只有把金融倾斜的指向和区域金融中心定位的指向结合起来,才能从根本上推动、建立一个区域金融中心。     

论武汉区域金融中心建设

金融中心是现代金融活动的枢纽,也是现代经济的核心。金融中心在促进产业转型和结构优化、带动现代服务业的发展、加大金融辐射的深度和广度等方面发挥着重要的作用。近年来,我国出现了建设金融中心的热潮,区域性金融中心的竞争也越来越激烈。武汉作为中部地区的中心城市,已初步具备了建设区域金融中心的基础条件和比较优势。应充分发挥政府作用,构建功能完善的多样化金融组织体系,培育金融市场,优化区域金融生态环境,加快武汉区域金融中心建设。     

中国区域金融中心综合评价研究

本文构建了中国区域金融中心综合评价指标体系,并采用专家评分法、因子分析法、熵权法和平均加权法对指标分别进行赋权,对国内29个城市进行了综合评价。结果显示,不同构权方法对不同城市综合评价得分和排序变化总体影响不大,但会对同一区域内实力相近城市排序产生影响。这在一定程度上说明,区域金融中心综合评价得分和排序并不重要,重要的是通过区域金融中心综合评价找到各自城市区域中心建设的着力点,在新一轮金融人才和资本竞争中脱颖而出。     

深圳建设国家金融中心的战略构想

中国的巨大经济规模已对中国发展多层次、多中心的金融市场产生了日益强烈的客观需求,中国金融市场的发展也已具备支撑多个国家级金融中心的能力。深圳作为全国经济中心城市,有条件建设成为国家金融中心,并且能够跟香港、上海、北京等城市并行不悖地发展。     

“一体两翼”区域发展战略背景下的济南-青岛两极区域金融中心构建

由于内、外部多种因素的影响，济南、青岛两市亟待建立区域金融中心。济南和青岛在区域金融中心的构建上应该采取合作分工型构建模式。在构建区域金融中心这一目标上，两城市要合理分工，而不是恶性竞争。由于两市在金融体系、金融规模、金融效率、金融开放诸方面还存在许多不足之处，因此，两市需要从自身实际出发，采取慎重、科学的态度，明确定位。金融中心的定位可以考虑分步骤逐步提升的方式进行。初期目标是建设各自的金融商业区，再依托金融商务区逐步形成面向全省的两极金融中心。在地区性金融中心的目标实现之后，进一步扩大辐射能力。     

香港建设国际金融中心的研究分析及启示

文章对香港国际性金融中心的建设发展进行案例分析,在突出优势和发展现状等方面比较分析香港进行金融中心建设的特点和经验,进而从国际行金融中心的建设发展的战略角度出发,对上海建设国际性金融中心的综合态势进行分析评价,并提出相关建议.     

上海建成国际金融中心的四大难题

所谓金融中心分为三个层次，其中第一层次是国内金融中心；一旦其辐射能力和服务功能超越国界，就上升为第二层次，成为区域性国际金融中心，如法兰克福、巴黎、香港等；如果其辐射能力和服务功能进一步覆盖全球，也就一跃而上第三层次，成为全球性国际金融中心，如伦敦、纽约、东京。国际金融中心的形成有两条途径：一是实体经济发展推动的自然结果；二是依靠国家对具备条件的中心经济城市的政策扶持。我国是从计划经济逐步转向市场经济的经济体，金融中心的建设属于国家战略，离不开国家政策的支持。目前，上海金融发展水平虽然处于国内领先地位，但与当今国际金融中心相比，差距依然很大。本文将分析目前上海建成国际金融中心存在的四个方面的难题，并提出相应的破解策略。     

国门商务区主打产业金融牌

顺义区要打造成为北京东北部的金融中心，并提出了重点发展“离岸金融、产业金融、生态金融”的思路，国门商务区作为产业金融的重要发展平台，将如何打造成为北京市东北部的产业金融中心？     

区域金融中心形成理论与青岛区域金融中心建设的战略选择刍议

区域金融中心是以经济区域为基础而形成的资金融通和聚散的枢纽,具有一定经济或政治影响力。具有大量和高质量信息的中心城市应该构建区域金融中心。区位优势、经济发展水平、金融活动的广度和水平、地方政策的作用力等是影响区域金融中心建设的主要因素。青岛在区域金融中心建设过程中存在着目标定位和发展思路不能从根本上提升青岛区域金融发展的实力、采取的主要举措针对性不强和个别关键性政策性措施不到位等战略性问题,需要通过调整目标定位和发展思路、有针对性地调整主要举措和补充完善关键性政策措施等对策予以解决。