酒后驾驶屡禁不止的经济学分析

酒后驾驶行为是造成我国交通事故频繁发生的重要原因之一,从理性经济人的角度出发,构建驾驶员与交通管理部门之间的博弈模型,分析酒后驾驶行为屡禁不止的原因,并提出了有效遏制酒后驾驶行为的合理建议。     

节假日期间县城道路交通现状浅析

节假日县城交通流量急剧增加,给交通管理部门带来了极大的挑战。节假日期间县城道路交通呈现出交通流量大、秩序混乱等特征。交通运输的系统性决定了交通问题的解决需要依靠各交通成分的和谐共处。为了更好的应对节假日县城交通流量剧增的挑战,基层交通管理部门可以从道路交通秩序的规范、交通总量的削减、道路通行能力的提升等几个方面开展针对性的工作,来保障节假日期间县城道路交通安全、畅通。     

创业补贴下农民工寻租行为的博弈分析

在政府利好政策和创业补贴驱动下,理性的农民工创业者作为信息优势的一方,是否谎报或寻租会考虑自身的成本与效益。本文首先分析了农民工创业者和政府执行部门寻租的成本效益,接着构建了农民工创业者之间的博弈模型、农民工创业者与执行部门的双边寻租博弈模型以及加上领导监管部门的三方非合作博弈模型,然后通过农民工创业者的实证调查对研究结论进行了补充,最后提出了规范创业补贴分配秩序方面的政策建议。研究结果表明,当独立的两个农民工创业者进行"一级密封价格拍卖"的博弈时,如果他们都选择寻租,优惠政策和补贴将在双方之间随机地分配,最终单独的任意个农民工创业者寻租的贿金成本是寻租带来价值的一半。在没有第三方监督的情况下,不管农民工创业者以多少的概率选择谎报和寻租,政府执行部门都会接受寻租并发放补贴。当越多的农民工创业者参与寻租的行列中,政府执行部门因为接受寻租而得到更高的收益。为了维持资源的合理分配,领导监管部门进行监督时,农民工创业者和执行部门会以一定的概率选择是否寻租或设租,而加大惩罚力度会减少寻租行为的发生。     

市场秩序不规范的博弈分析

我国市场经济秩序不规范的制度原因，一是政府监督部门监督的激励程度低，二是地方市场分割，三是相关利益群体的合法权益得不到法律的有效保护。规范市场经济秩序，一要提高违规行为发现概率，其根本措施是：打破地方市场分割，消除地方保护主义思想；政府监督部门切实维护相关利益群体的合法权益，完善相关的保护措施；加强社会公众对监督部门的监督。二要加大对企业违规行为的处罚力度。三要降低企业违规行为的收益，主要措施是：用重复博弈取代一次性博弈；加强中介机构的信誉机制建设。     

基于经济博弈的高等教育投资分析

针对我国长期以来高等教育投资严重不足的问题,从博弈的角度,建立了我国高等教育目前的博弈模型和改革以后的博弈模型,通过分析得出了高等教育投资理想的博弈模型为智猪博弈的结论,并针对这一结论,提出了相应的投资筹措措施。     

大学生就业中的诚信博弈过程及对策分析

当今社会,受社会就业竞争压力的影响,大学生求职中诚信问题凸显,影响了参与者的行为,干扰了正常的就业秩序.毕业生之间的诚信博弈、毕业生与用人单位之间的博弈是诚信问题出现的关键,在这两者中,毕业生诚信缺失的收益情况决定了毕业生在就业中所采取的理性决策.     

公共危机预防博弈研究

分析了政府危机预防和监督的机制问题,建立地方政府的危机管理工作以及相应的督察部门博弈模型,从个人利益最大化角度研究地方政府的危机预防意愿和监督工作效率问题,通过性质分析得到了理论结果,结合我国状况,提出了改善意见,为公共危机管理工作的改进提供了帮助。     

浅谈企业间的合作与非合作博弈

非合作博弈的结果可能缺乏效率性,采用什么样的非合作博弈能提高效率一直是人们关注的问题。通过讨论双寡头企业的合作型竞争问题,运用补偿激励原则,在非合作博弈框架内讨论企业间的合作关系,构造了相应的博弈模型。最后,非合作博弈模型的分析结果,每位参与者都理性地迫使自己和其他参与者,放弃皆大欢喜的共赢结果,而接受一个各方都极为不利的局面。     

鹰鸽博弈问题新解——非期望效用理论下的博弈模型及其均衡分析

针对传统经济博弈论中关于博弈局中人均为理性人假设的局限性,本文基于RDEU理论对鹰鸽博弈问题进行了研究。本文构建了一种新的非期望效用鹰鸽博弈模型,该模型将博弈局中人的情绪因素引入博弈过程中,可以描述局中人在博弈中的情绪偏好和相应的决策行为,且经典鹰鸽博弈模型是该模型的一个特例。最后对鹰鸽博弈的纳什均衡进行了演化分析,研究表明,博弈问题的均衡状态与博弈局中人的情绪和变化程度相关。     

上市公司并购重组中主并方寻租的博弈分析

文章以市场主导的并购重组行为为研究对象,探讨企业基于寻租的目的进行并购重组的战略决策。通过建立博弈模型,研究上市公司主并方企业与审核部门之间的博弈行为,得出不同假设条件下的均衡解,并对不同的博弈结果进行分析,最后通过剖析影响均衡解因素对审核部门如何避免寻租提出建议:加强对主并方寻租行为的惩罚力度,完善审核部门的内审体系,变并购重组从事前审查为事后监督,向真正的市场机制转变。     

创业网络中信息交互行为的协作博弈分析

设计了基于预期和规范规则的合作竞争博弈模型,并利用仿真方法进一步分析创业网络中的信息博弈协作行为。仿真结果显示:在创业网络中,采取合作策略的创业者的成功率一直大于采取不合作策略的创业者。指出在创业网络中有效利用和管理创业者的信用度会使创业网络中的信息交互行为更为规范和有效。     

基于信息博弈模型的城市土地储备经济分析

深入分析了土地储备过程中政府、土地储备机构以及房地产开发商三方的博弈过程,提出了基于信息博弈模型的城市土地储备经济分析方法。采用完全信息博弈模型和不完全信息博弈模型,分析了城市土地储备过程中参与者的角色类型及其经济关系,得到了土地储备过程中土地市场的政策定位。提出必须明确政府职能和土地储备机构的角色定位、明确土地的权属、合理分配土地收益、理顺利益分配关系。     

不同条件下企业知识产权保护对策的演进研究

针对企业的知识产权保护问题,首先使用演化博弈理论对企业知识产权保护策略的演化过程进行建模,然后对不同条件下的知识产权保护策略的演化稳定状态进行了分析,得到了三个定理并进行了证明。在此基础上,归纳总结出企业知识产权保护策略,即企业要根据不同情况做出不同的决策。     

结构化多人博弈的分析框架

结构化多人博弈是一种把博弈方嵌入到具体的社会关系之中,在两两博弈的基础上求解整体博弈均衡状态的分析框架。和现有的合作博弈(Cooperative Game Theory)、网络博弈(Network Games)、进化图论(Evolutionary Graph Theory,EGT)、计算博弈论(Computational Game Theory)等多人博弈分析框架相比,结构化博弈既有和它们相似的地方,也有非常重要的差别。结构化博弈更适合用来分析政治问题和社会现象中的多人博弈局面。作为最简单的情况,本文先给出了一个三人结构化博弈的一般分析框架,然后根据这个分析框架对传统的联盟博弈进行了新的分析,发现经典的"三人分300元"博弈事实上有稳定的均衡解,即三人各分100元。作为一个简单的应用,文章分析了三个国家之间的"战争-同盟博弈",我们发现该博弈有两个稳定的均衡解,在这两个稳定的均衡解中,超级大国和小国总是选择结盟,而小国总是选择和地区大国进行战争。从这两个例子可以看出,结构化多人博弈在分析复杂的政治、经济、社会问题上具有传统博弈论方法所不具备的很多优势,其获得的均衡解也更符合社会实际。     

关系营销理论的博弈诠释

关系营销的4Rs理论认为关系营销是由交易双方在重复博弈的过程中都获得了预期收益,使企业与顾客保持长期、友好依存关系的活动过程。本文运用两阶段博弈模型和重复博弈模型对关系营销的过程进行了分析,提出了企业实施关系营销的有效措施。     

区域人才聚集系统中政府与组织的演化博弈分析

区域人才聚集系统往往是地方政府与组织的演化博弈系统。通过研究组织和组织之间、地方政府和组织的演化博弈模型分析了区域人才聚集系统的演化博弈过程。     

基于演化博弈的生态供应链采购管理研究

生态采购是生态供应链管理中重要的一环,关系到整个供应链能否实现可持续发展,同时达到经济效益、社会效益与环境效益的最大化。文章运用演化博弈论来描述和分析生态供应链采购管理过程中制造商和供应商之间的合作博弈模型,进而得出供应链上企业采取生态策略所需的条件。     

绿色农产品产业生态补偿主体的博弈分析

评述对我国绿色农产品产业实施生态补偿的必要性,建立博弈模型,分析绿色农产品供需过程中政府、生产方、消费者的相互关系和博弈行为,得到实现纯战略和混合战略纳什均衡的条件,认为现阶段实行政府主导的生态补偿机制是稳定绿色农产品市场供需关系的重要手段。根据分析结论给出相关政策建议。     

基于PPP模式的海洋灾害保险合作模式分析

基于我国灾害救助以政府为主、商业性模式开发不足,且海洋灾害风险管理实践发展相对落后的现实,以PPP模式为雏形的灾害保险不失为一种有益的尝试。针对海洋灾害保险存在的信息不对称与主体地位不对等问题,在引入再保险机构、构建新的不对称PPP参与模式基础上,运用灰博弈模型对各主体参与的动态博弈过程及稳定策略进行分析,利用原保险与再保险双维灰博弈矩阵,求得各参数情形下的稳定策略,并对各情形下的稳定策略实现路径进行具体解析,为海洋灾害保险合作模式的达成提供进一步的决策参考     

Dynamic management of water transfer between two interconnected river basins

This paper analyzes the dynamic interaction between two regions with interconnected river basins. Precipitation is higher in one river-basin while water productivity is higher in the other. Water transfer increases productivity in the recipient basin, but may cause environmental damage in the donor basin. The recipient faces a trade-off between paying the price of the water transfer, or investing in alternative water supplies to achieve a higher usable water capacity. We analyze the design of this transfer using a dynamic modeling approach, which relies on non-cooperative game theory, and compare solutions with different information structures (Nash open-loop, Nash feedback, and Stackelberg) with the social optimum. We first assume that the equilibrium between supply and demand determines the optimal transfer price and amount. We show that, contrary to the static case, in a realistic dynamic setting in which the recipient uses a feedback information structure the social optimum will not emerge as the equilibrium solution. We then study different leadership situations in the water market and observe that the transfer amount decreases toward a long-run value lower than the transfer under perfect competition, which in turn lays below the social optimum. In consequence, the water in the donor's river-basin river converges to a better quality in the presence of market power. Finally, we numerically compare our results to the Tagus-Segura water transfer described in Ballestero (2004). Welfare gains are compared for the different scenarios. We show that in all dynamic settings, the long-run transfer amount is lower than in Ballestero's static model. Further, we show that the long-run price settles at a lower level than in Ballestero's model, but is still higher than the average cost-based price determined by the Spanish government.