对FASB金融工具会计准则制定情况的总结及借鉴

美国财务会计准则委员会(FASB)在上个世纪80年代就着手制定与金融工具相关的会计准则,经过多年的实践和不断完善,其金融工具会计准则已逐步得到了实务界的肯定.从现实来看,FASB的金融工具会计准则对我国制定金融工具会计准则也有重要的借鉴意义.本文在介绍FASB制定金融工具会计准则情况的基础上,先对FASB制定金融工具会计准则的历程进行归纳总结,再对其准则制定的特点进行分析,最后,对我国金融工具会计准则制定模式的设计提出一些建议.     

新金融会计准则对财务公司会计计量的影响

2017年3月,财政部发布《企业会计准则第22号—— 金融工具确认与计量》《企业会计准则第23号—— 金融资产转移》《企业会计准则第24号—— 套期会计》等三项会计准则,构建了新金融会计准则(以下简称新准则)体系.新准则改善了原有金融工具分类随意性较大、有关企业金融资产减值计提不及时、不足额的问题.实施新准则对财务公司主要有金融工具计量及资产减值计量两方面影响.     

美国会计准则制定模式改革前景分析

一、对两种会计准则导向的评析 安然等一系列会计丑闻发生后,美国社会各界对会计准则的规则基础模式提出了广泛的批评,认为这是美国会计准则不能适应经济环境变化的主要原因.美国<萨宾纳斯-奥克斯莱法案>要求证券交易委员会(SEC)对采用原则基础模式进行可行性研究,作为会计准则制定机构的财务会计准则委员会(FASB)也于2002年10月21日颁布了一个征求意见稿<关于美国会计准则采纳原则基础模式的建议>.在美国国会、SEC、FASB和财务会计咨询委员会(FASAC)的组织和倡导下,社会各界对规则基础模式和原则基础模式发表了众多评论.     

会计准则国际化:趋势与应对——第四届立信会计学术研讨会综述

<正>自2007年1月1日《企业会计准则》实施以来,中国会计准则的国际化问题日益受到各方关注。会计准则国际化是经济全球化趋势的选择,必将推动中国会计事业的发展。但是会计准则在国际化趋同的进程中,也必然会遇到新的问题与挑战。特别是2008年金融危机以来,以公允价值、金融工具为代表的会计问题备受     

趋同的歧路与IFRS的动向

目前,世界土有些国家开始完全采用国际财务报告准则(IFRS),另一些国家在努力缩小本国准则与IFRS间的差别,甚至允许在一定范围内任意采用IFRS,向IFRS趋同的倾向非常明显.但是,世界统一为单一准则是否就最好,日本和美国的趋同是否就是采用IFRS还是一个问题.市场上应该有两个或两个以上的准则并存,相互竞争,优胜劣汰.另外,最近国际会计准则委员会(IASB)和美国会计准则委员会(FASB)公布的关于金融工具的公允价值计量方案有为公允价值而公允价值之嫌.作者主张将金融工具分类为金融投资和营业投资,对前者适用公允价值计量.     

新制度下我国企业公允价值运用探讨

<正>一、公允价值的内涵公允价值的出现主要基于历史成本的缺陷,是随着金融工具的发展而逐渐被重视的。迄今为止,各会计准则制定机构对公允价值的定义不尽相同。美国财务会计准则委员会(FASB)已经把公允价值作为大多数会计计量的标准,包括初始计量和以后各期所进行的新起点计     

IFRS9《金融工具:分类和计量》的比较分析与思考

<正>IASB于2009年11月12日颁布了国际财务报告准则IFRS9《金融工具:分类和计量》以取代IAS39中的相应部分。IFRS9完全实施后,我国相应的会计准则也必将与之     

对金融期权会计问题的探讨

衍生金融工具的会计确认、计量与报告问题是随着80年代国际金融市场衍生金融工具的不断涌现和广泛应用而逐渐变得引人注目。它对现行的财务会计模式产生了极大的冲击,这种冲击特别反映在财务报表要素的定义、确认及历史成本计量属性上。如何全面地确认、计量和充分报告衍生金融工具是全球会计界面临的一个迫切课题。为此,国际会计准则委员会(ＩＡＳＣ)以及各国的会计准则制定机构都对衍生工具的会计问题进行了大量的卓有成效的工作,并发布了几份准则与公告,如ＩＡＳＣ于1995年6月颁布的第32号国际会计准则《金融工具———披露和列报》,1998…     

金融工具国际会计准则制定的回顾与展望

本文对国际会计准则委员会在过去二十年中，就金融工具的会计准则制定过程进行了全面回顾，概要评述了IAS32与IAS39的演进历程与局限，并对国际会计准则委员会未来的金融工具准则改进方向作出展望，以期为中国相关会计准则的完善提供借鉴。     

金融资产公允价值计量对企业资金管理的影响及对策研究

一、金融资产公允价值计量准则回顾(一)国外准则对金融资产公允价值计量的规定国际会计准则制定委员会IASC对金融工具确认计量准则的研究经历了一个漫长的过程。1986年出台《投资会计准则》,准则要求:当投资全部     

资产证券化中资产转移会计确认探讨

资产证券化兴起于20世纪70年代,并相继出现了住房抵押贷款证券化、应收账款证券化、信用卡证券化等。从美国财务会计准则委员会(FASB)先后发布的FAS77、技术公报85-2、FAS125、FAS140和国际会计准则委员会(IASC)颂的IAS32、IAS39及其修正稿,可以看出在资产证券化的历史进程中,FASB及IASC为解决证券化业务中会计确认、计量等问题建立完善的会计规范而作的努力。资产转移是资产证券化过程中的重要环节,而资产转移的会计确认是其关键。我国于2006年颁布的新准则中包含一系列的金融会计准则,即《金融工具确认和计量》、《金融资产转移》、《套期保值》及《金融工具列报和披露》四项金融工具会计准则,这些会计准则虽非专门的证券化会计规定,甚至没有直接提及证券化,但对资产证券化所涉及的会计问题提出了明确的规定和会计处理方法。在资产证券化业务中,发起人与特殊目的实体(SPE)间的资产转移会计确认涉及到采用表外处理还是表内处理,而两种处理方法对发起人的财务报表的影响重大,这使得证券化会计中资产转移的确认问题成为资产证券化会计业务处理的核心。本文根据《企业会计准则第23号——金融资产转移》(以下简称"新准则第23号"),对资产证券化过程中的资产转移会计处理问题进行详细分析。     

财政部会计司有关负责人就新金融工具相关会计准则的修订完善和发布实施答记者问

2017年3月31日,财政部修订发布了《企业会计准则第22号—— 金融工具确认和计量》、《企业会计准则第23号—— 金融资产转移》和《企业会计准则第24号—— 套期会计》等三项金融工具会计准则(以下简称新金融工具相关会计准则或新准则),这是财政部贯彻落实中央经济工作会议防控金融风险、促进经济稳中求进的重要举措,也是我国企业会计准则体系修订完善、保持与国际财务报告准则持续全面趋同的重要成果.     

浅谈美国会计准则的制定导向

美国财务会计准则委员会(FASB)于2002年12月发布了<关于美国会计准则采用原则导向方法的建议>,就原则性导向会计准则是否能提高财务会计及报告信息的质量、真实公允原则是否会被滥用等六个问题公开征询各方意见.会计准则的制定导向问题由此成为会计职业界关注的焦点.     

衍生金融工具会计信息披露问题探析

避免或降低衍生金融工具对投资人的风险影响,有透明、详细、及时的信息通报显得极为重要.衍生金融工具的特点对传统披露模式产生了冲击,文章参照<国际会计准则>、<美国会计准则>,从会计报告体系、会计要素的分类、会计报表的结构以及表外注释等几个方面提出了建议.     

套期保值会计准则下商品期货会计处理思考

2006年2月15日我国财政部发布的企业会计准则中,第22号"金融工具的确认和计量"、第23号"金融资产转移"、第24号"套期保值"和第37号"金融工具列报"对金融工具的核算进行了规范,填补了衍生金融工具会计规范上的空白。但是,我国并没有专门针对商品期货交易的会计准则。对于从事商品期货交易的企业来说,如何在现行准则的规范下对商品期货交易进行会计处理成为一个亟待解决的问题。不过相关金融工具的会计准则对商品期货的会计处理有直接借鉴意义。现在套期保值会计准则的基础上,对商品期货交易套期保值业务的会计处理展开讨论。     

金融期权会计的确认、计量与报告

衍生金融工具的不断涌现和广泛应用,对现行财务会计模式如财务报表要素的定义、确认及历史成本计量属性等产生了极大的冲击,成为全球会计界面临的一个迫切课题。为此,国际会计准则委员会(IASC)以及各国的会计准则制定机构都对衍生工具的会计问题进行了大量的卓有成效的工作,并发布了几份准则与公告。本文结合衍生金融工具会计问题的一些共性问题来探讨金融期权的会计确认、计量与报告。     

金融工具准则的国际趋同趋势--ASB和FASB的分歧与求同之路

为了应对金融危机，二十国集团（G20）首脑会议要求在2011年6月（已经推迟到2012年上半年）实现建立全球统一的高质量会计准则的目标。国际会计准则理事会（IASB）和美国财务会计准则委员会（FASB）为此对大量会计准则作出修订，其中金融工具准则是倍受关注的重点项目。虽然金融工具准则是IASB和FASB的联合项目，     

浅论会计准则的制定原则

<正>2001年美国有史以来最大的破产案能源巨子安然公司(Enron)破产事件的爆发充分暴露了规则基础准则的致命缺陷。此后,美国开始重新审视会计准则的制定模式。从美国国会于2002年7月25日所通过的《2002年萨班斯奥克斯利法案》、美国财务会计准则委员会     

股指期货会计处理及其完善建议

作为一种重要的金融衍生品,股票指数期货目前已成为重要的投机套利和风险管理工具。财政部发布并于2007年1月1日起正式实施的新会计准则中首次制定了关于金融工具的四项准则,对金融工具业务包括股指期货的会计处理提供了规范。但由于股指期货保证金交易的杠杆性、高风险性和复杂性,新会计准则也又只是对金融工具的会计处理作一般性的规范,甚至还存在不明确的     

金融工具会计准则对上市公司会计确认和计量的影响

2007年1月1日,新企业会计准则已经在上市公司全面实施。近年来,随着我国金融市场的发展,金融工具在上市公司中得到了越来越广泛的应用,这些金融工具的产生,虽然为我国上市公司提供了获利手段和避险手段,但是也带来了一些新的问题。因此,新会计准则对于上市公司的金融工具的相关问题作了专门的规范。本文重点从上市公司的角度来分析了金融工具会计准则实施对企业金融工具业务确认和计量的影响。