Venture Capital and Other Private Equity: a Survey

We review the theory and evidence on venture capital (VC) and other private equity: why professional private equity exists, what private equity managers do with their portfolio companies, what returns they earn, who earns more and why, what determines the design of contracts signed between (i) private equity managers and their portfolio companies and (ii) private equity managers and their investors (limited partners), and how/whether these contractual designs affect outcomes. Findings highlight the importance of private ownership, and information asymmetry and illiquidity associated with it, as a key explanatory factor of what makes private equity different from other asset classes.     

The Role of Private Equity in Life Sciences

In a roundtable published in this journal a year ago, there was a clear consensus that the R&D function in big pharma was inefficient and in need of major restructuring, possibly through increased investments by venture capital and private equity firms. In this discussion, an accomplished group of industry practitioners begins by looking at the prospects for both venture capital and private equity to play meaningful roles in financing early- and mid-stage drug development. In so doing, they explore questions like the following:

• • Are there ways for big pharma and biotech to reduce “science risk” and make R&D funding more profitable and attractive to venture capital and private equity—and perhaps even hedge funds?
• • What roles do you see for specialty PE firms like Symphony Capital and Paul Capital, which are now bundling mid-stage development assets and securitizing royalties?

Then the panelists turn to the broader life sciences industry and consider the outlook for leveraged private equity transactions involving marketed products, late-stage development, and services. Here they consider issues like the following:

• • Will PE be attracted to less-R&D-intensive activities like medtech and generics?
• • Have the recent consolidation through mergers and reorganization of big pharma into decentralized business units created opportunities for carve-outs of certain businesses?

For big pharma and life sciences companies in general, the answers to such questions point to greater specialization and focus achieved partly through strategic alliances with venture capital, private equity, and even hedge funds, and involving marketed products and services as well as early-stage drug development.     

The European Venture Capital and Private Equity country attractiveness indices

We calculate composite indices to compare the attractiveness of 27 European countries for institutional investments into the Venture Capital and Private Equity asset class. To achieve this we use 42 different parameters, and propose an aggregation structure that allows for benchmarking on more granulated levels. The United Kingdom leads our ranking, followed by Ireland, Denmark, Sweden, and Norway. While Germany is slightly above the average European attractiveness level, the scores are rather disappointing for France, Italy, Spain, and Greece. Our analyses reveal that while the UK is similar to the other European countries with respect to many criteria, there are two major differences, which ultimately affect its attractiveness: its investor protection and corporate governance rules, and the size and liquidity of its capital market. The state of the capital market is likewise a proxy for the professionalism of the financial community, for deal flow and exit opportunities. We determine a reasonable correlation between our attractiveness index scores and actual Venture Capital and Private Equity fundraising activities and prove the robustness of our calculations. Our findings across all the European countries suggest that, while investor protection and capital markets are in fact very important determinants for attractiveness, there are numerous other criteria to consider.     

英国的非公开权益资本和风险投资

英国是欧洲风险投资和非公开权益资本的发源地。在欧洲国家中,英国的风险投资和非公开权益资本起步最早,发展也最快。从1979年算起,英国风险资本投资额和非公开权益资本增长了100多倍。2005年,在欧洲的风险投资市场上,英国的风险资本总额占欧洲风险投资额的40￣50%,在欧洲是当仁不让的“大哥大”,在世界范围内仅次于美国。本篇文章主要介绍了风险投资(VentureCapital,VC)及非公开权益资本(PrivateEquity,PE)的最新概念和从属关系以及英国的风险投资及非公开权益资本的历史、结构、规模、投资趋势、投资阶段、投资领域、地理特征、知名风险企业、投资表现等,以此从数据和分析的角度使中国的风险投资领域及非公开权益资本领域的从业人员以借鉴、启迪的作用。     

新常态下产业投资基金存在的问题及对策

经济新常态下,我国经济基本面发生了历史性的实质变化,以消费、投资和出口三驾马车拉动GDP增长的经济发展模式已经成为过去式,如何调整产业结构、加快产业升级和转型成为当前实现我国经济增长的重中之重。产业投资基金能够促进社会资本推动基础产业发展,是发挥市场资源配置功能的有效途径。本文通过研究当前产业投资基金的发展现状,发现产业投资基金存在绩效评价制度不完整、法律制度和监督制度不完善、发展不平衡及与社会资本利益诉求相矛盾等问题,并提出了相应的政策建议。     

智力资本信息披露对股权资本成本的影响

本文利用智力资本信息披露大样本数据,研究智力资本信息披露对股权资本成本的影响机制.研究表明:(1)总体智力资本、人力资本信息披露与股权成本负相关.(2)相对于内控质量较低的企业,内控质量高的企业披露智力资本与人力资本信息,能够更有效地降低股权成本.(3)与竞争缓和环境中的企业相比,激烈竞争环境中的企业的智力资本、人力资本信息披露对股权成本的降低作用更强.此外,总体智力资本、人力资本信息披露能够通过缓解信息不对称、减少买卖价差的中介路径发挥降低股权成本的作用.     

定向增发市场时机选择对资本结构的影响

文章以A股市场上2006年至2016年6月间非公开发行的企业为样本,运用分位数回归方法,研究定向增发市场择时对资本结构的影响.研究发现,在再融资政策的管制下,中国定向增发市场时机包含企业自主选择的时机和政府发行管制的时机.定向增发市场时机对资本结构水平高的企业具有显著影响,这种影响主要来自企业自主择时.虽然监管机构对非公开发行制定了一系列政策制度,但因为其监管力度较低,因此企业对市场时机的选择自由度较高.企业择时对资本结构具有长期显著的负向效应,政府择时对于资本结构水平越高的企业影响越大,对资本结构水平低的企业其影响仅存在于定增当年.政府可适当对定向增发加强管制,以遏制市场上投机者的炒作行为.     

全球投资者国别风险情绪对跨境股票资本流动的影响

本文分析了全球投资者国别风险情绪对跨境股票资本流动的影响,通过构造一般均衡跨期选择模型,刻画了投资者国别风险情绪负向影响跨境股票净资本流入的理论机理以及投资者风险厌恶程度的调节作用,并基于EPFR全球股票型基金微观数据和由大数据文本分析技术构造的全球投资者国别层面风险情绪指标进行实证检验。结果表明:第一,全球投资者对一国的国别风险情绪上升会推升该国的整体风险溢价水平,降低跨境股票型基金净资本流入,尤其是风险厌恶度较高的被动型、开放式和ETF基金;第二,一国金融市场成熟度上升和汇率弹性增强可以缓解全球投资者国别风险情绪对跨境股票型基金净资本流入的负向影响;第三,在全球风险情绪极端低或者各国股票型基金净资本流入极端高的时期,全球投资者国别风险情绪的影响更为显著。     

我国VC、私募投资基金及产业投资基金的联系及发展中的对策研究

本文重点阐述了VC、私募投资基金及产业投资基金各自的含义及三者之间的联系,进而阐述了我国发展风险投资基金的必要性。接着本文详细阐述了VC、私募投资基金及产业投资基金三者在我国发展过程中遇到的种种问题,并针对这些问题提出了相应的对策。     

股权投资企业运营风险的理论与实证研究

本文以股权投资企业为研究对象,给出了股权投资企业运营风险整体性概念及内涵,然后在分析其内在运营机制基础上,研究了其运营风险的传递规律,提出股权投资企业的运营风险集中体现于资金流流动的持续性,并且通过其在资金募集市场、股权投资市场和退出市场的交易成果得到反映;同时我们利用欧美股权投资企业数据实证检验了上述观点,发现股权投资企业运营风险受退出市场交易成果影响最大,特定的股权投资企业存在最优市场交易量。     

私募股权融资的制度经济学分析

在我国,中小企业是推动经济社会发展的坚实力量,但融资难问题却成为制约中小企业发展的瓶颈。中小企业迫切要求拓展新的融资渠道,而私募股权投资基金是解决中小企业融资难问题的一项创新性制度安排。本文结合中小企业融资难现状,运用制度经济学的基本原理,从制度需求、制度供给和制度设计三方面入手,剖析了私募股权投资基金在我国的发展,并提出相关政策建议。     

私募股权融资方式对不同生命周期中小企业的成长性研究

依据广东、浙江、江苏新三板市场2017年末挂牌的90家中小工业和服务业企业2012-2017年的平衡面板数据,考量私募股权融资方式对不同生命周期中小企业经营规模和业绩的影响。结果表明：私募股权基金进入对中小企业的规模扩张呈正向影响,即私募股权投资基金的进入会促进企业规模壮大;私募股权基金进入对中小企业的经营业绩产生正向的影响,它能够提高中小企业的主营业务收入、主营利润和净利润,推动企业经营业绩的提升;私募股权投资基金进入中小企业的时间不同其影响不同,在成长期进入较成熟期进入效果更好。     

私募股权基金的价值创造研究

私募股权基金能否创造价值及如何创造价值,是更好发展私募股权基金的前置问题。本文构建了一个私募股权基金价值创造模型,并通过微观和宏观的两个视角,对这一模型进行了探讨。研究发现,私募股权基金能够创造价值,但是并非所有的基金都能够创造价值,其价值创造源于无形资产、资金和好的投资项目的匹配。     

定向增发公司盈余管理研究

文章按照定向增发公司发行对象分组,分析了各组公司在发行前后共计11个季度的盈余管理情况。发现公司只对大股东发行股份时,发行前没有操纵利润,但发行后存在较强盈余管理;当机构投资者参与定向增发时,企业在发行前后都进行了盈余管理,发行后盈余管理的程度有所降低。机构投资者参与定向增发的程度越大,企业在增发过程中盈余管理的持续性和程度都越大。盈余管理的动机可能是为了保证企业承诺业绩的实现。     

股权激励、管理者过度自信与权益资本成本

基于行为金融的视角,从管理者过度自信角度解释了我国股权激励计划实施效果不佳的困惑。实证结果表明,我国实施股权激励计划会在高管过度自信的条件下对上市公司权益资本成本产生影响：股权激励计划的实施提高了上市公司高管过度自信水平;股权激励与高管过度自信的相互作用使得上市公司权益资本成本显著升高。这意味着从管理者过度自信的角度考察股权激励对企业权益资本成本造成的影响,可能会更好地解释股权激励的价值效应。     

基于BP神经网络的国寿公司偿付能力评价

BP神经网络的自学习、自适应、强容错性使其能应用于对保险公司偿付能力进行评价。在对中国人寿保险公司（国寿公司）财务比率数据进行因子分析后,用一个三层BP神经网络模型对偿付能力进行学习、训练,再利用训练好的模型进行检测评价,发现国寿公司偿付能力相对下降。其原因主要有：资本充足率、资产质量下降,粗放经营。因此,国寿公司应该走集约经营的路子、拓展投资业务、降低经营费用、加强监管等措施来提升偿付能力。     

经营者知识资本权益研究

文章从经营者与股东激励不兼容的矛盾根源———传统产权制度缺陷以及对人的自利性本质忽略出发 ,揭示了经营者知识与管理的资本属性及其“绩效依存性”权益特征。本着效率、效益与谋求竞争优势宗旨 ,提出了“剩余贡献”理论 ,并阐述了经营者知识资本报酬计划的设计思想、管理绩效评价体系、指标权重、经营者分享剩余贡献的比例以及知识资本报酬支付策略等。     

产品市场竞争对股权资本成本的影响研究——以异质性风险为中介变量

以我国2003～2006年A股上市公司为样本,以产品市场势力为产品市场竞争的代理变量,采用"产品市场竞争—异质性风险—经济后果"这一研究范式,实证分析产品市场竞争对股权资本成本的影响及其作用路径。结果发现,产品市场势力越大、则股权资本成本越小,异质性风险是产品市场势力与股权资本成本间的中介变量。