公路收费权质押的风险及防范

公路收费权质押贷款是公路项目建设法人和银行都看好的融资方式，但由于这种贷款期限较长、涉及的政策较多、部分法规不明确，因此也隐藏着许多风险，应该引起银行界的高度重视，采取可行的风险评估、约束、预防、救助、转移措施。     

关于收费权质押业务的法律思考与建议

“八五”以来国家加强了城市基础设施建设并逐步放开其中的资金市场,许多经济效益较好但资金一时吃紧的项目借鉴国际上通行的BOT项目融资方式,用该项目未来的收益作担保,以此来吸引、融入资金。伴随国家政策和信贷结构调整,银行等金融机构的资金投向由传统的客户型贷款向有较高     

论我国收费权质押的立法现状及完善

由于收费权质押业务前景广阔,有着巨大的发展空间,但缺乏法律的保障。笔者通过分析我国的立法现状,指出了我国收费权质押立法中存在的弊端,并从实现担保物权功能出发,提出一些完善立法的建议,呼吁社会对收费权质押采取鼓励扶持的态度,同时提出在现有立法状况下金融机构以收费权质押为担保时的操作建议,并建议通过出台《物权法》司法解释或修改《担保法》来从法律层次上明确收费权质押的有效性。     

门票收费权质押贷款法律难点解析及对策研究——对南岳风景名胜区门票收费权质押贷款的调查

<正>门票收费权质押贷款,既可以为金融机构扩展贷款空间,又可以有效支持旅游业的快速发展,属于双赢的好事。但其具体操作,需要探讨的细节还很多,有待实践中摸索和完善。一、基本情况"文明奥区"之称的南岳衡山,逶迤绵延八百余里,以山川形胜而独秀,以佛     

收费权质押:法律瓶颈亟待突破

目前,收费权质押成为学校和医院等单位的重要融资方式.但是这种方式存在法律依据不足、操作困难、风险防范措施不足等缺陷,需要完善收费权质押贷款的法律保障体系,切实防范风险.     

收费权质押中存在的法律风险

在银行实务中,收费权质押作为一种担保方式已被银行广泛应用于其信贷业务.但是由于法律依据不足,造成质权的内容和权利凭证不明确,质押登记效力、登记部门、登记程序和形式有待界定,难以保证质权的实现.应积极采取措施防范法律风险.     

门票收费权质押贷款法律难点解析及对策研究——对南岳风景名胜区门票收费权质押贷款的调查

门票收费权质押贷款,既可以为金融机构扩展贷款空间,又可以有效支持旅游业的快速发展,属于双赢的好事。但其具体操作,需要探讨的细节还很多,有待实践中摸索和完善。一、基本情况"文明奥区"之称的南岳衡山,逶迤绵延八百余里,以山川形胜而独秀,以佛     

学校和医院等公益机构收费权质押初探

文章以学校、医院等公益机构收费权质押融资经济现象为契机,解读了其产生的法律依据及其运行的法律缺陷和不足,并对这些现象的具体内容进行了解析.从学校、医院等公益机构的市场监管等角度,提出了一些解决这些现象的手段和途径,期望为学校、医院等公益机构的收费权质押融资经济业务事项提供一些有益的探索.     

对公益性事业单位收费权和账户作贷款质押的探讨

近年来，随着银行业竞争的升级，各家银行不断开拓新的信贷市场，学校、医院等公益性事业单位用其收费权和账户为贷款作质押担保的情况时有发生。但是，目前我国法规对该种质押的操作尚缺乏明确规定，亟待加以规范。     

收费权质押担保的风险与对策建议

目前,我国银行越来越多的开展以各种收费权为质押担保的融资业务,由于相关法律法规尚不完善,这种担保方式存在着法律、质量和操作三方面的风险。针对上述风险,本文从贷款银行的角度,提出了相应的对策建议,一是积极争取国家出台相关法律法规,完善收费权质押体系;二是加强对收费权质押担保的审查,从源头上防范风险;三是加强收费权质押担保的全过程管理,提高信贷管理水平。     

收费权质押贷款的法律风险及其防范

在银行的贷款业务中,收费权质押贷款虽然看起来操作并不复杂,但是实际上其法律规定并不十分明确,存在着较多的法律风险,需要在开展业务时加强风险防范。     

收费权质押贷款的担保权利风险及对策

随着经济金融形势的变化,近年来收费权质押贷款的风险状况不容乐观。面对这一形势,如何从收费权本身的性质深入分析其风险根源,并进一步探索风险应对与控制的措施,对商业银行来说,是必须解决的重要问题。此文试论收费权质押贷款的担保权利风险,并初步提出应对措施,以适应收费权质押信贷业务发展的需要。     

收费权质押贷款的担保权利风险及对策

随着经济金融形势的变化,近年来收费权质押贷款的风险状况不容乐观。面对这一形势,如何从收费权本身的性质深入分析其风险根源,并进一步探索风险应对与控制的措施,对商业银行来说,是必须解决的重要问题。此文试论收费权质押贷款的担保权利风险,并初步提出应对措施,以适应收费权质押信贷业务发展的需要。     

如果有稳定的现金流就将它证券化

根据研究公用事业行业的需要,资产证券化(Asset Backed Securities)融资方式可以理解为:将一组流动性较差的公用事业资产经过一定的组合,使这组资产能产生可预计且稳定的现金流收益,通过中介机构的信用加强,把这些资产的收益权转变为可在金融市场上流动的、信用等级较高的债券型证券的过程.     

对我国高校担保政策和教育事业收费权质押的思考

高校的特殊性质决定着高校在担保法律中的特殊主体资格。本文通过论述我国担保法律法规对高校担保政策的特殊规定,从收费权的法律特征分析了高校教育事业收费权不能进行质押担保的原因。     

收费权的质押与价值评估中的相关问题

收费权担保贷款已逐渐成为一种重要的担保融资手段。本文根据现行立法中的规定分析了目前可质押的收费权类型,并分析了质押价值评估中收费权质押与实物资产抵押、应收账款质押,收费账户质押之间的差异。     

现金流模式:从资产到证券的融资原理

金融市场上存在许多融资工具，从形式上看彼此各不相同，但我们认为，存在一个统一的现金流模式，它可以反映所有融资工具上资产与证券的对应关系。我们通过枚举，论证了这一现金流模式的存在，同时分析并总结了多种资产“隔离”和证券现金流设计的方式。我们的结论是，从资产到证券的融资，就是将一组资产产生的未来现金流按照某种模式分解为一组证券上的现金流；资产的隔离可以采用债务契约约定、托管、设立信托、设立特殊目的公司或设立子公司等方式；证券上的现金流可以分解为多支，以满足不同投资者群体的需求。我们的研究旨在从根本上把握融资工具的设计原理。     

收费权质押贷款的法律风险及其防范

<物权法>施行前,银行依据行政规章或政府通知的规定,办理收费权质押贷款.<物权法>仅规定了应收账款质押,既未明确应收账款是否包含收费权,也未单列收费权质押.这使银行办理收费权质押贷款面临诸多法律风险.本文在对我国现有收费权质押规定作总结分析和对收费权质押作法律分析的基础上,重点探讨了收费权质押贷款所面临的六方面的法律风险,并提出了防范风险的措施或建议.