后危机时代的抉择:凯恩斯主义还是新自由主义

2007年至今,资本主义国家陆续上演的两场危机让全球经济陷入低谷的同时,也引发了对当前资本主义世界主流指导思想的争论和思考。在一定程度上讲,美国金融危机标志着新自由主义的失败,而欧洲主权债务危机则标志着凯恩斯主义的失效。而对目前由凯恩斯主义思想主导的危机救助方案进行评述,得出结论:后危机时代,无论是新自由主义还是凯恩斯主义都无法使经济政策达到帕累托最优状态,都无法对危机免疫。     

新自由主义经济思潮述评

新自由主义经济思潮是当代西方经济学说中与凯恩斯主义相对立的、强调自由放任理论与政策的经济学思潮。本文在分析新自由主义经济思潮的兴衰和理论主张的基础上,通过其在一些国家的实践分析,从理论和实践的角度对新自由主义经济思潮进行反思,得出在新的历史时期新自由主义理论对制定我国经济发展战略和政策的启示。     

经济新自由主义的特点和局限

美国金融危机爆发的主要原因是由于金融自由化所导致的的金融过度创新。由于监管体制的漏洞、货币政策的变动、企业制度的变化、虚拟经济与实体经济的脱离、风险防范制度的不健全以及国际货币体系的缺失,使全球经济受到金融危机的影响。从理论根据上归因于经济新自由主义者们自20世纪80年代以来所提出的主张,目前是应该回归凯恩斯主义还是走第三条道路,以及是否还有其他摆脱危机的路径,期待危机中出现理论上的突破。     

中国货币政策效果的分析——基于修正的新凯恩斯模型实证研究

基于2000年1月—2010年12月的月度数据,本文建立了修正的新凯恩斯模型,并在模型中引入门限值以区分金融危机前后货币政策的变化,来检验金融危机前后中国货币政策的数量效果;同时在修正的新凯恩斯模型基础上建立SVAR模型来检验货币政策的时间效果。结果表明：中国的货币政策整体上是有效的;金融危机前的货币政策在保持低通胀水平下带来了经济的增长;金融危机发生后的货币政策有效地抑制了经济的衰退,但有一定的滞后效应,并带来了通货膨胀。     

消费主义：金融危机产生的文化土壤

由美国次贷危机引发的金融危机席卷欧美，波及世界。在应对金融危机的同时，也促使众多的学者从学理上反思这场危机的根源和土壤。有些学者认为这是资本主义的经济制度发生了问题，具体来说是新自由主义提出的“华盛顿共识”所推行的一系列经济政策和经济体制的必然结果。这是有道理的，但仅仅局限于经济这一点上，显然是不够的。     

化解金融危机必须加强全球金融合作

金融危机使美国从世界上最大的债权国沦为世界上最大的债务国，并且日益陷入贸易和金融失衡的泥潭之中难以自拔。金融全球化和金融自由化的强势发展，与美国近年来的贸易赤字和财政赤字不断上升存在着某种必然的联系，美国的自由主义政策，不仅使美国自己，甚至使很多国家在金融危机面前变得束手无策。为此，全球必须重新调整金融整合的方向，回归凯恩斯主义的宏观干预政策。     

新自由主义之后还是新自由主义?

尽管新自由主义被普遍指认为是2008年全球金融危机的罪魁祸首,并在危机爆发以来遭遇了严峻的挑战,但至今仍然没有消逝,且在部分国家有加强之势。从新自由主义自身的原因来看,它不仅创造了实力强大的政治经济基础,保障了2008年危机之后政治上的屹立不倒,而且体现了资本主义发展规律的必然性。从外部原因来看,新自由主义之后缺乏有力的替代方案。导致凯恩斯国家干预主义产生的经济政治条件目前没有出现,而作为根本替代道路的21世纪社会主义还处于缓慢的探索过程中。以上这些因素,使得未来一段时间内,我们有可能继续面临新自由主义统治的现实。     

新重商主义与美国金融霸权的失落——从贸易战争到货币战争

金融危机后国际上依然难以摆脱重商主义"治国术",这种理念根植于近代强国之梦身后的重商主义历史。如今,美国新自由主义外衣下,推行重金式的新重商主义政策,并具有金融帝国主义的特征。从早期实施贸易战争到当前的货币战争,债务型的美元信用不断自贬,虽然消融了主权债务并窃取了财富,但也导致美国新重商主义最终走上荷兰式衰落之路。马克思主义揭示的资本衰亡规律,依旧深刻而富有生命力。中国应当摆脱美国新重商主义的纠缠,改进中国出口模式。     

《新教伦理与资本主义精神》导读

经济思想史上最负盛名的三大经济学理论,即亚当·斯密的自由主义经济学、马克思的剩余价值学说以及凯恩斯的国家干预经济理论,在解释和走出此次金融危机之时都遇到不同程度的困难。次贷危机和华尔街的贪婪就是奉行经济自由主义的结果;实施国家干预经济政策,本是医治有效需求不足的一剂良药,但失业率高、政府债务危机加剧、国     

新凯恩斯主义经济理论评析——基于宏观经济理论前沿的视角

从宏观经济理论前沿的视角,通过对新凯恩斯主义经济理论产生的背景、基本假设及主要观点的评述,阐明新凯恩斯主义经济理论如何吸纳传统凯恩斯主义和新古典宏观经济学的有用成果并建立微观基础的过程。进而对新凯恩斯主义经济理论体系的缺陷及未来发展方向进行了评析。     

美国次贷危机给我们的启示

美国次贷危机给我们的启示是：新自由主义在中国行不通,中国不能搞次级贷款,改革国际货币体系,防范金融危机,加强金融监管,市场机制和政府干预要相辅相成,实体经济与虚拟经济要协调发展。     

金融危机与经济伦理（专题讨论）——对次贷危机深层原因的哲学反思

目前对美国次贷危机的反思大多集中在经济学的领域,把危机的主要原因归结为过度的金融创新和缺乏监管,以及宏观经济失衡和信用过度膨胀所产生的美国房地产泡沫。经济学的这些反思虽然有助于我们了解金融危机的实际状况和具体过程,但其分析往往限于表层的原因,由此提出的对策虽然在短期内可能十分有效,却也往往是治标不治本的。要从根本上防止金融危机,必须对金融危机的原因进行深层次的探究。这里发表的五篇笔谈,从经济伦理的立场出发,分别从不同的角度,如贫富悬殊造成的有效需求不足、新自由主义、道德风险、美国的消费文化等,对金融危机的深层原因进行了探究,目的在于抛砖引玉,深化我们对于金融危机的认识。     

新自由主义对发展中国家的商贸冲击及因应策略

长久以来,发达国家大肆鼓吹新自由主义,并藉此在全球化经济前提下攫取巨额财富,进而获得巨大经济收益。而与之相反,众多发展中国家的经济发展却严重受阻,不但承受着强劲的商贸冲击,而且还遭到了十分严重的生态环境破坏。本文既梳理了新自由主义的理论逻辑,同时也探讨了发展中国家在新自由主义国家意识形态前提下的产品出口结构,及其所遭受的商贸冲击和生态环境破坏情况。在此基础上,提出发展中国家应对新自由主义国际贸易规则、保护自身环境的政策建议,以期对发展中国家合理、可持续性的经贸发展提供参考。     

全球金融危机下国际贸易形势及我国的财税政策支持

随着经济全球化的发展,国际经济与贸易合作日益密切。由美国次贷危机引发的全球金融危机,使国际经济环境进一步恶化。而中国的高贸易依存度和在世界贸易总额的重要占比,使中国在这次金融危机中面临较大的困难。因此,政府需要采取一系列财税政策来应对金融危机给各个经济层面所带来的影响。     

凯恩斯主义经济学的发展和演变

凯恩斯革命产生了现代意义上的宏观经济学,凯恩斯经济学批判了传统经济理论中的“萨伊定律”,在三大心理规律的基础上发展了“有效需求不足”的理论,并提出了政府干预的政策主张。在凯恩斯以后,以美国经济学家保罗·萨缪尔森为代表的“后凯恩斯主流经济学”主张将凯恩斯经济理论和新古典经济学综合起来,在政策上大力推行需求管理。以英国经济学家琼·罗宾逊为代表的“后凯恩斯经济学”坚决反对这一做法,在理论上主张将凯恩斯经济理论和古典经济学综合起来,在政策上倡导实行收入再分配政策,以缓和资本主义的分配不公。八十年代以后,西方经济学界又出现了所谓的“新凯恩斯主义经济学”,这一学说引入工资和价格粘性理论,重新说明了凯恩斯主义的需求管理政策。     

跨越“中等收入陷阱”必须警惕“新自由主义”

新自由主义是当代国际垄断资本进行全球扩张的经济理论、政治纲领和政策手段。拉美、前苏联和东欧地区以及东南亚一些国家之所以陷入"中等收入陷阱",除了自身未及时转变发展方式外,从外部来看,无疑是中了"新自由主义"的圈套。中国已步入中上等收入国家,在完善社会主义市场经济体制的过程中,必须坚持以马克思主义为指导,坚持社会主义公有制的主体地位,自觉抵制新自由主义的侵蚀和影响。     

西方两大主流学派政府干预观的形成及启示

金融危机再一次引发了国外和国内对政府干预与市场自由关系的大讨论,文章追溯了西方宏观经济学主流学派新古典宏观经济学与新凯恩斯主义经济学的政府干预论的形成及应对危机的策略,提出了当前中国在应对危机时应处理好的关系。     

新自由主义与发展型国家的衰落

在"东亚经济奇迹"中扮演了极为重要角色的发展型国家在20世纪90年代日趋衰落。对于发展型国家衰落的主流解释坚持乏味的内因论,把发展型国家衰落的原因主要归结为其自身的制度缺陷。但是,这种解释仅仅是出于"国家失败论"的市场原教旨主义教条,而并未提供令人信服的证据。发展型国家衰落的根本原因来自于外部强制性力量而并非其制度本身,美国新自由主义政策的推行从多个方面直接削弱了东亚经济体的国家能力,导致了东亚发展型国家的最终衰落。对于中国而言,需要反思和警惕美国新自由主义政策的影响,抵御外部力量对我国国家能力的削弱,不断增强和改善国家能力,保证经济社会持续稳定发展。     

金融危机视域下的美国消费型社会困境及其对中国的启示

金融危机背景下,美国经济学界发起了一系列深刻的辩论,其中对于当前的经济状态与市场原教旨主义的反思和批判成为这次辩论的重要内容.很多学者认为,美国的消费型社会已经遭到了市场原教旨主义政策的侵蚀.这次金融危机的根源需要上溯到里根政府的自由化政策,呼吁奥巴马政府效仿罗斯福新政对美国社会进行重塑.中国当前正在进行内向型发展模式的转型,美国的经验与政策大辩论可以为我们提供一些有益的启示.     

欧洲重归宏观稳定政策原因探析

2008年的美国金融危机,迅速把全球经济带入灾难之中。长期稳定发展的欧洲经济不断出现一个又一个经济问题。如何稳定欧洲经济就成为欧洲各国必须解决的问题。但现在欧洲的宏观经济政策体制不能很好地保证欧洲经济的稳定性,而金融危机又让欧洲人的视角重新回归凯恩斯主义。