美欧金融监管改革比较及对我国的启示

2009年6月17日,美国总统奥巴马公布了一项被誉为上世纪30年代以来最大规模的金融监管改革方案;6月18日至19日的欧盟峰会通过了欧洲金融监管改革方案。两项金融监管改革方案都对各自现有金融监管体系进行了重大调整,并将于2010年正式实施。本文对美欧金融监管改革方案的主要内容进行了比较分析、评价,并对我国金融监管改革提出若干建议。     

美金融监管改革不可小觑

2010年7月16日,华尔街很不情愿地获悉：历经一年多的博弈,美国国会参议院终于以60票赞成、59票反对的投票结果,正式通过了上世纪50年代大萧条以来最大规模、最严厉的金融监管体系全面整改法案,以防金融危机重演。奥巴马随后呼吁对银行和资本市场加强监管,以平息公众对纳税人出钱救助大银行和华尔街巨额薪酬的愤怒。     

美国金融监管制度改革的分析与借鉴

作为世界上金融业最发达的国家,美国在1929年大萧条以来经历了多次金融危机,然而这些危机都未对美国的金融制度和实体经济造成动摇根基性的影响,反而促进其金融体系更加完善和稳健。2007年"次贷危机"以来美国的金融监管部门采取了种种措施强化金融监管体系建设,取得了一些成效也遗留了一些问题,对于这个世界上金融业最发达、经历颇多依然顽强向前迈进的国家,归纳总结其金融监管的成功经验同时认真吸取其教训,对于我国当前的金融监管发展具有格外的现实意义。     

美国金融监管改革最新进展及其借鉴

针对全球金融危机后金融监管领域所暴露出的一系列问题,美国启动了被称为大萧条以来最严厉的金融监管改革.在整合此前参众两院各自所提方案的基础上,美国国会于2010年6月25日通过了最新的金融监管改革法案.可以预见,该法案将为未来世界各国金融监管政策提供许多借鉴和启示.     

美国金融监管改革述评

2007年美国财政部长亨利·保尔森呼吁重新检查美国的金融监管体系,以便更好地处理保护投资者与增强市场竞争性的关系.随后,保尔森宣布美国财政部将于2008年初设计一套美国金融监管机构改革方案.     

美国金融监管改革取得重大进展

<正> 6月25日美国国会议案协商会议就参议院和众议院两个存在重大分歧的金融监管议案达成重大共识,这意味着美国金融监管改革的法案基本定稿,美国金融监管体系改革取得了重大的实质性进展。这些共识包括成立金融稳定监督委员会;给予美联储的超级监管权;限制存款机构传统业务和自营业务;建立消费者保护框架;大型金融机构大而不倒     

当前全球金融监管改革的反思

此次金融危机后,国际监管组织和世界各国金融监管改革的主要思路是,面对日益复杂的金融体系,金融监管框架应该不断扩展和细化.而英格兰银行金融政策稳定委员会执行董事安德鲁·霍尔丹和英格兰银行经济学家瓦西利斯·马德拉斯却对复杂金融监管体系的有效性提出了质疑,他们在进行了理论分析和实证检验后认为,通过提高金融监管的复杂性应对日益复杂的金融体系,成效不大,相反,不断趋于复杂的金融体系可能更需要简明有效的金融监管来加以应对.该观点对于我国金融监管工作具有现实指导意义.银监会政策研究局的张晓朴研究员和朱太辉博士编译了这篇文章,并转给本刊发表,为国内金融工作者和理论界人士提供参考.     

美国金融监管改革步入快车道

美国金融监管改革新议案在强化金融监管的同时,仍然通过分层监管为其金融行业的发展预留了较大的自由度,以维系其资本市场为主导的金融体系的繁荣。这不仅是两党竞争的结果,也是利益集团游说的结果,同时更是美国金融体系演进的必然。因此全球金融体系和资本流动格局不会发生根本性变化。     

美国的金融监管体系改革计划及启示

为摆脱次贷危机的影响,美国财政部在今年3月份提出了一份全面改革金融监管体系的计划。此项改革将有助于美国尽快从次贷危机的泥沼中脱身,对我国金融监管体系的改革也富有启示。     

欧债危机对我国金融监管的启示

在欧债危机的形成及处置过程中,暴露出欧盟和欧州央行存在缺乏对金融市场系统性风险的监管、金融监管明显落后于金融创新、对信用评级机构的作用认识不足、监管及救助缺乏制度性等问题.结合我国金融业实际情况,应从宏观系统、中观市场、微观机构三方面着手,提高监管意识、完善监管机制、改进监管手段,提高我国的金融监管水平.     

美国金融监管改革计划分析与展望

美国财政部部长盖特纳在G20峰会前于国会听证时提出了美国金融监管体系的全面改革计划.本文系统回顾了该改革计划出台的背景、改革目标、主体内容,分析了各方反应.在此基础上,对该改革计划的重点内容作了分析和展望.     

美国经验与中国金融监管体系改革

一、美国金融监管体系改革对中国的启示金融危机的爆发表明了美国金融监管体系的脆弱性。美国长期以来实行的是金融分业监管和分层次监管的监管体系。应该承认,美国的这套监管体系确实在历史上支持了美国金融业的发展。然而,随着全球化的发展和金融机构综合化经营的发展,随着金融市场之间产     

美国金融监管改革法案:历程、内容、影响和借鉴

<正>2010年7月21日,经奥巴马总统签署,《金融监管改革法案》正式成为法律。虽然围绕着法案中的相关规定,未来数月乃至数年,美国各金融监管部门还需要完成数百项新规则的制定,导致该法的实际实施效果尚有待进一步观察和评判,但不可否认,《金融监管改革法》是美国政府和国会对2008年爆发的金融危机全面反思的集中体现,被认为是自20世纪30年代大萧条之后《格拉斯-斯蒂格尔商业银行法》颁布以来,对美国金融业影响最深远、最全面的金融监管改革法案。     

利用改革的契机进一步提高我国金融监管效率

我们应设法改变金融监管低效率的各种弊端，树立新的监管理念，进一步完善市场机制及法律机制，充分发挥银行业监督管理委员会(以下称银监会)的作用，尽快实现金融监管手段与方式的现代化。     

关于美国金融监管改革法的一些思考

<正>美国金融监管改革出台的背景金融危机前后,美国对于金融监管的态度发生了逆转性的变化。在过去十年里,欧盟一直要求在全球讨论中加入金融监管的内容,并且整个欧洲特别是德国也一直强调美国要加强金融监管,尤其是对对冲基金和高杠杆衍生产品的监管。在危机前,美国不以为然,甚至持有否定嘲笑态度,认为金融没有创新,便无活力。     

金融危机下美英金融监管改革的比较与借鉴

有效的金融监管是防范金融风险最有力的外部约束力量。本轮金融危机的发生和蔓延暴露了各个国家在金融监管理念、体制及国际合作等多方面的问题。金融监管未能跟上金融创新的步伐,从而导致监管的缺失是其主要原因之一。在金融市场产品不断创新、复杂性不断增加的同时,如何提升监管能力,建立一个适应金融市场发展水平和风险状况的有效金融监管制度环境,成为各国政府重点思考的问题之一。本文通过比较金融危机下,关、英两国金融监管改革方案出台的背景、主要内容及异同,总结出对我国金融监管改革的借鉴和启示。     

也谈中国金融监管体制改革——基于独立的审计视角

本轮席卷全球的金融危机过后,各国对引起危机的原因都进行了反思,普遍认为缺乏有效的监管是金融危机的重要原因之一。本文从金融监管的理论出发,对美英等国的金融监管体系改革进程进行了研究,分析了中国目前的金融监管体系的优缺点,进而提出中国金融监管体系改革的目标和途径。中国金融监管体系改革的目标是建立一个统一、高效的监管体系。改革可分步实施,首先在一行三会之上建立国家金融监管委员会以加强金融监管机构的协调;中期目标则是三会进一步整合,取消三会的独立地位,并将三会相同的职能部门合并;远期则是按照目标导向监管原则,重构中国的金融监管体系。     

防范美联储金融监管改革的冲击

2008年金融危机后,《多德-弗兰克法案》出台,被认为是美国历史上最严格的金融监管改革。2017年1月,特朗普上任美国总统,延续了共和党自由主义的一贯主张,提议放松金融监管。2017年6月,美国国会众议院通过《金融CHOICE法案》,     

美国金融监管体制:特征与改革趋势

美国是最早建立金融分业监管体制的国家,也是金融监管结构相对复杂的国家。一方面,分业监管体制是美国金融监管当局为应对1929～1933年经济危机做出的必然选择,对保证美国金融体系的安全稳定运行发挥了积极的作用;另一方面,1999年美国《金融服务现代化法案》通过后,美国重新建立了混业经营的金融体系,金融市场发生了重大变革,美国金融监管体制的缺陷和弊端开始逐渐显露,要求改革金融监管的呼声日渐高涨。2007年次贷危机的爆发,再次暴露了美国金融监管制度的不足。在新的