知识产权质押贷款悄然问世

2006年10月31日，柯瑞生物医药技术有限公司却凭借其蛋白多糖生物活性物质的发明专利权从交通银行北京分行顺利获得了150万元的贷款。并成功签署了首个知识产权质押贷款合同。货款可“智取”。这被视为交通银行打破中小企业贷款坚冰的有益尝试。[编者按]     

高校科技企业知识产权质押贷款探析

近年来,我国高校科技企业发展迅猛,显示出良好的成长性,成为我国高新技术产业的生力军,然而在当前的经济形势下,资金短缺、融资困难使得企业难以做大做强本文根据高校科技企业的特点和优势提出以知识产权质押贷款作为一种创新的融资方式,为企业化解融资难题、谋求可持续发展开启了一条全新的思路。     

高校科技企业知识产权质押贷款探析

近年来,我国高校科技企业发展迅猛,显示出良好的成长性,成为我国高新技术产业的生力军。然而在当前的经济形势下,资金短缺、融资困难使得企业难以做大做强。本文根据高校科技企业的特点和优势提出以知识产权质押贷款作为一种创新的融资方式,为企业化解融资难题、谋求可持续发展开启了一条全新的思路。     

科技型企业知识产权质押融资模式研究——以南昌市知识产权质押贷款试点为例

知识产权质押融资作为我国推动科技创新、破解科技型企业贷款难题的重要举措,得到了各地方政府的高度重视和科技型企业的积极响应。南昌市作为全国首批知识产权质押融资试点城市之一,于2009年便开展了此项工作,初步构建了知识产权质押融资贷款模式,一批拥有专利权或专科技术的企业也希望借此将无形资产盘活为有形资产。但是,近几年来,南昌市通过质押融资获得贷款的企业却是凤毛麟角,贷款总金额亦是杯水车薪,大量处于成长期的科技型企业仍处在艰难筹资的境地。本文从南昌市知识产权质押融资现状着手,对国内发达城市开展知识产权融资贷款工作的各类模式进行了比较,提出创新南昌市知识产权质押融资工作模式的思路,并就构建模式过程中的条件建设进行了探析。     

知识产权质押贷款风险防范框架研究

针对目前没有清晰知识产权质押贷款风险防范框架的问题,把各类知识产权质押贷款风险重新整理归类为贷前风险、贷中风险以及贷后风险,并设计与各类风险相对应的风险防范措施,构建一个知识产权质押贷款风险防范框架,并具体介绍各项风险防范措施。     

知识产权质押融资风险评价研究——基于银行视角

知识产权质押融资作为一种新型的融资方式,为科技型中小企业融资注入了新的活力。与以不动产向银行抵押贷款的传统方式相比,金融机构在知识产权质押融资中所承担的风险更大,因而对知识产权质押融资的风险进行评价就显得更为重要。基于银行视角建立完整的知识产权质押融资风险评价指标体系,赋予各个指标区间值,并运用基于可能度的多属性决策方法对质押融资风险进行评价,实际算例证明本文建立的指标体系具有科学性,基于可能度的多属性决策方法具有可行性和有效性。     

知识产权质押评估中的价值类型研究

知识产权质押评估中有哪些价值类型可供选择以及如何选择的问题,在中小企业知识产权质押融资试点工作中逐步凸现出来。然而,评估理论界和实务界对知识产权质押评估中价值类型问题的研究和应用基本上还停留在借鉴和沿用的层面。文章希望通过对适用于知识产权质押评估的价值类型的讨论强化以下三个层面的问题:(1)知识产权质押评估可采用的价值类型及其内涵,这是进一步讨论价值类型选择的基础和出发点。(2)可采用的各种评估价值类型在知识产权质押融资过程中的作用,这是确定应当选择的价值类型或特定价值的依据。(3)选定的价值类型的影响因素和值域范围以及由此决定的技术参数选择和评估技术应用,这是将选择的价值类型付诸实施的技术保证。     

知识产权质押融资贷款助力高新技术企业发展——南山区知识产权质押贷款实践

本文介绍了知识产权质押贷款项目在深圳市南山区的发展历程,分析项目能在2012年成功落地的原因,最后指出该项目的不足之处。     

我国商业银行仓单质押贷款管理风险控制对策

国家对物流产业非常重视．商业银行仓单质押贷款在国内发展也面临新的机遇．虽然商业银行仓单质押贷款面临管理风险、市场风险、法律风险、道德风险等诸多风险,但是由于仓单以及商业银行仓单质押贷款操作的特殊性,以及仓单质押贷款对商业银行、贷款企业、仓储企业的重要意义．站在商业银行的角度,选取和商业银行仓单质押贷款管理相关联的风险防范措施作为主要研究对象,旨在以特定角度解释商业银行仓单质押贷款风险控制对策的金融实质。     

银行知识产权质押贷款风险及其控制模式创新

2006年10月31日,我国首例中小企业知识产权质押贷款在北京诞生。北京柯瑞生物医药技术有限公司不是用厂房、不是用土地作抵押物,而是凭借其蛋白多糖生物活性物质的发明专利权从交通银行北京分行成功获得了150万元的贷款,由此打破了我国中小企业知识产权质押贷款这层坚冰。中小企业融资是一个世界性的难题,而知识产权质押贷款更是各国商业银行尚未完全破解的难题。因此,在我国现有的金融体制下,积极探讨如何将知识产权质押融资引入银行信贷实践,为科技型中小企业融资开辟新途径,具有非常重要的现实意义。     

浅议科技型中小企业知识产权贷款

中小企业融资难的问题逐渐成为了长期阻碍我国中小企业发展的核心问题。科技型中小企业具有自主知识产权,知识产权贷款是解决科技型中小企业融资难的有效方法,但由于知识产权贷款存在的风险,在实务中仍未得到广泛应用。鉴于此,在对科技型中小企业知识产权贷款问     

知识产权质押融资价值评估的问题研究

由上世纪九十年代起,我国开始重视知识产权,知识产权在企业中的竞争也愈演愈烈。企业实力的强弱也从单纯的资本,扩展到对技术、商标及计算机软件等知识产权的控制。知识产权已成为企业的重要财富及重要资产。1995年颁布的《担保法》明确规定知识产权可以作为银行质押贷款的担保。近年来,知识产权质押贷款业务逐渐受到各界人士的关注。     

科技型中小企业的知识产权质押融资之路

发展知识产权质押的金融业务,是打通科技型中小企业融资渠道的有效方式,对知识创新型社会的发展起到重要的促进作用。文章分析了我国目前知识产权质押的发展现状,阐明了知识产权质押贷款融资的制约因素,提出了科技型中小企业知识产权质押融资的思路和对策。     

科技型中小企业的知识产权质押融资之路

发展知识产权质押的金融业务,是打通科技型中小企业融资渠道的有效方式,对知识创新型社会的发展起到重要的促进作用。文章分析了我国目前知识产权质押的发展现状,阐明了知识产权质押贷款融资的制约因素,提出了科技型中小企业知识产权质押融资的思路和对策。     

我国知识产权质押融资保险制度的构建研究

知识产权质押融资作为中小企业解决资金困难的一个重要渠道,必将在今后运用得越来越广。然而知识产权质押融资固有的风险使得银行在放贷时有所顾虑,一定程度上阻碍了这项业务的发展。目前,我国虽有多种模式来应对这些风险,但是这此模式都有自己不足之处。本文在探讨保险原理的基础上,将保险制度引入进来,确定融资主体三方各自的角色以及法律关系,通过保证保险和信用保险的运行,以更好地化解知识产权质押融资的风险,解决银行的后顾之忧,这对于知识产权质押融资业务的开展有着积极意义。     

不动产收益权质押贷款研究（上）

不动产收益权质押是指债权人为担保其借贷债权，在债务人给付前留置债务人交付的不动产收益权，并于债务人履行还本付息义务时，以相应收益优先受偿的担保行为。在中国，这是一种新型金融业务，体现着新型的法律关系。不动产收益权质押是确保银行信贷债权实现的可靠手段，是政府融通资金以解决基础设施建设资金短缺的有效途径，是发展地方经济的有效工具，它具有权利标的特殊性、主体的特定性、质权实现方式的独特性等特征。它的设定须由政府向上级主管部门申请办理行政许可，当事人须订立书面质押合同，并办理登记。它对质权人和出质人具有不同的效力。对不动产收益权质押而言，《担保法》存在不合时宜、不完善、系统性与科学性欠缺等问题，应尽快修改完善。     

东莞市知识产权质押融资研究

本文介绍了东莞市知识产权质押融资做法及经验。研究了东莞市开展知识产权质押融资的制约因素:知识产权质押融资的质押物只包括专利权;参与商业银行数量不多,商业银行在操作环节创新性不强;企业对于知识产权等无形资产经营能力低;政府的经验不足等。提出了相关破解建议,如扩大商标权、版权等成为知识产权质押融资的质押物;挑选和增加相关的商业银行,商业银行在贷款审批环节中需要创新;企业需要长远规划,准确把握市场,提高对知识产权等无形资产的经营能力;政府可在市内设立试点区与试点企业以吸取经验等。希望本文对东莞市和国内其他地区知识产权质押融资的推行具有参考价值和借鉴意义。     

知识产权质押融资风险评价模型研究

近年来,融资难已成为中小企业发展的瓶颈,而一种新型的融资模式——知识产权质押融资为其发展注入了新的活力.不同于传统的融资模式,知识产权质押融资风险较大且缺少科学的衡量机制,探讨和研究知识产权质押融资过程中的各类风险形式及形成机制就显得极其重要.为此,文章提出了知识产权质押融资风险因素理论体系,剖析了知识产权质押融资风险因素并据此构建了风险影响因素指标模型.     

权利质押贷款应注意的几个问题

根据《担保法》第七十五条规定,可以用于质押的权利有：（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单;（二）依法可以转让的股份、股票;（三）依法可以转让的商标专用权、专利权、作权中的财产权;（四）依法可以质押的其他权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（以下简称《担保法司法解释》）对其它权力又作出了具体规定,《担保法司法解释》第九十七条规定：以公路桥梁、公路隧道或公路渡口等不动产收益权出质的,按照《担保法》第七十五条第（四项）的规定处理。也就是说不动产收益权可以作为质押贷款。不动产收益权可包括两类：一是获取不动产天然孳息的权利,如在耕地上种植农作物,而收取粮食或其他农产品;二是获取法定孳息的权利,如房屋出租而收取的租金,公路、桥梁、隧道、渡口的收费权等。另外需注意的是,目前支票不适宜质押,其理由 是：我国票据法规定的支票是即期支票,即见票立即付款的支票,不允许签发远期支票。根据《票据法》第八十五条规定和九十一条规定;支票出票时必须记载出票日期、支票的出票日期必须是实际出票日期,而不能实际出票后的日期作为出票日期。支票不得另行记载付款日期,另行记载付款日期的,该记载无效。也就是说签发远期支票属于无效票据。最重要的是目前企业信用差,一旦支票作质押后,出票人的存款帐户资金不足,不能兑付就会形成质押风险。因此目前支票不适合质押,另外商业承兑汇票质押也要慎重,因为商业承兑汇票质押风险较大。     

知识产权质押的困扰与对策

知识产权质押担保是解决科技型企业融资难的重要措施。尽管《物权法》为知识产权质押融资提供了法律依据,但由于《专利法》等内在法律的分歧,外部市场环境支撑不力,我国现阶段知识产权质押有着较大困扰。故,探寻知识产权质押存在的问题,寻找解决困扰的对策对于构建良好的知识权质押环境具有重要的现实意义。