CPA审计风险的形成与防范

随着社会公众法律意识的增强。CPA行业审计风险的防范和控制愈加重要。本从审计风险的概念入手，剖析了审计风险在审计过程不同阶段的表现，并提出了相应的防范措施。     

从法律环境看风险导向审计在我国的应用

在国际上，自六十年代的“诉讼爆炸”以来，审计人员就开始致力于审计风险的研究，“风险导向审计”方法模式由此产生并得到推广，目前以四大为主的国际知名会计师事务所采用的都是风险导向审计的审计模式。我国是否也应引入风险导向审计，目前引入风险导向审计的条件是否具备，本试从我国目前的法律环境入手，对其作一分析。     

社会审计与环境审计

在中国,环境审计刚刚起步,而且只限于政府审计,同时也只是局限于财务审计,社会审计在环境审计方面还是空白,目前,在政府审计受到各种约束的情况下,环境保护当局及会计师行业管理机构应出台相关法规、行业准则,以便充分发挥注册会计师在环境审计中的作用。     

谈审计风险的防范措施

随着世界经济的不断发展，企业所有者与经营者都期望把企业的财务报告风险降低到最低限度，从而有利于企业未来的发展。而社会公众对经济信息质量的要求与期望愈来愈高，他们想要获得真实、完整、可靠的经济资讯以便获取更大的收益。这样，在无形中就使会计师职业界面临更大的挑战。近年来不断增加的涉及审计的诉讼案件，给我们敲响了警钟，会计师职业界必须充分面对高风险的压力，尤其要重视审计风险的防范。     

产品市场竞争对审计风险应对策略的影响研究

随着我国市场经济体制的逐步完善,要素在行业和企业之间的流动性增强,大多数行业的进入难度逐渐降低,个体公司面临的产品市场竞争日渐激烈,优胜劣汰竞争规则将会充分发挥作用.文章利用2014-2018年沪深A股上市公司的数据实证检验产品市场竞争对审计风险应对策略的影响,以期为会计师事务所实施有效的风险应对策略提供指导,提示会计师事务所风险管理可能存在的不足,促进会计师事务所健康发展.研究发现:上市公司面临的产品市场竞争越激烈,会计师事务所收取的审计费用越高,审计投入时间越长,出具非标准审计意见的可能性越大.进一步研究发现,本着对声誉的维护和未来发生较大诉讼损失的担忧,大规模会计师事务所会强化产品市场竞争与审计收费、审计投入时间和审计意见之间的关系.     

上市公司的法律风险与审计定价之间的相关性研究

本文以2009～2011年A股上市公司为研究样本,研究上市公司的法律风险与审计定价之间的关系。结果表明公司存在诉讼仲裁和违规处分事件的概率越高,其支付的审计费用越多;诉讼仲裁和违规处分次数越多,审计收费越高。说明上市公司法律风险与审计定价正相关。     

上市公司内部控制审计对审计费用影响的实证研究

本文基于Simunic审计收费模型,利用2009年12月31日我国沪深股市379家进行内部控制审计上市公司的截面数据,讨论在自愿进行内部控制审计情况下,内部控制审计的会计师事务所规模以及上市公司连续进行内部控制审计对审计费用会产生怎样的影响。     

民间审计如何规避审计风险

注册会计师未能发现会计报表中存在重大错报或漏报而发表无保留审计意见，给会计师事务所带来很大风险，注册会计师行业也经受诚信考验。民间审计为何规避审计风险，是很值得探讨的问题。笔认为可从以下方面着手。     

大型会计师事务所审计风险管控研究

会计师事务所作为市场经济的监督者,政府监管工作的助力者,其对于资本市场的审计工作一直起着重要的信息披露和鉴证作用。在资本市场不断完善、审计需求不断扩大、事务所规模不断扩张的情况下,准确识别审计风险并进行有效防御已经成为大型会计师事务所开展审计工作时必须面对的重要挑战和关键问题。文章以A大型本土会计师事务所为例,针对其审计风险管控过程中的现状与存在的问题进行分析,并提出优化建议,以期为其他具有类似业务规模的大型本土事务所提供范例指引。     

浅谈上市公司审计风险

近年来我国市场经济发展迅速，带来了我国资本市场的飞跃，这就为我国的注册会计师及其会计师事务所的发展提供了更加广阔的天地和舞台。但资本市场的飞速发展在带给我们喜人成果的同时，也对我国的注册会计师行业提出了很大的挑战。近年来，我国会计市场接连发生几起重大诉讼案，许多注册会计师和会计师事务所都被牵扯其中，在社会上引起了极大的震动。因此，建立科学的审计风险防范机制是十分必要和迫切的。笔者认为，可将注册会计师对上市公司进行审计时面I临的风俭归结为以下几个方面：     

论风险导向审计

面对高度风险的社会环境,我国审计界目前广泛采用的制度基础审计模式或账项基础审计模式已不能适应形势发展的需要。西方国家自80年代以来兴起了一种新型的审计模式——风险导向审计,运用新技术、新方法预防和控制审计风险,取得了一定的成果。文章从风险导向审计的特点,风险导向审计产生的原因,会计师事务所推行风险导向审计的制约因素以及注册会计师在执业中应如何贯彻执行风险导向审计。     

会计师事务所合并、审计市场结构与审计定价

以2006年至2009年初发生的8起"强强联合"会计师事务所合并案为研究对象,分析合并发生前后审计市场结构与审计定价的变化后发现:随着会计师事务所合并案的增多,市场结构呈现出市场集中度增加以及大所之间竞争更为均衡的特点,国内本土所的市场力量在逐渐增强,但与国际"四大"之间还存在着十分明显的差距。从单变量检验来看,合并后会计师事务所对同一客户的审计收费较合并前显著增加,但在控制其他影响审计定价的因素后,合并因素对审计定价虽仍有正向作用,但是在统计上并不显著。     

海外投资、审计定价与审计延迟

文章以2013—2017年中国资本市场A股非金融类上市公司为样本,考察企业海外投资战略对审计定价、审计延迟的影响。研究发现:(1)企业海外投资行为与审计定价、审计延迟均呈现显著正相关关系,且随着企业海外投资程度加大,审计定价越高,审计延迟越长;(2)当企业选择国际"四大"会计师事务所进行审计时,海外投资与审计定价的正向关系显著增强,而与审计延迟的正向关系有所缓解;(3)相较于非国有企业,具有海外投资行为的国有企业面临更高的审计定价,而海外投资与审计延迟的关系在不同产权性质的企业中并无显著差异。     

浅谈审计风险

一、审计风险的涵义 “审计风险”的涵义主要有两种意见,一种认为“审计风险”是审计人员与会计师事务所存在着遭受损失的可能性,另一种意见则认为,审计风险是审计人员针对会计报表发表错误审计意见的可能性。实践中倾向于第二种定义,认为审计风险是指审计人员不能形成和发布正确审计意见的可能,     

现代风险导向审计的现实困难

1.开展风险导向审计成本高。据了解,国际事务所在不同程度上都使用的是风险导向审计,而风险导向审计因为需要注册会计师在审计之前对企业各个方面进行调查了解,并且还需要有更多审计经验的合伙人及高级审计人员的参与,人员成本会比较高。风险的观念贯穿于审计程序中每个具体的步骤,具体体现在一旦在审计过程中发现了问题,就要对既定的程序进行重新评估。因此,如果企业经营管理不善的话,必然会加大审计成本。     

论风险导向审计

面对高度风险的社会环境,我国审计界目前广泛采用的制度基础审计模式或账项基础审计模式已不能适应形势发展的需要。西方国家自80年代以来兴起了一种新型的审计模式——风险导向审计,运用新技术、新方法预防和控制审计风险,取得了一定的成果。文章从风险导向审计的特点,风险导向审计产生的原因,会计师事务所推行风险导向审计的制约因素以及注册会计师在执业中应如何贯彻执行风险导向审计。